По результатам соцопросов 90% людей считают свой ум выше среднего.
Следовательно, среднестатистический гражданин считает себя умнее среднестатистического гражданина.
Садитесь, молодой человек. Два.
Допустим, что ум измеряется в неких единицах, назовем их перельманами.
Пусть в модельном обществе (это не общественная организация фотомоделей, а придуманное общество, которое мы берем в качестве примера) у 90 миллионов количество ума составляет 0,5 перельмана, а у 10 миллионов - 0,1 перельмана. Тогда среднее значение ума составляет 0,46 перельмана, и 90% людей вполне обоснованно считают свой ум выше среднего.
И медианный (стоящий ровно в середине воображаемого ряда, ранжированного по уму) гражданин (вполне реальный) обоснованно считает себя умнее среднестатистического гражданина (воображаемого, так как, скажем, в нашем примере реального человека с умом 0,46 перельмана нет).
Вот так всю жизнь и ищем каждый свое сферическое модельное общество где бы именно мы оказались выше средней модели, а под конец рассказывают что всю жизнь тупили в нормальном!
yura_graph➦drrddr• 15.11.17 16:01
Ум за разум заходит от расчетов скидок в супермакете, а вы о каких-то Перельманах...
А куда мне девать свои полтора перельмана? (Господа ахвицеры, только ничего не говорите).
Мне обещали что по ним провожать будут. Правда не сказали куда)
Вообще, "среднестатистический" - неоднозначно сформулированный термин, может значить что угодно. Чаще понимается как вершина нормального распределения - т.е. распределение дожно быть нормальным.
mews ★➦Regerald• 15.11.17 18:07
Я, конечно, не могу отвечать за то. кто как понимает, но я понимаю "среднестатистический" как "средний по статистике".
В нормальном распределении среднее, медиана и мода совпадают. А распределение ни разу не обязано быть нормальным. Это, кстати, проблема многих исследователей. Прежде чем применять красивые формулы для проверки гипотез и оценки уровня значимости, нужно проверить, является ли распределение нормальным. Если да - работаем по формулам. А якщо нi - то нi.
Но начальство не поймет ответ: по таким данным мы сказать ничего не можем...
Но абсолютных единиц количества ума кажется еще нет) А относительные специально приводятся к посылке нормального распределения. Причем где-то читал что даже при этом есть небольшое непредвиденное превышение количества самых самых умных. Что сдвигает средний балл вверх, и в результате в среднем мы все оказываемся даже ниже среднего)
ЦИОНЕР ЖЕ!
https://absurdopedia.net/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80
Речь идет о статистике - которая вовсе не обязана совпадать с реальным положением вещей. "По результатам соцопросов" - давным давно научились соцопросы проводить так чтобы они дали именно те результаты которые требуются. Банальный пример - опрос о доходах - можно провести у пятерочки а можно у азбуки вкуса среде выходящих из магазина - результаты будут отличаться, а данные о доходах сельского населения и бомжей и вовсе не попадут в исследование.
Пример ещё нагляднее. Опрос "пользуетесь ли вы интернетом" который проводится через интернет. Да какой-то процент ради прикола ответит что нет но все же результат будет стремиться к 100% что пользуются все.
"общественная организация фотомоделей" и "придуманное общество" даст приблизительно одинаково недостоверные данные о ситуации в раельном обществе даже конкретном и тем более о человечестве в целом.
+"тупые" не смогут поучавствовать в опроса а "шибко умные" откажутся. Угадайте каких больше? Это тоже изменет положение медианы от реальной.