Коллега (весьма известный профессор от психологии) поведал: Попросили
его быть оппонентом у одной мадам по докторской. Ну, обычное дело.
Открывает работу - она явно из кусков 4-5 авторов скопи-пейстена. В том
числе - кусков текста оппонента и его отца (великого психолога). Ну
ладно, хрен с тобой, золотая рыбка. Тоже не в первой. Но когда оппонент
дошел до сентенции "наши исследования феномена Х показали..." - а по
феномену Х на русском языке была ОДНА публикация - книга энтого
оппонента... тут уж он не выдержал.
В отзыве он написал, что с написанным в диссертации согласен (ну, не
согласиться с собой было бы странно), но с защищаемым - категорически
нет. "Феномен Х" разбесил его до того, что он 3 страницы! написал просто
постраничных ссылок на оригинальные тексты. Диссер с защиты сняли...
закончил рассказ так - "все-таки, бывает в жизни справедливость!"
ЧК