История №914466

Посмотрели вчера "Матильду".
Простите, а можно матом?
Поклонская, вы лично развели меня на цену двух билетов! Вся ваша пиар акция дала результат. Сходили. Говно в красивой упаковке.
И что самое смешное, мы бы без Поклонской и не пошли. А тут столько пиара. Кино не понравилось. Просто потратили деньги на красивые картинки, не цепляет, не держит, это как диафильм посмотреть с видами как жили цари. Не более.
Не, ну вы тоже сходите, у меня сугубо моё мнение.
Но Поклонская теперь мне торчит почти 400 рублей, если что....

+642–

Выпуск: истории основные 30 октября 2017

Проголосовало за – 849, против – 207

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

36 комментариев, показывать

Vla• 31.10.17 03:36

"У джентльменов нет повода обижаться" (с).
Наташа предупреждала. А она хоть и с тараканами, но её порядочность вне сомнений (кмк). Так сто приятель, ты сам себя развел. Тебе говорили не совать пальчик в розетку.

+-2–

ответить

афедд• 31.10.17 00:45

Дешевый антипиарчик, попахивает.

+-2–

ответить

Uhalus Posovinomus ★➦афедд• 01.11.17 17:05

Не, реально кинцо так себе. Ни порнушки, ни драмы толковой. Фигня.

+1–

ответить

Imadegawa• 30.10.17 23:19

То у Поклонской бюст Николая мироточил, теперь разочарованным зрителям имеет смысл проверить, не прослезилась ли у них где-нибудь поблизости икона Фомы Неверующего.

+3–

ответить

ntktw• 30.10.17 22:16

Так расписаться в собственной дурости ... это надо уметь.

+1–

ответить

MikeS• 30.10.17 19:46

Так себе и представил: сидят Поклонская с Учителем в подвале... при свечах... на ящиках.. делят ваши 400 р....
))

+9–

ответить

Orbiter➦MikeS• 30.10.17 20:02

не исключено

+2–

ответить

Mghost ★★➦MikeS• 30.10.17 23:11

Как говорил незабвенный Родион Раскольников - "Одна старушка рубль...а вот если старушек больше мильёна"

+4–

ответить

abant• 30.10.17 19:14

А мата так и не было до конца текста... Зря читал!

+2–

ответить

Pirosmani• 30.10.17 19:12

На моё скромное мнение качество фильма не меняет простой факт, что поклонская долбанутая религиозная фанатичка (которой, кстати, уже дали сигнал слегка притормозить в своём рвении). И ни поклонская ни наклонская, ни патриарх ни президент ни резидент не должны указывать мне, какой фильм смотреть, а какой нет, это только мне решать. И авторитетов я выберу в этом вопросе самостоятельно, и уж точно это не будут чиновники и церковники. Ну, и если фильм не понравится, то это будет мой личный опыт, ни на кого сваливать вину за свое разочарование от фильма не буду. Всем свойственно ошибаться в выборе.

+3–

ответить

Cabanches➦Pirosmani• 03.11.17 11:51

Ишь, разогнались! Роскомнадзора на вас нет!

+1–

ответить

Cynic ★★• 30.10.17 17:37

Вот нечто подобное я и подозревал. Про всю эту шумиху с этим фильмом. Спасибо автору, что развеял сомнения. Правда, я и так не люблю синематограф. Но теперь будет дополнительный аргумент, если кто-то будет настойчиво на этот фильм звать ))

+1–

ответить

Chicago95 ★• 30.10.17 13:47

А мне фильм о Поклонской понравился. Не знаю, правда, как она, как балерина. Не умею оценить, но как любовница - хараша зараза! Даром на неё эта Матильда волну гнала. Не, она канешно, гимнастка ещё та. Многое умеет! Наверное. Но на Поклонскую зря гнала. Каждый имеет право на ошибку. Тем более, если эта ошибка - живой царь.

+1–

ответить

MikeS➦Chicago95• 30.10.17 19:51

"Тем более, если эта ошибка - живой царь"

Почти Бабель...

+2–

ответить

Mghost ★★➦Chicago95• 30.10.17 23:13

Как Ленин- живее всех живых?

+1–

ответить

Sagitarius ★• 30.10.17 13:01

получается, Наташка то правду говорила, а кто не послушал,тот лох

+6–

ответить

Pita4ok➦Sagitarius• 30.10.17 15:18

Поржал))

+5–

ответить

Ящер12 ★• 30.10.17 12:56

Помнится, в Союзе была такая аксиома, что если что-то громко осуждается, клеймится и запрещается, то это как раз то, что обязательно нужно посмотреть, прочитать, послушать. Сегодня сложнее, но выручает торрент :)

+8–

ответить

Sugarray• 30.10.17 12:24

Вам же Поклонская дала намек -фильм амно! А вы как в анекдоте: Идут двое. Один-стой, смотри, кажется гавно. Второй ткнул пальцем, попробовал-точно гавно, хорошо, что не наступили:) Вот, а вы и попробовали, и наступили, а теперь, извините, воняете:)

+0–

ответить

RangerPCW ★• 30.10.17 12:12

Гениальная иллюстрация логики "назло маме отморожу уши".

Поклонская: - Не смотрите "Матильду". Это плохой фильм.
Автор: - Я вообще-то не собирался, но теперь точно посмотрю.

(спустя 2.5 часа, выходя из кино)
Автор: - Эй, Поклонская! Мне "Матильда" не понравилась. Плохой фильм. Верни мне 400 рублей за два билета!

+17–

ответить

Sagitarius ★➦RangerPCW• 30.10.17 13:02

5 плюсов !

+1–

ответить

Лунтик➦RangerPCW• 30.10.17 16:27

Поклонская не говорила, что фильм плох именно как фильм. И даже, если она говорит, что фильм плох именно как фильм, то это не повод его не смотреть - ну кто же доверяет её вкусу? Так что никакой логики про отмороженные уши.

+6–

ответить

Fyl• 30.10.17 12:12

Принципиально не смотрю и не слушаю "творения" которые кого-то обливают грязью, правда это была или нет.

+0–

ответить

авось• 30.10.17 11:19

Тоже неделю назад сходили на Матильду. Очень очень понравилось. Отличная музыка, хорошее либретто, песни классные. Исполнители молодцы. Только не понял, при чём здесь царь, балерина и кино.

+11–

ответить

48З➦авось• 30.10.17 21:43

царица с Распутиным а царь с Матильдой

1:1

+3–

ответить

Orbiter• 30.10.17 11:00

а что, кто-то вообще ждал хороший фильм?

+6–

ответить

Armor➦Orbiter• 30.10.17 13:54

"Хороший фильм" сегодня, это - тот, что бабки хорошие наварит, а художественные достоинства мало кого волнуют, тем более продюссеров.

+0–

ответить

big_andy ★➦Armor• 30.10.17 17:14

"Все хорошие фильмы уже сняты."

+3–

ответить

Armor➦big_andy• 30.10.17 21:33

Все бабки уже отбиты с лихвой ?

+0–

ответить

Ordinary reader• 30.10.17 10:18

Полностью согласен с автором, что основной пиар этому фильму сделала сама Поклонская! А так бы как и всегда, прошел этот фильм тихо, собрал 3,5 "интеллигентов". Но на фильм все равно не пойду, не из-за религиозных соображений, а просто не думаю, что там будет что-нибудь интересное!

+0–

ответить

Плотник ★• 30.10.17 10:18

Фильм снят по голливудским лекалам в стиле развесистой клюквы.

+10–

ответить

pldvd• 30.10.17 10:03

Те, кто хоть немного помнят школьный совковый курс истории в части личности последнего царя, прекрасно понимают, что слепить конфетку на таком материале не получится.
Какая персона была, такой и сюжет будет.

+8–

ответить

Ordinary reader➦pldvd• 30.10.17 10:23

Не согласен, из этой "персоны" (как Вы выразились) можно весьма не плохой фильм сделать, хоть драму или боевик. За период его царствование много интересных событий произошло, да, многие отрицательные, но они были и их уже не вычеркнешь из истории России.

+4–

ответить

BillyBons• 30.10.17 09:22

Помница с первыми книгами о Гарри Поттере была подобная пиар компания. Религиозные деятели выступали, рассказывая о вреде этих книг.
Выходит Поклонская не такая уже и дура, поимела на рекламе...

+4–

ответить

glukmaker➦BillyBons• 30.10.17 12:46

Это особенность русских людей.
https://www.anekdot.ru/id/-9985085/

+-2–

ответить

andrex_ch ★➦BillyBons• 31.10.17 01:03

Есть такое понятие "полезные идиоты"

+0–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов