Вопрос армянскому радио:
- Могут ли считаться культурными люди, которые не читали Толстого и Достоевского?
Ответ:
- Да, если это те люди, которых читали Толстой и Достоевский.
Мне вот эти споры "за культуру" честно говоря поднадоели.
Потому что в России это профанация, так и хочется добавить пару жестких фраз про "служителей" культуры, которые засрали в культуре все что можно.
Идет подмена понятий и культурным назначается человек который знает когда родился Гайдн или там прочитал Достоевского. То, что он(человек) при этом не моет руки после туалета никого не волнует. Понятие "культуры", как ни странно, в России никак не связано ни с личной ни с моральной чистоплотностью. А почему? А потому что слудители культуры плесень.
Возьмите Вассермана, которого так долго продвигали в "мозг нации". Это ж жирный обрюзгший мерзкий боров на внешний вид. А еще древние греки говорили "тело храм души". И что с того что он знает все исторические даты и прочел все философские книги? Пользы он оттуда судя по всему не вынес ни на грамм. Иначе давно бы стал стройным как Аполлон. Ну или хотя бы стремился к этому.
Из чего вывод, высококультурный Вассерман на самом деле обычный как это... обычное быдло со знанием литературы.
Вот и вся правда.
Культура это крепкое понятие и чтобы быть культурным мало прочитать Достоевского, надо работать над собой.
Cynic ★★➦Торолёк• 24.10.17 09:09
+
Надо бы еще флюорографию и выписку из медицинской карты запросить! )))
Нет никакого смысла, клеить сюда фотку, если я поднимаю проблему "тело храм души" значит автоматом работаю над ней.
Вы никогда ее не поднимали, значит у вас все запущено. Все просто.
Не скромничайте! Я не любитель мужских тел, и угрозы для Вас нет! Например, я видел Супика и знаю состояние его физической культуры, поэтому для меня его слова звучат убедительно.
Человек, который целиком прочел Достоевского, Толстого, Лескова, Гоголя, Тургенева, Газданова, Мережковского, Платонова, Солженицына не может стать ни мздоимцем, ни прислужником, ни чинушей.
Он может стать только пациентом.
(с) Заяц ПЦ
Из всех комментариев я понял, что один только Пушкин не читал Толстого и Достоевского.
И совсем ничего не узнал о тех, кого читали Толстой и Достоевский.
Помогите, пожалуйста! Кого читали Толстой и Достоевский?
Торолёк➦Владимир Владимирович любимый• 24.10.17 07:42
Я догадался! Но может быть, для разминки, за чашкой чая у камина?
У армянского радио спросили, почему на гербе Армении нарисована гора Арарат, находящаяся на территории другого государства ?
Армянское радио ответило - потому, что на гербе того другого государства, нарисованы полумесяц со звездой, которые тоже не находятся на его территории.
Владимир Владимирович любимый• 23.10.17 17:21
На фиг нам читать наших российских классиков!
Мы ими гордимся!
А петербурженкам как сложно - ведь нужен и истинно культурный человек отсюда и настоящий мужчина из соседнего, и как сделать так чтобы эти два произвольных круга вообще пересеклись..
Cynic ★★➦drrddr• 23.10.17 14:23
Ну вот... Сейчас начнутся аналогии и параллели из теории множеств...
И еще логическую ошибку "Ни одного истинного шотландца".
Говорю же, сложно петербурженкам.
Вопрос армянскому радио:
- Могут ли считаться культурными люди, которые не залазили на Арарат?
Ответ:
- Да, если они изобразили его на гербе...
Питон ★➦yura_graph• 23.10.17 18:11
Сложно залезть армянину на Арарат, который в Турции находится.
yura_graph➦Питон• 23.10.17 18:38
Зато можно все остальное. Да и на Арарат можно. Матч по футболу же там был.
У Довлатова нечто похожее было, приведу примерно по памяти, поскольку лень гуглить:
"...В иммигрантской компании шло обсуждение...
- Наши дети уже не читают Достоевскиго!! Как они будут жить без Достоевского??
И тут все закричали:
- Да, как они будут жить без Достоевского!!??
И только художник Бахчанян сказал:
- Пушкин жил - и ничего..."