Стакан наполовину пуст, если его опустошали, и наполовину полон, если наполняли.
Гениально! А сколько поколений мучились. Пессимистов и оптимистов...
Нет мучений.. стакан всегда полон полностью... наполовину водой наполовину воздухом
Стакан это слишком для начала. Начнем со стопки. Кто-нибудь видел чтобы наливали пол стопки? Я нет. В этом суть.
Ебический расподъёб,
Что это?
Зашёл в анекдоты отдохнуть, и нарвался на растяжку.
.
Сейчас изучаю гранёный стакан.
А ведь не о том вы, ребятки... Все повелись на то, что реально это разные понятия, которые одновременно быть не могут, или-или - или одновременно полон, или одновременно пуст. На что, собственно, и рассчитывал автор афоризма.
А если так:
ВАЗ-2107 в комплектации "люкс" для пессимиста - ВАЗ-2107, а для оптимиста - машина в комплектации "люкс"!
Sarkis➦Pivo Vodkin• 14.10.17 04:33
"Все повелись на то, что реально это разные понятия, которые одновременно быть не могут, или-или - или одновременно полон, или одновременно пуст."
Поторопились вы с выводами. А если это стакан Шрёдингера? ;-D
НафигаМнеНик ★• 13.10.17 19:39
Уважаемые дамы и господа, прекращайте страдать фигнёй и положите на место мою кружку!
С Уважением
Фридрих Август фон Эсмарх!
Владимир Владимирович любимый• 13.10.17 19:36
Фигня, что в стакане.
Главное - сколько в бутылке!
Наполовину пуст или полон - не важно, лишь бы корочкой хлеба не накрыт.
Наполовину пуст или полон - не важно, лишь бы корочкой хлеба не накрыт.
Ну почему же? Говорят, смерть врага приятна.
когда наливают тебе - стакан наполовину пуст. когда наливаешь ты - стакан наполовину полон ))
Как узнать заяц, или зайчиха? Отпускаешь в поле,если побежал, значит заяц, если побежала, то зайчиха. Из той же оперы шняга. Весь прикол в том, что предполагается, что ты не знаешь наполняли его,или опустошали.
А если стакан сначала наполнили чуть больше половины, а затем эту "чуть" отлили, чтоб была ровно половина?
Придется еще помучиться...
Это не есть объективная характеристика объекта посколько зависит от состояния наблюдателя. Если наблюдатель не знает предыдущее состояние объекта, наблюдатель не может определить текущее состояние. Т.е. это субъективная характеристика объекта, которая зависит от состояния наблюдателя а не от состояния объекта.
aydar➦Serge712• 13.10.17 15:43
Позвольте с Вами не согласиться! С определением отдельных характеристик объекта проблем как раз таки не возникает. Жидкость занимает половину ёмкости, температура больного 37,2 градусов Цельсия, этот человек - миллионер. Характеристики объекта ну уж никак не зависят от состояния наблюдателя, страдает ли он от жажды, сам болен или нет и какой у него счёт в банке. Вопрос не в этом. Гораздо интересней пытливому уму понять, как и почему объект пришёл в это состояние. Был недолив или слив, болезнь прогрессирует или объект пошёл на поправку, заработал или профукал? ...That is the question...
Serge712➦aydar• 13.10.17 16:40
"Жидкость занимает половину ёмкости" это объективная характеристика объекта, которая может быть установлена путем прямого наблюдения объекта в статическом состоянии. Наполовину пуст/полон есть характеристика процесса, но не самого объекта, которая может быть установлена только путем наблюдения процесса в целом. Процесс может быть интересен, но следует понимать, что процесс и объект это два большие разницы.
Аналогично - человек миллионер это характеристика объекта. Человек разбогател или обеднел (и стал миллионером) это характеристика процесса.
Не следует путать внутренние характеристики объекта и внешние характеристики, определяемые связями объекта с другими объектами. Например "красный карандаш" это характеристика карандаша, "мой карандаш" это характеристика связей карандаша, характеристика, которую можно поменять даже не касаясь данного карандаша.
И да, ждите отстоя пены - может оказаться, что стакан наполовину пуст.
Могут быть ситуации, когда стакан (пока ещё) наполовину пуст, когда его наполняли, и (пока ещё) наполовину полон, если опустошали.
Мучения поколений продолжаются.
Вот и я говорю - незачем потрясать основы. Пускай мучаются поколения! Ишь, лёгкой жизни захотели! )))
Брехня! Учёными реалистами эмпирическим методом установлено: Стакан наполовину пуст, если в него недоливали безответственные капельмейстеры (мастера розлива), и наполовину полон, если не полностью опорожняли несознательные участники эксперимента (независимо от половой принадлежности выделенные в отдельную группу именуемой - "Бабы"). Вывод учёных неоднократно подтверждён независимыми экспертными группами, в которых я принимал самое непосредственное участие.
Поздравляю, вы перестали рассматривать только статические состояния процессов, если обратитесь к теории сложных систем, глядишь и до синергетики доберётесь, вы идёте в правильном направлении.
Уже решили до тебя: "Папа, что за бред, стакан наполовину пуст И наполовину полон. Одновременно".
Это как то радио, которое при включении в другую розетку другие песни поёт.
Киморкин ★➦vmlk• 13.10.17 11:14
Вы называете это песней, когда трехпрограммный приемник включить в 220?
2 Киморкин
В технически возможно, если проложено 2 и более проводных каналов вещания, но это уже другая среда передачи информации, не радиоэфир.
Киморкин ★➦vmlk• 13.10.17 13:18
Интернет по 220 я как-то прокидывал. Есть такие адаптеры.
А когда в советское время в общаге это проводное радио нас окончательно достало, мы (эх, молодость...) соединили розетку 220 с радиоточкой. Гул по всему зданию, голубой огонёк по лапше. Потом стало тихо.
spamkerdyk ★➦Киморкин• 13.10.17 15:48
Если ваша линия была сделана в соответствии с правилами, то вы озвучили вашу фантазию. В каждой розетке радиоточки стоит резистор (не помню номинал), а на этаже разделительный трансформатор (как раз, во избежание подобных эксцессов). И если вы соедините радиорозетку с 220в розеткой, даже гула не будет - моментально сгорит ВАШ резистор, выдавая вашу диверсию.
Если гул и тишина имели место, значит подрядчики, делавшие вашу линию обманули заказчиков и некоторую сумму положили себе в карман, ибо не поставили ни резисторов ни разделительных трансформаторов.
Киморкин ★➦spamkerdyk• 14.10.17 09:32
Так как это была не фантазия(голубой огонёк, бегущий по лапше до сих перед глазами), то делаем вывод, что радиопроводку в общаге ФМШ делали по дешевке, без всяких резисторов и трансформаторов. Какие деньги с родителей за ремонт здания потом вычли...
Киморкин ★➦Киморкин• 14.10.17 09:36
Другой опыт там же. Берем провод, втыкаем в 220. Два оголенных провода бросаем на деревянную доску, посыпаем солью и поливаем водой. Красиво!
В доске потом остается угольная дорожка. Больше всего поразила, что она получилась не по прямой между электродами, а каким-то синусоидальным изгибом (ток-то не постоянный, а переменный!)
spamkerdyk ★➦Киморкин• 14.10.17 13:48
Вот, блин, халтурщики. Странно, как они только работу сдали.
Дело в том, что во времена радиоточек попадание 220 вольт на радио провода было не совсем редким случаем. Гнилые провода в воздушке сплошь и рядом. И радиоузлы дотошно контролировали соблюдение норм. Потому что даже один дом оставить без трансляции - головы по партийной линии летели только так. Я это знаю из первых рук, работал вместе с бывшим работником радиоузла в подмосковном городе.
Я в радиолюбительские годы пытался устроить в доме трансляцию во время перерыва в вещании с 14:00 до 15:00. Удалил из своей ветки резистор и подключил усилитель ТУ-50. Так за счет разделительных трансформаторов мой сигнал уходил в никуда, а в квартирах едва пищало. При этом усилитель явно был нагружен доотказа.
spamkerdyk ★➦Киморкин• 14.10.17 13:59
Красиво!.. У меня такой пробой однажды произошел на текстолитовом входном щитке мощного понижающего трансформатора. Без соли, просто от сырости. Когда догорело от винта до винта, звездануло, как граната взорвалась.
А зигзаг не потому, что ток переменный. Это по той же причине, почему река на равнине течет изгибами. Ток, как и река, устремляется в ту точку, где сопротивление меньше. Как ни смешно это звучит, но этот зигзаг, это самый короткий путь для тока по этой доске (по сопротивлению, естественно).
Ибо в задаче сказано "Дано:", а то тут любителей искажать факты развелось, впрочем как и всегда.