Да задолбали этим баяном про скрепки. Ты ещё про сапоги расскажи. где подошвы у немцев и у наших по разному подбиты.
Ой, да не смешите меня.
Скрепочки не ржавели у них.
Во-первых на каждом поддельном паспорте писали:
Made in Gestapo. Копия. Не является документом.
Во-вторых шпиона опознавали по волочившемуся за ним парашюту.
Uhalus Posovinomus ★• 12.10.17 00:41
Как старо... Это было в 41, а потом немцы просекли ошибку. Документы от поддеоуи защищались по-другому. У Богомолова это очень хорошо описано.
А вот вы ни за что не догадаетесь, как отличить настоящего rусского патриота от засланного укропского шпиёна! По заржавевшим скрепам!
Интересно, сколько своих расстреляли за то, что скрепка не заржавела?
Миллиард, причем лично Сталиным, новодворская гарантирует
lurkmore.to/Миллиард_расстрелянных_лично_Сталиным
Uhalus Posovinomus ★➦mathematicus• 12.10.17 00:42
Это два названия одного и того же романа.
mathematicus ★➦Uhalus Posovinomus• 12.10.17 08:46
Нет романа "В августе 44". Есть фильм с этим названием.
Uhalus Posovinomus ★➦mathematicus• 12.10.17 11:21
Уточните, плиз. Я всё же полагаю, что есть.
mathematicus ★➦Uhalus Posovinomus• 12.10.17 12:03
Был неправ. Отдельные главы и издания носили разные названия: "В августе 44", «Уби́ты при задержа́нии…», «Возьми́ их всех!.», «Моме́нт и́стины», «Чрезвычайный ро́зыск: В а́вгусте со́рок четвёртого».
Uhalus Posovinomus ★➦mathematicus• 12.10.17 20:02
Однако... Отчего бы такая вариативность...
mathematicus ★➦Uhalus Posovinomus• 13.10.17 08:29
Во-первых, публикации отдельных глав. Во-вторых, журнальная публикация. В-третьих, издания разных лет.
Я не литературовед, может, они и текстом немного отличались? Какие-то главы переработаны.
Uhalus Posovinomus ★➦mathematicus• 13.10.17 15:36
Долго Богомолов, видать, его делал. Такое произведение не один год пишется, я думаю.
если я напишу "придурок, бля" -это не будет очень строгим высказыванием про ум автора этой херни?
спасибо тебе, афтор..... а я голову ломал сидел. как же они их отличали.... забыл что это рассказывали еще лет 30 назад....
Я хочу здесь модератором работать. Чтобы всякую хуйню 115-й раз в основные ставить.
Да что там шпионы, сам рейхсфюрер Гиммлер на слишком правильных документах погорел, пришлось ампулу глотать:
"Гиммлер переоделся солдатом, заготовил документы... Что ему стоило заказать солдатскую книжку на имя какого-нибудь Ганса или Фрица... Документы ему изготовили — залюбуешься. На том и сгорел... У солдат-фронтовиков документы затерты и истрепаны. За годы войны документ фронтовика пропах дымом блиндажей, солдатским потом и табаком, пропитался запахом прифронтовых госпиталей, подвижных походных бардаков и полевых кухонь, измялся, изломался, искорежился. А у одного солдатика в этой необозримой толпе документ правильный-правильный, новенький-новенький, хрустящий и типографией благоухающий... А приметили этого солдатика в человеческом муравейнике и потребовали документ потому, что все фронтовики перепачканы грязью последних боев, пропитаны копотью разгрома, все они рваные, вонючие, лохматые, с оторванными рукавами, погонами и штанинами, перемотанные бинтами и грязными тряпками... А один пожилой солдатик с проседью — во всем новеньком, сапожки скрипят, чистенький, умытый, стриженый и французским одеколоном пахнет... Тут-то ему и сказали: "А повернись-ка, сын! Экой ты смешной какой!"
Своим тупым полицейским мозгом рейхсфюрер СС не сообразил, что сапоги на нем должны быть стоптанными, документы — рваными, а печати на документах — расплывшимися."
Uhalus Posovinomus ★➦Zenon• 12.10.17 00:44
Ага. А ещё на него донесли свои же немцы-пленные, т.к. узнали. А на документы америкацы внимание обратили лишь потом. Версия Суворова немного не полна.
Zenon➦Uhalus Posovinomus• 12.10.17 01:54
А сбрить усики, сменить очки и наклеить бороду он тоже не догадался, раз уж решил скрываться среди тех, кто носил его портреты на парадах и видел их в каждой газете?
Uhalus Posovinomus ★➦Zenon• 12.10.17 11:06
Судя по описанию амеров, явно не догадался. Я бы на его месте закосил бы под канц. сотрудника какого-нибудь чернильного ведомства.
В 14:01 я буду пятым.
Читавшим эту историю здесь. в более удачном изложении
Я сам уже рассказывал эту легенду знакомым, а сейчас вдруг такое соображение в голову пришло.
Бланки были настоящие, то есть, отпечатанные в советской типографии? Но мне трудно представить ситуацию, что советская типография поставляет свою продукцию в виде наборов "сделай сам" - паспортные столы получают отдельные листочки, которые нужно скрепить железной скрепкой. А если продукция поставляется в готовом виде, какой резон немцам выдирать плохую советскую скрепку и ставить хорошую немецкую?
sercher73➦spamkerdyk• 11.10.17 13:29
Бланки могли быть _очень похожи_ на настоящие, но кто из постовых милиционеров будет проверять водяные знаки, микропечать и т.д. А блестящие скрепки, в отличие от ржавых сразу в глаза бросаются.
Zenon➦mathematicus• 11.10.17 20:48
Какие там матрицы захваченные, какие еще водяные знаки с микропечатью, ты хоть одну красноармейскую книжку видел? То что предки твои всю войну за печкой скрывались - понятно, потому выродком и уродился, ну так хоть в музей загляни, как настоящие люди воевали.
mathematicus ★➦Zenon• 12.10.17 09:00
Мои предки, зендон штопаный, отвоевали всю войну. Да и мне, в отличие от тебя, тоже под огнем быть приходилось. Про водяные знаки, тупорылко, писал не я, а sercher43, и я не уверен, что он имел в виду. Зато я уверен, что ты, срань перехожая, понятия не имеешь, как печатается текст в типографии, включая красноармейские книжки. Так вот, иксперд-в-воду, есть такая вещь - наборная касса. Это - такая рамка, в которую зеркально укладываются буквы текста, который мы хотим напечатать. Рама с готовым текстом называется матрицей. Печать идет именно с матриц. Немцы захватили типографии в Гродно, Минске и других городах. Наверняка захватили и матрицы. Так что бланки подделывать им не нужно было. Понял, жертва аборта? Свободен, иди домой, в жопу.
Фря ★➦mathematicus• 12.10.17 11:30
Бланки было нужно подделывать хотя бы потому, что на них оставляли специальные "знаки". У Богомолова, если не ошибаюсь, упомянута точка вместо запятой.
mathematicus ★➦Фря• 12.10.17 11:56
Были захваченны матрицы, с которых печатали эти бланки. Точка там уже была. Возможно, к концу 1941г сменили формат этих бланков. Как раз на пару знаков, чтобы захваченные документы новых военнопленных не вызвали бы тревогу у Абвера.
Zenon➦mathematicus• 12.10.17 16:41
и мне, в отличие от тебя, тоже под огнем быть приходилось
--------
О, у говнила из под шконки голосок прорезался, ну пизди дальше как ты "воевал всю войну" - посмеши публику.
С такаи говном как ты общаться брезгую, но высеры твои тупые, жопоголовый, разоблачить стоит хотя бы ради смеха.
mathematicus ★➦Zenon• 13.10.17 08:25
Сперва читать и писать научись, разоблачатель. Буквы в слова складывать, слова в предложения, предложения во фразы. Про "ради смеха" вообще забудь, это - не твое. В словаре в статье "унылое говно" - твоя фотография.
"... не ржавела. Слишком хорошая была".
Напоминает : "Когда я был маленьким, я тоже отдыхал в пионерских лагерях. Нам тогда приходилось туго. Спали в самодельных шалашах. Готовили пищу на костре. Сами таскали воду, сами стирали. Очень были не устроены в бытовом отношении."
Ну а "... по следу ржавчины вычислять предателей" - это вообще дословный звездец.
Занудства ради:
Не предателей, а засланых шпионов, диверсантов и п.т.
Потому как не каждый шпион - предатель, и не каждый предатель - шпион.
mathematicus ★➦robin1• 11.10.17 19:43
Там были герои вроде Мищенко из книги "Момент истины". Второе поколение белых, не признавших поражения в Гражданской войне. Спартаковцы, так сказать. Среди них такие орлята были, с Андревским крестом и триколором. Белорусы и смоляне их долго помнили.
mathematicus ★➦robin1• 12.10.17 09:02
Судя по рассказам стариков, иногда было не ясно, кто кому пособлял. Партизаны их в плен не брали.
mathematicus ★• 11.10.17 11:37
Ждем историю про гранатомет в рукаве плаща и срыв покушения на т. Сталина.
seryvolchek➦robin1• 11.10.17 15:53
Именно. Роман опубликован в 1974. Первый раз я прочитал примерно в 1986, потом перечитывал. Стоит того. Роман намного лучше фильма 2001 с Галкиным и Е.Мироновым. Фильм снят на уровне дешевого сериала. Книга затягивает с первых страниц.
adder38➦robin1• 11.10.17 18:20
А по-моему, Стаднюк, "Война". Точно, проверил, нашёл: http://militera.lib.ru/prose/russian/stadnyuk3/15.html
«Малышев открыл потертые корочки удостоверения и заулыбался:
— Сразу видна наша работа... Ржавчинка... А там все скреплено сверкающей проволочкой».
"Сейчас это уже не секрет, но еще недавно эта информация была строго засекречена."..
Недавно в Вашем понимании это сколько? Лет 30, не меньше?
Помню ещё в детстве-юности смотрел советский фильм "про разведчиков" и там эту "сверхсекретную" информацию раскрыли.
Ну конечно, никак не догадаемся, ты ж первый, кто научился читать! И первый догадался поделиться с нами этой историей, у которой еще во времена моего детства борода была такая, что когда ее рассказывали, то проходящие по другой стороне проспекта в этой бороде запутывались и в лужу падали.