Результат тяжбы: нашелся-таки суд, который признал
зоозащитников законными представителями обезьяны, а права на фото - отнял у собственника камеры.
Это показывает американское право во всей его красе! Забрать права у владельца, и отдать обезьяне с гранатой и зоозащитниками!
Serge712➦yura_graph• 13.09.17 14:34
Вообще то суд первой инстанции отверг иск зоозащитников. Они подали апелляцию, до того как апелляционный суд должен был рассматривать это дело, стороны заключили мировое соглашение. Фотограф сохраняет авторские права, но платит зоозащитникам 25% дохода от этой фотографии.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Monkey_selfie_copyright_dispute
yura_graph➦Serge712• 13.09.17 21:27
Получается, что любое животное, умеющее фотографировать и находящееся в юрисдикции данного аппедяционного суда получило человеческие права. А это: распоряжение авторскими правами, право на адвоката, право на аппеляцию. И даже право на имя, хотя оно и дикое.
Serge712➦yura_graph• 13.09.17 22:15
Ничего это не значит. Апелляционный суд вообще никаких решений не выносил, просто закрыл дело. Решение суда первой инстанции остается в силе, а то что фотограф сам согласился платить, это его личное дело и никаких прецедентов не создает.
Только не победил, а проиграл. Насколько я помню, он согласился платить 25% от дохода от авторских прав одной организации, которая объявила себя законным наследником обезьяны.
Crowmy ★➦Serge712• 13.09.17 23:15
Он решил заплатить добровольно. Но для тебя,пожирателя пропаганды это конечно же не важно. Тебе главное что-нибудь пёрнуть на Америку,чтобы обозначиться. В принципе,ничем от майданутых не отличаешься по сути. Просто другую херню порешь.
Serge712➦Crowmy• 13.09.17 23:39
Добровольно-принудительно. В суде побеждает тот, у кого больше денег на адвокатов. У него был выбор продолжать судиться и тратить десятки тысяч на адвокатов или подписать мировое соглашение и заплатить какую-то мелочь из будущих доходов.
Странно, однако, что он не смог найти спонсоров, готовых оплатить адвокатов. Этот судебный иск мог бы иметь далеко идущие последствия и затрагивает интересы реально богатых корпораций.
Sarkis➦Serge712• 14.09.17 22:33
Им-то за что??? Ладно бы выдавал обезьяне бананами! А обезьяна "этих" наследниками признала? ;)
Без этого - только прямые потомки наследуют ;)
Serge712➦Sarkis• 14.09.17 23:15
Если бы суд решил, что обезьяна в принципе может владеть авторскими правами, следующим шагом было бы привести эту обезьяну в суд, и суд назначил бы ей опекуна. Опекун мог бы распоряжаться деньгами обезьяны, но только тратить деньги на эту конкретную обезьяну. У данных, конкретных зоозащитников был бы нулевой шанс стать опекуном, поскольку тысячи зоозащитников со всего мира могли бы точно так же претендовать. Скорее всего, опекунство получил бы state guardian - есть такое агентство на уровне штата, которое и занимается бесхозными стариками и инвалидами. Это был бы еще тот цирк.
Мы, конечно, все понимаем, что дело не в деньгах. Зоозащитники хотят создать прецедент с далеко идущими последствиями. Фотограф рассчитывал продать эти снимки за $10,000, это, пожалуй, и все что он объективно стоят. Ради такой мелочи никто и никогда судиться не будет.
LA style➦Serge712• 14.09.17 23:51
Да успокойтесь пацаны! По роже этой макаки понятно что она из иллюминатов, или по крайней мере из рептилоидов. А посмотреть на эту наглую морду вы сможете если пройдёте по адресу https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Macaca_nigra_self-portrait_large.jpg