Поклонская с иконой Николая II возглавила крестный ход в Екатеринбурге.
Так сказать, клятвопреступница несла престолоотступника....
Uhalus Posovinomus ★• 20.07.17 11:19
Но почему именно Николай Второй? Достойных людей разве не нашлось, вроде Серафима Саровского или, классически, Святителя Николая?
Арсений ★➦Uhalus Posovinomus• 21.07.17 17:40
Ты рассуждаешь с точки зрения нормального человека. Святой Николай Второй - это ново и модно, а самое главное - жить, как Николай Второй, гораздо легче и приятнее, чем, скажем, в лесу в келье. Возведение Николая в лик святых - это просто подарок, оправдывающий роскошных бездельников: ничо, мол, царь вон такой же был, а теперь почитается.
Uhalus Posovinomus ★➦Арсений• 21.07.17 23:58
Вполне возможно.
Простите за мою теорию заговора, но возведение Ник. 2 в святые - просто пропаганда: срочно понадобилась новая знаковая фигура, непременно жестоко пострадавшая от революционеров. И вот тут пошли истерики, "чудеса", мироточение (хорошие реставраторы знают, откуда оно берётся и как это сделать) и прочая, прочая. Народ у нас часто неразумен, вот и...
Чтобы не погибнуть самому и не погубить страну, царю был нужен был сущий пустяк: заниматься делами. Решил бы хоть вопрос с землёй - никакой революции бы не было.
Арсений ★➦Uhalus Posovinomus• 22.07.17 00:02
Категорически согласен, тем противней суета вокруг новообретенного "великомученика". Десятки тысяч людей были расстреляны, немеряно - умерло от голода и болезней, а вот этот вдруг особенно святым оказался. При том, что не без его участия страна в ту бездну и скатилась.
А какую клятву она преступила, ежели усраине, так то сама усраина усралась из Крыма :)
Арсений ★➦Zenon• 19.07.17 23:13
Зеня, Зенечка! Ты научись сперва буковки выговаривать и правильно названия произносить, а потом уж в разговоры старших лезь...
я тоже не понимаю, о каком клятвопреступлении может идти речь в стране, где совершен при внешней финансовой и организационной поддержке антиконституционный государственный переворот. Этот факт сам по себе аннулирует прежнюю присягу
Арсений ★➦Rimk• 20.07.17 09:29
Угу, а юрист-прокурор тут совсем не при делах и в белогвардейских офицеров вапще играть не хочет... Гораздо удобнее свалить в новую родину и вписаться там депутатом, дабы режиссеров дерзких кошмарить. Ясно-ясно, толковое приобретение.
Родина не новая, а прежняя - Крым, Россия. Не хочется высокопарно говорить, но бывают случаи, когда без красиывх слов не обойтись...Человек просто решил остаться со своим народом. Тем, у которого более 90% проголосовали за путь на Восток, а не Захид. А критика режиссеров - это ее личное дело, на это каждый право имеет. Я вот Трира никак не могу понять и принять, к удивлению некоторых моих знакомых))
Арсений ★➦Rimk• 20.07.17 10:08
Римчик, критика режиссеров как частное лицо - это ее личное дело, а вот когда эта тварь пытается воспользоваться свежеприобретенным служебным положением - это несколько другое. Если ты в ней соотечественницу видишь - то твое дело, конечно, а на мой взгляд - это очередная оппортунистка, успевшая лизнуть, где надо было.
"Родина не новая, а прежняя - Крым, Россия" - да нихрена. Вот если бы она во времена украинского Крыма себя копытом в грудь стучала и кричала "нет, только Россия, только Родина!" - тогда да. А так - это называется "политическая проститутка". Или, если угодно, "и белым дадим, и красным не откажем".
Арсений, принимайте почаще успокоительные и сходите хоть раз в церковь на исповедь. Грех осуждения ближнего - вещь распространенная, я тоже в нем замечен, хоть и не в такой ругательной форме, как у Вас)). Можете тихо продолжать ненавидеть эту даму, кто Вам запретит...мой совет - чтоб сделать ей бяку, купите фильм "Матильда" и просмотрите его 648 раз. Ей, наверное, будет очень-очень неприятно))))
Арсений ★➦Rimk• 20.07.17 10:27
Эм, Римчик, церковь-то мне с чего? Я как бы здравомыслящий... Плюс к тому, я привык называть лопату - лопатой, а дурака - дураком. Понимаю, что дуракам это не нравится и они придумывают красивые отмазки типа "грех осуждения ближнего", но я лично к отмазкам равнодушен.
Кстати, я не сказал, что "Мотя" обязана быть стоящим фильмом, я лишь сказал, что пользоваться служебным положением для борьбы с неугодными есть политическое блядство. Бяку же энтой вашей Поклонской сами делайте, если надо - ваш же депутат, меня ее происки не касаются.
" пользоваться служебным положением для борьбы с неугодными.." Милый Арсений, не читайте украинскую прессу. Это есть инструмент превращения нормальных людей в не способную мыслить биомассу. Если Вы включите якобы имеющееся здравомыслие, то, слегка поразмыслив, поймете, что как депутат Госдумы Поклонская не имеет ни малейшего шанса сорвать прокат фильма в России. И ее эскапады протекают исключительно в публичном пространстве с целью антирекламы, чтобы уменьшить его потенциальную аудиторию. Что, кстати, имеет абсолютно противоположный эффект )) Мне сложно понять, из-за чего она так рьяно катит волну на этот фильм. Но эта вот ее эмоциональная гиперактивность и есть косвенное доказательство того, что это есть личная инициатива конкретного человека. Политические и фракыионные игрища выглядят иначе
PS Арсений, судя по фразе "ваш же депутат" - Вы из Нэзалэжной? Тогда откуда такое чистоплюйство в стране, где за инакомыслие реально убивают (Дом профсоюзов в Одессе, О.Бузина), и где действуют штурмовые отряды под знаками свастики? Использование служебного положения для борьбы с неугодными ему не нравится, понимаешь ли...конечно, АКМ или ПМ намного эффективнее..))
Арсений ★➦Rimk• 20.07.17 12:28
"Милый Арсений, не читайте украинскую прессу" - мне хватает расейской. Если она врет - укажите где, любезнейший.
"как депутат Госдумы Поклонская не имеет ни малейшего шанса сорвать прокат фильма в России" - депутаты госдумы способны на очень многое, кроме здравого смысла.
"Вы из Нэзалэжной?" - хуже, много хуже. Я таки из Штатов.
"за инакомыслие реально убивают" - это таки Киселев-ТВ? Пиздеж и провокация.
"Использование служебного положения для борьбы с неугодными ему не нравится" - очень не нравится. А что, теперь "нравится-не нравится" географически определяется? Совесть побоку?
я понял, Вы сейчас будете рассказывать, что в Одессе пожар был из-за короткого замыкания. Что Бузина сам застрелился. Что побоище на Киевской трассе, когда вооруженные боевики перехватывали донецкие автобусы с манифестантами, нхавшими на поддержку Януковича - выдумка? Ах, да, я забыл...."хуже, много хуже. Я таки из Штатов" )) Вот сего Атлантика делает с информацией)) Из-за вечных туманов, наверное, искажение идет...
"депутаты госдумы способны на очень многое, кроме здравого смысла" Как афоризм неплохо, но само по себе, увы, тоже здравого смысла не содержит)) Подождем финала истории с "Мотей", тут немного осталось, и происходящее нас рассудит...
" теперь "нравится-не нравится" географически определяется? Совесть побоку?" Ни в коем случае. На то он и есть категорическаий императив, что действует повсюду. Я только хотел мягко намекнуть, что не вытащив соринки из своего глаза, не стоит искать дрючки в чужих ))
Арсений ★➦Rimk• 20.07.17 13:19
Ну так расскажи ты мне, что пожар был из-за злобных бендеровцев... Атлантика не туманами искажает, она убирает предвзятость с обеих сторон. Ну или расскажи про то, что ихтамнет - только я имею ровно обратную информацию, и вовсе не от атлантических агентств.
"депутаты госдумы способны на очень многое, кроме здравого смысла" - это, увы, суровая реальность. Воплощателям мата в семье и закона Яровой расскажи.
"Ну так расскажи ты мне, что пожар был из-за злобных бендеровцев... " Я не буду, в сети полно свидетельств выживших очевидцев. Они и полнее, и информативнее. Правда, Вы, Арсений, их стопроцентно назовете пропагандой и Киселев-ТЫ...ведь ветер с Атлантики убирает предвзятость, верно? Вы при этом забыли добавить - там, где мне выгодно)) С другой предвзятость останется, я уверен))
"Ну или расскажи про то, что ихтамнет - только я имею ровно обратную информацию, и вовсе не от атлантических агентств." - Арсений, ну зачем ломиться в открытую дверь? )) Никто и не произносил "ихтамнет"...Вхождение российских силовиков с целью обеспечения легитимного голосования никто и не скрывал. Кстати, факт мало известный. Первыми туда вошли несколько сотен Кубанского казачьего войска, и стали на Перекопе. У этих реально не было оружия, только нагайки и саперные лопатки. Но те "автоколонны дружбы" из числа нациков, поехавших вразумлять крымчан, останоыились и решили не рисковать. Одно дело гражданским на митингах морды бить или в Беркут, не имевший права отвечать, кидать бутылки с горючкой. И совсем другое - мужики с опытом Карабаха, Приднестровья, Абхазии...тут был реальный риск выхватить по полной. Так и стояли лагерями, как мне рассказал участник, друг напротив друга, по вечерам у костров одни и те же песни пели)) пока не пришли "тектотамбыли" и не сказали: Ребята, все свободны, расходимся по хатам, не мешаем выборам))
"депутаты госдумы способны на очень многое, кроме здравого смысла" - это, увы, суровая реальность. Воплощателям мата в семье и закона Яровой расскажи" - Арсений, это пишет житель страны, законодатели которой обогатили мировую правовую мысль цклым рядом экзотических норм? См: http://pikabu.ru/story/obyasneniya_nekotoryim_nelepyim_zakonam_ssha_2340755
Ваше язвительное замечание полностью противоречит предыдущим словам про избавление от предвзятости. Предвзятостью Вы загружены аж выше ватерлинии... Выносите резкие суждения, сам не разобравшись. С чужих слов, наверное? Про мат - это не закон, а законопроект. Разница - как между поленом-заготовкой и выточенной из полена деталью. Там до принятия еще мильен поправок будет. А самое-то смешное - законопроект не про мат в семье, а про мат как таковой - ужесточает ответственность за него и расширяет сферу наказания до семьи включительно. Ну, а народишко, журналюгами именуемый, только это вот последнее и увидел в нем, потому как хоть какая, но сенсация для легковерных)) типа Вас. Про закон Яровой судить не могу, я не технарь, там много специфических заморочек. А он разве вступил уже в силу?
Арсений ★➦Rimk• 21.07.17 05:03
"Никто и не произносил "ихтамнет"...Вхождение российских силовиков с целью обеспечения легитимного голосования никто и не скрывал" --- произносил. Скрывал. Пресловутые "вежливые люди" не имели знаков отличия на униформах. Потом постепенно перешло от "ну и что" до уже вот "мы и не скрывали".
Чтобы услышать "свидетельства выживших очевидцев" мне не нужен гугль - у меня есть (о некоторых, к сожалению, уже приходится говорить "были") знакомые и родственники - и в Крыму, и в одной из этих ваших -НР. Разумеется, я знаю лишь малую часть общей картины, но даже то, что я вижу, мне противно.
"житель страны, законодатели которой обогатили мировую правовую мысль цклым рядом экзотических норм?" - ооо, ну вот уже и началось "ну и что, а у вас негров вешают". Разговор явно становится бессмысленным, однако же укажу на существунную разницу: "экзотические нормы" принимались когда-то давно и по определенной причине, а упомянутые мной российские законы российская Госдума принимает сейчас.
"Ваше язвительное замечание полностью противоречит предыдущим словам про избавление от предвзятости" - любезнейший, дурака дураком или свинью - свиньей я могу называть совершенно непредвзято, на основании имеющихся фактов. Вот часть депутатов Госдумы я считаю дураками, часть - свиньями, а некоторые являются и тем, и другим одновременно.
"Про мат - это не закон, а законопроект" - а при чем тут легковерные, вроде меня? Законы в России вообще вторичны, и это есть проблема, требующая решения. Скопище же глухих согласных (если помнишь, так раньше про КПСС шутили, к думцам тоже подходит) активно изображает деятельность и занимается хер знает чем, вместо того, чтобы решать проблемы реальные. Закон Яровой вступил в силу частично, по остальному торгуются - возможно побаиваются обещанного провайдерами роста цен перед выборами.
Если честно, я не помню факта отрицания присутствия силовиков в Крыму. Не буду утверждать наверное, просто не помню. Во всяком случае, если сейчас это и признается, то зачем трясти лексемойй "ихтамнеты"? Она заведомо уже не имеет смысла.
"я знаю лишь малую часть общей картины, но даже то, что я вижу, мне противно" Не могу не согласиться и стопроцентно не подписаться под этой фразой. война, боевые действия - это всегда кошмар и кровь. Дай Бог, чтоб этого не было...даже если нам противны и неприемлемы разные вещи.
Насчет Госдумы и российского законодательства Вы, Арсений, паталогически неправы. Возможно, у Вас не было просто времени над этим поразмышлять, и эмоции берут верх над разумом. Сам институт законодательной власти - это азы политнауки - имеет представительскую функцию, т.е. избранные депутаты ПРЕДСТАВЛЯЮТ народ. Естественно, если они сколок народа, то, по законам статистики, представителей "интеллектуального большинсьва" там достаточно много. И это не особенность России, такова специфика института представительной власти как таковой. Если поизучаете состав Рвды( тоже не могу не вспомнить анекдот - "та сама Рада, шо дюже рада, шо нэ Дума":)), то тоже найдете много курьезных персонажей. Вот в этой статейке, что мне с утра попаласьhttps://lenta.ru/articles/2017/07/20/atamans/, описаны только 3, но их там явно больше. Ваша беда, Арсений - как и, впрочем, подавляющего большинства людей современности, в том, что собственное мышление вытесняется заложенными при помощи СМИ штампами. Из нас почти никто не получает первичную информацию, только откомментированную и пережеванную. Вспомните, чуть выше Вы писали о предмете обсуждаемого анекдота: Поклонская пользуется служебным положением для борьбы с неугодными..)) Я уверен на 191%, у Вас лично нет, не было и вряд ли будет хоть один факт, подтверждающий наличие "неугодности" режиссера, наличие личного конфликта между ними. Но скоропалительное решение Вы вынесли)) Почему? "Да потому что всем известно!" Логика старушек на лавочке у подъезда. То же и с законами. ОНи все в России либо тупые, либо "вторичные". У Вас не мелькнуло хоть подобие догадки, что будь все так, Россия как государство бы начало давно рушиться, как рушится сегодня Украина? Вы знакомы с предметом на уровне журналистики, а она имеет обыкновение писать только о "жареном". Законопроект о мате, пакет Яровой Вам известны. Но спросить Вас или меня - что там было принято по поводу машиностроения, обороны, сельского хозяйства - и мы оба поплывем...потому что эти направления нашим журналистам описывать "влом", там головёнку надо напрягать)) Не сочтите написанное в конце за упрек или желание уколоть - такое мировосприятие, повторюсь, характерно для всего "информационного" общества. Мы не можем знать все и иметь твердые основания для суждений без основательной проверки фактов. Об этом надо помнить, и почаще вставлять в текст перед утверждениями обороты "по моему мнению", "я думаю"...))
Арсений ★➦Rimk• 21.07.17 17:31
"Во всяком случае, если сейчас это и признается, то зачем трясти лексемойй "ихтамнеты"?" - затем, что российский политический лидер дискредитировал себя банальным враньем, что теперь автоматически ставит под сомнение и остальные его высказывания и обещания, по Украине и не только.
"имеет представительскую функцию, т.е. избранные депутаты ПРЕДСТАВЛЯЮТ народ" - это в случае, когда избирательная система работает адекватно. В России депутат - это не представительство, а бизнес: помнишь давнюю историю об одном таком представителе, которого в Белом Доме застали с коробкой долларов, которую он деловито куда-то волок? Из-под ксерокса коробка была, если что :)
"Я уверен на 191%, у Вас лично нет, не было и вряд ли будет хоть один факт, подтверждающий наличие "неугодности" режиссера, наличие личного конфликта между ними" - даже не буду спрашивать об источнике такой уверенности. Если взглянуть на факты, то Поклонская методично и разнообразно пытается Учителя достать - сперва своей собственной "проверкой" из лично подобранных экспертов, потом - требованиями других экспертных проверок, потом, когда не прокатило, проверками финансовыми. Как будто бы в России проверить больше некого и вот именно режиссеры "страну разворовали". Так вот, отвечая на твой вопрос: нигде не прозвучало обоснования необходимости, скажем, финансовой проверки - зато Поклонская требовала запретить прокат фильма и делает все, чтобы его не было. Это я и называю "пользоваться служебным положением в личных целях".
"почаще вставлять в текст перед утверждениями обороты "по моему мнению", "я думаю"" - По моему мнению, в твоем последнем абзаце слишком много смайликов и слишком мало логических или фактических утверждений. Не зная ни меня, ни логики моих рассуждений, ты уже решил, что эта самая логика моя - "Логика старушек на лавочке у подъезда", а дальше - просто уже начал лить воду. Что там по поводу обороны принято? Например чудный закон о засекречивании жертв среди военнослужащих. Сельское хозяйство? Умеренно-глупый закон о дальневосточном гектаре. А вы плывите, любезнейший, плывите.
"Россия как государство бы начало давно рушиться, как рушится сегодня Украина" - она и рушится, только, поскольку она гораздо крупнее и богаче, разрушаться она тоже будет долго.
Арсений, Вы предельно предвзяты, и, стало быть, неправы. У Вас в голове сидит заранее сложившаяся мысль типа "уси москали - падлюки, Россия аХрэссор", и вы с упорством, достойным лучшего применения, натягиваете факты на эту идею. Даже если «нэ лизэ», как в том анекдоте))
Сперва о Путине. Я, честно говоря, его слов не помню. Отрицал ли он на первой фазе ввод в Крым силовиков, если да, то в какой форме - только армии или всех вообще - просто, чесс слово не помню, искать некогда. Но даже если Вы и правы – нельзя требовать от политика следования нормам морали монаха-схимника. Это разные уровни бытия. «вранье…ставит под сомнение и остальные его высказывания и обещания» - Арсений, в политике никогда, ни при каких условиях нет места обещаниям под честное слово. Вы еще обижаетесь сравнению с бабушками на лавочках) Любое решение в международной политике есть оптимум, рассчитанный на основе военно-стратегического баланса и экономических интересов. Личность политика при этом мало существенна…и такие понятия, как «доверие», «честность» - они в высокой политике имеют совсем иное наполнение, чем в обычной бытовой жизни. Можете лично Путину не верить; не думаю, что это его сильно огорчит.
"Коробка из под ксерокса"- эпизод новейшей истории России, аллегория и символ. Но к Думе, разочарую Вас, это не имеет ни малейшего отношения. Гуглите, если не верите. Добавлю лишь, что фраза "В России депутат - это не представительство, а бизнес:" - есть пример тупой хохлацкой предвзятости)) Представительная власть - ареал, в котором формируются условия работы крупного бизнеса: принимаются законы, распределяются концессии, и т.п. Поэтому везде и повсюду корпорации введут скупку законодателей и среднего уровня исполнительной власти...Милый мой, в Украине, поверь, то же самое, если не более явственно. В оплоте демократии, где ты живешь, покупка сенаторских голосов есть распространенная практика, прописанная в законодательстве - в США существует пакет законов о лоббизме. Арсений, вкуриваете, в чем дело? В России в середине 90х таскали коробки из-под ксероксов, в цивилизованных Штатах просто перечисляют со счета на счет)) Ну не будьте таким легковерным, Арсений, это даже для украинца перебор))
Теперь о многострадальной)) Поклонской…хотя мы эту тему до идиотизма заездили,пора ее оставлять. Арсений, Ваша дикая предвзятость вылезает на каждом углу. То, что эта дама делает, в законодательстве – не только российском, но и в мировой практике, именуется «депутатским расследованием». Она вправе в его рамках оформлять запросы в различные инстанции и затребовать информацию. А как человек – она вправе высказывать свое личное мнение, даже если оно и не совпадает с Вашим)). Я все же напомню Вам, что она – юрист, т.е. профи, ориентирующийся в праовых нормах. Оставим в стороне вопрос качества фильма…с чисто формально-правовой стороны у нее, я уверен, все по закону. В отличие от Вас, Арсений, человека, кидающегося обвинениями направо-лево без малейших доказательств.. "Это я и называю пользоваться служебным положением в личных целях" В каких ЛИЧНЫХ? Поясните. В чем «навар», какова «личная цель» Поклонской?Она имеет с запрета фильма какую-то личную выгоду? Можете не отвечать на эти вопросы, они риторические, я прекрасно знаю, что у Вас нет на них ответа… Вопрос демонстрации фильма будет решаться не Поклонской, а по закону…давайте подождем результата, а?
Далее – про обидевшую вас «логику старушек у подъезда». Готов извиниться. Перед старушками, разумеется. Вчерашнее ваше письмо показало – Вам до них еще расти и расти. Вы своим ответом полностью подтвердили – перечитайте внимательно, и согласитесь- мои слова про особенности информационного общества 21 века, и нормативный психотип обывателя, мыслящего чужими (журналистско-смишными) мозгами, мнениями, штампами…Вы назвали 2 закона из тех, что мелькали в прессе и интернете, причем даже не разобрались в них. В области обороны, разумеется, за последние 10-15 лет, только и принят, что закон о засекречивании потерь. Наверное, именно из-за этого ВС допутинского и путинского периодов – 2 совершенно разные вещи)), качественно разные. Поразительно…Что касается АПК – с какого бока там гектар??? Арсений, Вам в школе не говорили, что нужно ументь не только читать, но и понимать? Вы так и закон о похоронном деле по ведомству АПК отнесете – там же тоже землей наделяют)) по 2 кубометра…
Мой свет, Арсений – старайтесь думать своей головой, живите не только мнением телевизора-интернета, газет. Размышления - интересное, полезное для души и тела занятие. Помните о возможном существовании иных точек зрения. Не верьте сходу никому на слово, пробуйте рассмотреть предмет с разных сторон. Я лично стараюсь следовать этим принципам, а Вам предлагаю их только потому, что диалог с Вами выявляет не только тупую упоротость, но и какие-то намеки на рефлексию.
Rimk. Я дико извиняюсь что втиснулся в вашу полемику - Rimk➦Арсений.
Позвольте реплику?
Мой друг Арсений, если судить по времени его появлений на странице, житель далёкого зарубежья. Зачем он туда попёрся он ещё напишет здесь историю и мы все исплачемся.
Но пока такого не случилось, я приглашаю вас разделить со мною одну позицию.
Она в следующем вопросе: - Я хочу что бы этот человек вернулся назад в Россию?
Если я отвечаю внутреннему голосу - Не-а.
Значит дискутировать эту тему лишняя трата времени
Любит ли уехавший страну мою, уважает ли он мой выбор президента, это всё пустое. То есть на безопастности дорожного движения это никак не отразится.
У нас есть куча своих сограждан которым Поклонская как кость в горле. Скупка векселей Америки не нравится. Войска в Сирии им спать мешают. А при слове Сердюков их ваще бьёт мелкий озноб и пропадает аппетит
И вот если им довести в усвояемой форме свою позицию, и они ею проникнутся, то от этого наше общество выиграет больше.
Потому что в их лице мы обретём сознательных строителей нашего капитализма.
как-то так
Наверное, вы правы, Янги, но при виде человека с вывернутыми наизнанку мозгами невольно возникает желание помочь, посочувствовать, поговорить...может, что-то еще удастся вправить, и не все потеряно?
Арсений ★➦Rimk• 22.07.17 19:41
Римчик, это уже несерьезный разговор пошел... Ты не помнишь, но "по любому все нормально" - это примерно как "Пастернака не читал, но осуждаю". И что, ты действительно не понимаешь разницу между "моралью монаха-схимника" и соблюдением норм международных договоров? Захват чужой территории посредством введения туда войск называется и характеризуется однозначно.
"в Украине, поверь, то же самое, если не более явственно" - да ради бога, и дальше что? Как говорил Миша Платонов, обращаясь к другу-доктору: "что, раз я плохой учитель - так тебе можно к больным не ездить?"
"Она вправе в его рамках оформлять запросы в различные инстанции и затребовать информацию" - совершенно верно. А прокуратура или пожарники могут прислать представителей с внеплановой проверкой. И завтра, скажем, прислать. И послезавтра. Есть очень много разных способов исключительно легальными проверками удавить бизнес. Это и называется злоупотребление, но в детали я сейчас вдаваться не буду.
"я прекрасно знаю, что у Вас нет на них ответа" - да нет, ответ у меня есть, это у тебя нет ответа мне, оттого ты и вертишься ужом. Отвечаю: "В чем «навар», какова «личная цель» Поклонской?" - в исполнении собственной воли, не имеющей ничего общего с ее непосредственными служебными обязанностями. Самодурство называется. Упрощаю: милиционер, скажем, должен ловить бандитов и сажать их в тюрьму. Если же вместо ловли бандитов он арестует и утащит в отделение того, кто ему показался лично несимпатичен (потому что смотрел дерзко, футболка с панк-группой и вообще урод) - это и будет злоупотребление, даже если он прямой пользы (типа взятки за "отпустить") не получит.
"Вы назвали 2 закона из тех, что мелькали в прессе и интернете" - дядя Рима, ты дурак?.. Ты что, ждал, что я по пятнадцать законов тут буду перечислять из каждой сферы??? И что тебе неясно в связи с "гектаром" и АПК? Окей, поясню один раз: приличная часть плодородных европейских земель (которые использовались при СССР) сейчас все еще не возделывается, то есть дефицита земли нет и экстенсивное развитие неуместно. В то же время развивать фермерское хозяйство в европейской части России дешевле и эффективней, чем строить с нуля инфраструктуру у черта на куличках.
"Что касается АПК – с какого бока там гектар" - ладно, я медленно и два раза. Если землю выдают "под жилое строительство, фермерское хозяйство или предпринимательскую деятельность", но подавляющая часть этой земли находится в неосвоенных регионах - то что именно ты ожидаешь что там построят? Скорее всего - ферму либо лесопилку. Ферма - это АПК. Теперь понятно?
И еще, Рим, не надо мне советовать, как жить, ладно? Тогда я не скажу, куда тебе надо пойти :)
ага, судя по только полученному ответу - в приемный покой буйного отделения психиатрички)))
Арсений, если бы Ваше умение желчно и раздраженно ругаться было пропорционально разуму и чувству логики - цены вам бы не было как собеседнику )))Но Вы сконструировали психрологически для Вас комфортную систему взглядов и бьётесь в истерике при любом ей противоречащем утверждении. Продолжать диалог с дубликатом моей тёщи у меня нет никакого желания...да и отпуск начался, завтра меня ждет мой хутор в кубанской степи. Он в 2 раза меньше обсуждавшегося нами дальневосточного гектара, но сад и виноградник требуют немалого ухода. Я оставляю без внимания Ваши высказывания про Путина и Поклонскую. В отношении первого сюжета слишком многое надо говорить, это тема долгого разговора, не влезающего в формат интернет-общения. Во втором - свою позицию Вы очертили настолько истерично и бессодержательно, что лучше оставить без комментариев; вся сумма таких высказываний как раз в поддержку Поклонской и работает)) Напоследок только лишь пара слов про дальневосточный гектар...суть Вашего тезиса был в том, что все российские законы барахло и бред, в сфере А
Арсений ★➦Rimk• 22.07.17 20:45
Ступай, родной, ступай, я уже все понял. *Долго* говорить я с тобой и не планировал - нет смысла говорить с человеком, неспособным своим мысли изложить кратко. Был тут недавно в комментах один такой же, тоже все кричал, что вокруг него все невротики и истерики и нихрена не поняли :)
извиняюсь, Энтер случайно нажал...
суть Вашего тезиса был в том, что все российские законы барахло и бред, в сфере АПК явный пример - вот этот гектар. Арсений, дорогой, повторюсь, этот закон не имеет отношения к сфере АПК, даже если там мелькает оборот "фермерское хозяйство". В регионах со сложной логистикой на 1 га нельзя создать рентабельное хозяйство -ну, за исключением выращивания конопли и опиатов ))) Смысл этого закона - демографический, активизировать переселение людей на эти территории. Продукты в несколько раз дешевле закупать в странах Юго-В.Азии, чем вкладываться в гектарное фермерство. Такая возможность использования гектара в законе перечислена, но "про запас", в ряду прочих...А так вообще-то в области АПК довольно много нормальных законов было принято, как житель Кубани Вам говорю. Если сравнивать ситуацию с концом 90-х - это небо и земля. Впрошлом году Россия вообще рынок зерновых обрушила неожиданно высоким импортом. Но ладно, вряд ли Вы готовы такую информацию воспринимать, она выбивается из созданной Вами картины мира)) Счастливо оставаться
Арсений ★➦Rimk• 23.07.17 00:58
"суть Вашего тезиса был в том, что все российские законы барахло и бред" - нет. Суть того, что лично ты услышал или понял может и такова, но я говорил не это - что лишний раз подтверждает бесполезность дальнейшей беседы.
"Смысл этого закона - демографический, активизировать переселение людей на эти территории" - дядя Рима, ты дурак. Уже без вопроса. То есть активизируем переселение людей в никуда - и что они там делать будут? Или главное их туда завезти, а как крутиться будут - это их проблемы? "В регионах со сложной логистикой на 1 га нельзя создать рентабельное хозяйство" - я с этого и начал. Там в большинстве своем нет ни дорог, ни обрабатывающей промышленности; шахту на волшебным образом открытом месторождении одиночка тоже не построит - следовательно единственное, чем там индивидуальные предприниматели (те самые люди) могут заняться - это лесозаготовка и фермерство. Однако лесоповал - это работа адская, выращивать там что-то бессмысленно - холодно, и в обоих случаях не довезешь продать. Так и чем твоим переселенцам ты там развлекаться прикажешь?
"Россия вообще рынок зерновых обрушила неожиданно высоким импортом" - обрушить рынок можно экспортом. Разберись в терминах сначала - не люблю людей с кашей в башке. Удачи.