Он все правильно написал. В этом и состоит суть монархической формы правления. В работе царя/короля самое главное иметь прямого, бесспорного наследника. Сколько войн, революций и прочих безобразий происходило потому что не было бесспорного наследника! И в России и в по всему миру. Если есть надежный наследник, уже хороший царь.
mews ★➦Serge712• 19.07.17 08:27
Ну это Вы хватили. Все широко известные падения монархий (Англия-1649, Франция-1792, Россия-1917, Австро-Венгрия-1918, Германия-1918) произошли при наличии наследников. Войны вообще с отсутствием наследников обычно связаны не были, напротив, выявлялись "боле лучшие" наследники, пытавшиеся отобрать престол у "просто хороших".
регулярное отсутствие же наследников, например, в России в эпоху дворцовых переворотов ни к каким проблемам для государства не приводило.
Можно разве что Ивана Грозного припомнить - но проблемы после его смерти начались не столько потому что он оставил больного наследника, сколько потому что он накуролесил - вплоть до того, что назначил на царский престол на некоторое время татарского хана. Ну как Путин Медведева - и оставил после себя совершенно перевернутое вверх дном государство.
В России - Иван Грозный - проблема с наследником была не единственной, но всетаки основной. Петр Первый - после смерти начался бардак, какие-то сомнительные личности приходили и уходили, потом переворот и совершенно посторонняя баба захватила власть, правда, как оказалось, это было к лучшему.
Англия-Франция воевали (почти) 100 лет, выясняли, кто законный наследник.
Англия - Генрих VIII - хотел иметь сына, жена не смогла, Папа Римский не давал развод, пришлось затеять раскол церкви с последующими репрессиями, казнями, восстаниями. Имел 6 жен, 2 из них казнил. И все потому что хотел иметь сына наследника.
Была еще война за испанское наследство. И так далее. Примеров более чем достаточно когда неопределенность с наследником стоила простым людям очень дорого.
Виктор Джонг ★★• 18.07.17 21:53
Вообще, Александр Сергеевич много чего такого написал, что актуально и сейчас.
Например, стихотворение "Памятник", особенно нравятся последние строчки.
Или вот это - у меня на стене исит
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя -
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Да и много чего ещё, на предмет простой правды Пушкин просто Богом поцелованный.
Виктор Джонг ★★➦Проффессор• 21.07.17 16:31
"Памятник" читали?
Я вот когда прочел - мировоззрение поменялось. Представляете - послание от давно умершего человека, актуальнейшее на все времена - "хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца". Да там реально весь стих наизусть знать надо.
А Высоцкий?
Иногда слушаю Талькова - хотя и не люблю его за тогдашний натужный обсер страны, но прошло время и песни его стали весьма актуальны. "Покажите мне такую страну, где люди славят тирана".
Из живых сам люблю и друзьям рекомендую послушать Тимура Шаова - предупреждаю, песен много, все лучшие, так что прослушивание очень затянет.
Во первых строках "Сказки о царе Салтане" Александр Сергеевич очень точно передал всю суть женской доли: детей рожать, а не горбатиться на производстве
Sarge➦Генрих Монт• 18.07.17 19:24
Однако же, ежели Вы читали не только первые строки, то не взыскавшие царской милости сестрицы таки пошли горбатиться на производстве... вот только не на "весь крещеный мир", а опять же на батюшку-царя лично...
А в первых строках "Сказки о Золотом петушке" - суть нашей внешней политики. А в ее же финале - предостережение тем правителям, кто делает основой своей власти и безопасности одну спецслужбу.