СМИ: "США выпустили самый дорогой авианосец в истории"
Реакция русских "большой шкаф громче падает".
mathematicus ★• 03.06.17 23:14
Авианосец в одиночку не ходит, ходит с ударной группировкой. Она прикрыта спутниками, которые, в свою очередь, завязаны на стратегические ракеты. Так что уронить такой шкаф можно только в рамках большой войны. Которую Россия проиграет, но, возможно, заберет весь мир с собой.
Kyiv➦mathematicus• 11.06.17 21:18
Хм, почему Россия проиграет большую войну? Ну т.е. есть какие-то выкладки? Или просто есть надежда на Сталлоне?
Насколько я читал, Россия может натянуть глобус на что угодно и повращать его, в любом направлении. И еще несколько стран также.
Технологии стелс- сродни строительству плотины на пересозшей реке. Великий распил денег.
Наземные РЛС их увидят, а включать бортовые рлс- это все равно, что выслать свои координаты противнику.
Ну, да, у кого-то опыта больше в построении авианосцев, у других---в "падающих шкафах" опыта больше .
Поздравляю американцев: можно этот факт заносить в книгу рекордов Гинесса. С инженерной точки, у корабля есть свои интересные мульки: более современные аэрофинишеры, электромагнитные катапульты вместо паровых, уменьшение числа моряков за счет внедрения новых технологий и т.д.. Но по боеспособности он не намного превышает своих старших товарищей. А использование технологии "стелс" для такого класса кораблей какая-то сомнительная.
Россия успеет потопить не более одной авианесущей группы противника.
Только у США их десять.
К чему выпендриваться?
Старлей программист➦roniro• 03.06.17 18:21
А какая разница, если после ядерной войны скорее всего не останется ни США, ни России (а может быть и человечества в принципе)?
ArTomCat➦roniro• 06.06.17 21:48
Удар из-под воды по восточному и западному побережьям - и не надо выпендриваться