http://showbizzz.net/2013/06/izvestnye-lyudi-stavshie-bankrotami.html
Знаменитые люди, ставшие банкротами. Красиво жить не запретишь)
Бля, ну поймите наконец что кредит это нормально. Зае...ли уже. Каменный век.
Uhalus Posovinomus ★➦Шмулик Турист• 23.05.17 01:08
Может, и нормально, но невыгодно. Ещё ростовщиков кормить...
Шмулик Турист➦Uhalus Posovinomus• 23.05.17 05:53
Можно купить дом и выплачивать всю жизнь. Это нормально. А мржно копить всю жизнь и... не накопить
Ярополк➦Шмулик Турист• 23.05.17 06:45
Кредит - это нормально. Ненормально то, как это организовано у нас. Это уже не кредитование, а надувательство.
Шмулик Турист➦Ярополк• 23.05.17 06:52
В России много чего нормально. Кредит - это бизнес, как и любой другой, он должен приносить прибыль. То есть банк может вложить деньги в производство, а может и Васе Пупкину дать взаймы. И попросит гарантии, и посчитает риск. И может отказать, если господин Пупеин безработный. Это же банк, а не благотворительная контора.
Шмулик Турист➦vvt251• 23.05.17 06:55
Правильно. Вот и посчитайте, что дешевле обойдётся. Если учесть расходы на съём с одной стороны, и рост цен на недвижимость с другой, то наверно, не так все плохо
Ярополк➦Шмулик Турист• 23.05.17 08:06
Прибыль - это результат продажи услуги. Это понимал даже Джефф Питерс. Всё остальное либо мошеничество, либо шантаж. Какую услугу предоставляет банк? Он берёт на себя риски невозврата кредита. Если бы таких рисков не было, вы просто заняли бы у соседей. В России банк таких рисков не несёт, перекладывая их на заёмщика, которого заставляет страховаться. То есть заёмщик платит страховой за риски и ещё банку просто так. Проценты в России такие, что человек возвращает в 2-3 раза больше денег, чем взял. Именно поэтому невозврат кредитов банки не волнует, они его на процентах отбъют. Волнует их, что в стране слишком много умных, не желающих вестись на такие разводы. Как следствие - в России приступили к ликвидации свободной банковской деятельности.
Ярополк➦Шмулик Турист• 23.05.17 08:07
Насколько я понимаю, коллега говорит Вам, что помимо ипотеки за строющуюся квартиру приходится оплачивать съём той, где живёшь.
Шмулик Турист➦Ярополк• 23.05.17 08:26
Понял, спасибо.
Я имел в виду что пока копишь на квартиру, надо где-то жить
Шмулик Турист➦Ярополк• 23.05.17 08:33
Например, есть у меня сто тугриков. Если я просто положу их в коробочку, то они постепенно обесценятся: инфляция. Я могу одолжить их Пете, который расширяет бизнес, купить акции, которые по моему мнению возрастут или дать их Васе, который хочет купить квартиру. В любом случае, я хочу получить больше чем дал: заработать. Тепреь риск. Вася - это риск не слишком сильный, картира все равно оставлена как залог. Но Вася отдает очень медленно: 20 лет. Процент и набегает.
Вся это арифметика ничего общего не имеет с ликвидацией свободной деятельности в России. В том числе банковской.
Uhalus Posovinomus ★➦Шмулик Турист• 23.05.17 08:42
Простите, не соглашусь. Это не нормально. Если купил, значит, твоё; если живёшь и платишь, платишь, платишь всю жизнь - значит, де-факто не твой, а съёмный. И "приятное", давящее чувство долга. Случись чего - и дома у тебя не будет, и уже выплаченные деньги не вернут. Лучше уж копить.
Шмулик Турист➦Uhalus Posovinomus• 23.05.17 09:20
Да пожалуйста, снимайте. И оплачивайте квартиру другому дяде. Тут как раз недавно история была забавная про тяготы лендлорда.
Случись например, очередной дефолт и денежки уплыли и квартиры нет.
Uhalus Posovinomus ★➦Шмулик Турист• 23.05.17 09:47
Поэтому деньги надо сразу вкладывать. В валюту, в недвижимость. Знаю людей, которые жили в брошенном доме в пригороде 8 лет, пока не накопили на квартиру. Можно устроиться жить в общагу - тяжело, но расходы на неё малы. Можно найти работу, где предоставляют жильё. Можно начать ухаживать за стариком в обмен на наследование квартиры (опасно). Словом лет 10 (а не всю жизнь) - и квартира будет.
Шмулик Турист➦Uhalus Posovinomus• 23.05.17 10:02
Не, спасибо. Я лучше всё-таки возьму ссуду. 8 лет в брошенном доме - круто...