yls2 Не вини себя, ты всё сделал правильно так как тот кто играет не честно должен сам понимать свои риски если поймают.
аудитор должен предоставить достоверную информацию иначе его можно обвинить в соучастии и никого не волнует, что это у вас от добрых побуждений. Увольнять или оставить - это право хозяина и только его. И винить себя за последствия, что добросовестно выполнили свою работу глупо.
А вот с фразой " Муж и жена ведь одна сатана." можно поспорить, т.к. она реально могла не знать, деньги можно спускать мимо семьи, можно завести еще одну карточку и жена даже не в курсе будет. Но даже в случае невиновности жены, лично вы сделали всё правильно. Хозяина тоже нельзя обвинить, т.к. в чужие мозги не влезешь, а деньги он не на машинке печатает. И если уж и заниматься благотворительностью, то лучше эти деньги пожертвовать, например, на лечение тяжело больных детей.
Понятно, что история заточена под будущий лайкосрач.
Ремзона с парком срались до тех пор, пока ИТРам нравилось шоу на планёрках. Захотели решить - решили. Ответственность же за правильную организацию лежит на хозяине.
Знала ли жена о "нюансах" мужа - скорее всего - да. Слишком уж масштабны и регулярны были операции мужа. В любом случае - мужа взяли по её личной рекомендации. После "разоблачение" доверие пропало и к ней. А в бизнесе, и на такой должности держать спеца, которому не доверяешь?... К тому же, её бы потом все равно заклевали, тыкая проделками мужа. Ответственность же за то, что семья в кризис осталась без кормильцев - лежит на муже. Раз он такой умный, строгий и шарящий - наверняка и степень риска предусмотрел.
v7013➦Tarasios• 16.05.17 08:57
" В любом случае - мужа взяли по её личной рекомендации"
Домыслы. Нет такого в тексте.
Tarasios➦v7013• 16.05.17 09:09
"одна девушка из отдела экспедирования грузов говорит, "а у меня муж механик, меняет работу. Может поговорите с ним? Рома его зовут."
v7013➦Tarasios• 21.05.17 20:09
Это как раз и есть домыслы. Путаете информацию и рекомендацию.
Она указывала на кандидата, но ничего не говорила про его качества и гарантий не давала.
Юра, доброго времени суток!
Все уже отписались, практически все точки зрения обсудили, мне особого смысла повторяться нет от слова совсем), однако, обещал тебе ответить на эту историю.
Кто главный в этой истории? - хозяин бизнеса, или его представитель, директор парка.
Его обязанность - давать прибыль, а для этого "безопасить" бизнес, в данном случае выявлять и увольнять воров и тех, кто способствовал воровству, или создал предпосылки для этого. Он свою функцию выполнил? - выполнил.
Ревизоры свою функцию выполнили? - мониторили, увидели отклонения, сработали по ним, получили результат, доложили руководству - то есть выполнили полностью, честно отработали свою зарплату.
Жена вора - рекомендовала? - да. Знала - почти наверняка, особенно после покупки машины, как минимум - закрывала глаза.
Директор парка выбирал между безопасностью бизнеса и увольнением сотрудника, СОЗДАВШЕГО ПРЕДПОСЫЛКИ ДЛЯ УЩЕРБА БИЗНЕСУ и, скорее всего, знающего/участвующего в воровстве.
Пожалел ее и детей, поэтому не стал возвращать ворованное, зачёл как выходное пособие, причём - нехилое.
Где здесь наказание невиновных???? Каждый выполнил свою работу, вот и все.
Юра, хочешь, с одного раза угадаю, кто из комментаторов имеет свой бизнес а кто - нет, или имел, но просрал?))
Я тебе уже говорил что читаю твои комментарии с огромным удовольствием. Тебе надо истории писать. У тебя же наверняка разных случаев десятки бывали. Спасибо. Ладно, скоро брошу одну одну историйку про хитрющего мошенника. Буду ждать комментариев :-)
Советник ★★➦yls2• 16.05.17 07:58
Я тебе уже говорил, что читаю твои истории с огромным интересом))
Мои истории..."Вам хочется песен? - их есть у меня!")))
Когда-нибудь...
Самые интересные мои истории связаны с людьми, ещё активно работающими. Вот Макс и через двадцать лет пишет только "о том, что можно"))
Удачи и всех благ тебе и твоей семье!
Спасибо. Кстати хотел пригласить тебя в Получат. Заходи когда будет время.
С главной страницы ан.ру выбираешь все гостевые. Там есть Получат. Там я и другие травим байки, комментируем, редактируем. Много кто там пишет. Есть и много рассказов что по разным причинам в выпуски не идут.
Прочитал историю и думал. В основном затрагивается моральная дилемма автора: имею ли я право ... Полагаю душевные терзания испытывались только и исключительно по поводу вероятного увольнения супруги, но никак не по поводу несуна.
Меня этот вопрос не интересует вовсе. Делай что должно и пусть будет, что будет. Каждый для себя самостоятельно выбирает правила игры в жизни. Законы общества, как моральные так и юридические не более чем базовые настройки в модели поведения. Кто-то строго на них ориентируется, кто-то плюет и не замечает.
Полагаю моральной проблемы работы на человека, который не всегда честно платит налоги или решает свои задачи не в конкурентной борьбе, а кулуарно через лобби у вас, Юрий, не стоит. Впрочем лично ни с Вами, ни с владельцем предприятия я не знаком, поэтому не могу никого осуждать или предполагать что-то неэтичное по отношению к вам обоим.
Но у меня есть вопрос? После увольнения несуна с точки зрения экономики насколько изменились показатели?
Не потеряла ли компания с одной стороны качественного исполнителя, который хотел зарабатывать больше, но никак не мог, поскольку "плотно сидел" за спиной старшего мастера, через голову которого никак было не перешагнуть, с учетом политических мотивов. А уровень его дохода был высок по сравнению со старшим мастером, но казался ему недостаточным. А просить увеличения он так же был не в праве.
При этом он выбрал, безусловно, неверно. Делать что-то в тихую и за спиной у коллектива всегда было моветоном, за что бьют аккуратно, но сильно и по чему попало.
А с другой стороны была вынуждена искать нового специалиста, который вряд ли действовал бы лучше на позиции мастера,но по крайней мере не воровал бы, хотя бы первое время.
yls2➦irrazionalle• 15.05.17 22:37
Отличный комментарий. Огромное СПАСИБО за то что выделили время и написали. Да, специалист он был отличный. И следующие мастера были много хуже.
Да экономически показатели изменились, но не намного. Хотя как считать. Я прикинул так. Можно сказать что из за его деятельности примерно 20 тягачей примерно месяц-полтора работали в 0. Много, ли это или мало для парка в 300 машин это вопрос риторический. Но я думаю что любой хозяин будет лучше терпеть менее компетентного сотрудника чем вора? А Вы на месте хозяина как бы поступили?
irrazionalle➦yls2• 15.05.17 22:53
Я бы постарался лучше следить за своим бизнесом на месте хозяина. Граф Суворов говаривал, что любого интенданта через 3 года можно расстреливать без суда и следствия. И думаю, он был прав.
Ошибка в схеме, не должен один и тот же человек иметь возможность получать материальные ценности и списывать их.
А по поводу ситуации - любой человек имеет право на ошибку. Первый раз - ошибка, второй - глупость, третий - система.
irrazionalle➦yls2• 16.05.17 11:02
И еще маленькое дополнение на будущее. Вор всегда сбывает товар по цене ниже рыночной. Соответственно считать его доход равным вашему расходу в корне не верно. Полагаю правильным будет считать его прибыль в районе 40-60 процентов от потерь. И если речь шла о сотнях тысяч в течение, предположим, года, то 900 делим на 12 и получаем 75 тысяч рублей, делим на 2. Если предположить, что уровень зп был в районе 60, то в совокупности имеем около 90-100 тысяч рублей. Что вкусно и жирно по меркам 2009 года, но я бы не сказал будто это златые горы.
Воровство проистекает от желания получить больше. И часто в основе лежит честный труд, который собственником воспринимается как нечто само собой разумеющееся. А работник полагает иначе и первые полгода вjobывает, как проклятый. А потом мотивация меняется. Кто-то начинает меньше работать "этот вопрос не на мою зарплату, иди к Петровичу". Кто-то приворовывать скрыто, а кто-то откровенно воровать. Уровень желаемого дохода никогда не соответствует уровню выплачеваемой зарплаты ))
Gryzun ★➦irrazionalle• 16.05.17 23:15
Как мало бы мы не работали и как много бы нам за это не платили, мы всё равно работаем больше, чем нам платят.
Не верю ни в жисть, что им вот так простили наворованные деньги... ага-ага...
На мой взгляд - правильно ты сделал, Юр. Увольнение - это не срок и не судимость, пусть думают и выкручиваются; а наказывать за воровство такого масштаба обязательно надо, это тебе не булочку один раз с голодухи украсть. Оно, знаешь, у всех воров наверняка есть дети, жены, мамы или трогательные истории о тяжелом детстве, ну так что ж теперь... Воровали у хозяина - значит ему и решать было, как поступить, соврать ему - это действительно уже было бы своей честностью поступиться.
В смысле не вижу каким образом ты несешь за это ответственность. Свой долг ты выполнил.
Вообще не вижу каким образом ты, Юра, выполнил свой долг. Решения о ее увольнении ты не принимал. Ревизор ты или нет...
Что до владельца.Наличие политического СМ позволяет предположить в нем политика. А как политик он конечно прав. Зачем ему Ромины подставы и воровство в коллективе. Только руками жены. Было бы слабо и недальновидно ее оставить. Но это его решение. Ты за него ответственности не несешь. А сообщить о результатах ревизии был обязан.
Вот у меня возник вопрос к уважаемому автору. В одной из своих историй Вы рассказали, как Вы заставляли людей, Ваших сотрудников, лжесвидетельствовать в суде под угрозой увольнения. Кем Вы себя чувствуете после этого?
А куда же он денется. Мазохист. Через силу читает мои байки, но читает. Тяжело ему болезному.
В таких ситуациях увольняют всегда всех близких родственников, а не только жену. Так что думать должен был Рома, а не другие. Обычно если транспортников слабо контролируют, то они почти всегда воруют.
Старый как дерьмо мамонта• 15.05.17 15:15
Автор упомянул пару госномеров для примера, они оказались питерскими и невозможными на грузовиках, а точнее, в автопарке с 300 грузовиками. В Питере для ведомственных автомобилей выделена специальная серия, начинающаяся на В. Но даже если бы в автопарке все грузовики были бы зарегистрированы, как частные, то серия А-98 - это 2004 год, а никакой не кризис. При желании можно придраться и к букве Б в номере А123БВ98, её там быть не может, т.к. она не совпадает с латинскими буквами, но тут автора можно понять, он не задумываясь привёл просто последовательность первых букв и первых цифр, и будь код региона 45, никто бы ему и слова не сказал, а так получился прокол от незнания местных реалий.
Динарий➦Старый как дерьмо мамонта• 15.05.17 15:28
"Пиздеть - не мешки ворочать"(Поговорка)
yls2➦Старый как дерьмо мамонта• 15.05.17 21:22
Номера машин естественно придумал. История произошла в Питере в 2009м.
Прежде всего, думать о семье должен был сам механник.
Да и решать с кем работать лучше самому владельцу.
Есть вроде даже статья такая, как утрата доверия.
И то, что не пасадили -очень большая подспора семье.
Да механник врядли останеться без работы на долго. Может в деньгах потеряет, но уж голодать не придётся
Вообще, тот факт, что отпустили без суда уже большой подарок семье с двумя детьми. Как можно без суда разобраться, куда Рома тратил деньги? ...если на семью, так у них и так на годы вперед все хорошо, если налево, то двое человек без работы и двое детей - очень тяжело, но об этом должен был думать Рома, а не те, кого он обманул. Наказывать жену не за что, это верно, а вот держать человека, соучастие которого не доказано - страшно. Все логично, либо суд, либо обоих уволить, - в принципе им повезло, что не суд.
Судя по рассказу это именно так, но доказать это может только суд, а в этом случае до суда не дошло, что и слава богу.
Если ущерба на сотни тысяч то где то же они осели. Не могла жена не заметить что у мужа денег что то слишком дофига. Или он их на блядей спускал?
не понятно на сотни тысяч чего?..если долларей, то чтото до хрена. Ну сколько та лампочка или воздушный фильтр стоит в долларах? а если в рублях, то что такое пара-тройка сотен тысяч за два года? не так много..
Этого не знаю. Но тачку новую он купил. Не крутую, но достойный агрегат.
Рублей конечно. Оригинальные фильтра, да и другие за стоят дорого.
Раз тачку купил, значит деньги не на блядей тратил, а в семью нес. Если жена тарифы считает, то должна понимать, сколько денег в семье есть и сколько должно быть.
А зачем по вашему сверху смеется свинья• 15.05.17 12:18
Ай да yls8, спасибо, плюс за историю.
И развлекалово на весь день! Кассвиндра предрекает минимум сто комментов!
(половина из пустого в порожнее, треть вис-верса, дай-Гермес полдюжины смешных и провокаций про женщин, и резервный фонд для непредвиденных 'воры все ворыыыы' ... мрак скрывает источник сего...)
А если без свинства, то спасибо.
Но верю я, есть честные люди.
Днем вдалеке свет фонаря.
А зачем по вашему сверху смеется свинья➦А зачем по вашему сверху смеется свинья• 15.05.17 13:26
извиняюсь yls2, спутал
Если она такая дурочка, что не знала - на обман неспособна, работала бы дальше. А наворованных денег семье на несколько лет точно хватило, за это переживать не стоит.
Сталин говорил, что сын за отца не ответчик. Лукавил, наверное...
P.S. Плохо, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха!
Причем тут сыновья? Родителей не выбирают, а мужей выбирают, причем не только до свадьбы, но и каждый момент после - право на развод еще никто не отменял.
Раз жена рекомендовала, то и отвечает пусть за свою рекомендацию. Он же не с улицы пришёл, а потом случайно узнал, что там жена работает.
ЗЫ: ну и дебил редкостный этот Рома - списывать ремонты на машины, которые в ремзону физически не могли заехать...
Он мог вообще дешёвку закупать и ставить всякое китайское говно, а фирменные запчасти - налево пускать.
Может - поэтому ноги и не сломали.
Так работают преступные организации почти во всем мире - кого ты привел в группу, за того и подписался. Накосячит он, спрос с тебя.
А я бы предположил что схему сама жена замутила. Судя по описанию муж самодостаточный валенок. Все у него в жизни ровно и просто. И только бабская жадность сподвигла мутить схему. В связи с этим оставлять ее было бы себе дороже - нашла бы момент и напакостила.
А куда девалось бабло, полученное от продажи украденных запчастей ? Он их тратил на семью или на стороннии развлечения ?