Ну это полковник из разряда "чем больше дубов, тем крепче оборона". При таком падении заряды в ядреной или водопроводной бомбе могут сработать от удара, но без синхронизации. Т.е. ядерного взрыва не будет, но осколки далеко разлетятся. Включая крупинки плутония.
Vladimir Sidorov➦Дикий Запад• 12.04.17 05:31
Нет, коллега, не взорвалась бы, ни один из дизайнов ядерных бомб не допускает разрыва кожуха при некоординированном подрыве линз. Если дизайн Улама-Теллера, то предполагаю, что она бы пукнула с задницы, и еще пару метров проехала. А сахаровская слойка просто бы подпрыгнула на пару сантиметров и все.
Напоминает очень старый анекдот. Бежит марш-бросок рота новобранцев. Ротный дает команду::"Вспышка 100 метров справа". Все, естественно, попадали головой в сторону предполагаемого взрыва. И только один стоит. Ротный спрашивает:"Чё стоим, боец?" "А чё? Стою, обугливаюсь".
Ну прям как сюжет для рекламы банка "Империал": бомба с фитилем падает под ноги императору все вокруг выполняют команду "Ложись". А император спокойно тушит фитиль пальцами...
Виктор Джонг ★★• 11.04.17 13:37
Последнее слово все испортило. В годы моей молодости следовало бояться сорвавшейся с подвески резиновой бомбы.
Для тех, кто не знает - это та, которую на Даманском сбросили, так она уже 200 миллионов китайцев передавила и до сих пор по Китаю прыгает.
Виктор Джонг ★★➦Виктор Джонг• 11.04.17 13:39
Поэтому анекдот заканчивался "что ее бояться - она ж не резиновая".
Есть сомнения, что при падении даже при взлёте атомная бома останется целой и просто покатиться по ВПП - обычные бомбы расчитаны на падение с высоты, атомная спускается на парашюте - что бы носитель успел убраться из зоны поражения.
Не только для этого. Сильный удар о поверхность может повредить сложный механизм детонации и взрыва не произойдёт.
Смех без причины признак дурачины...
Ядерная бомба и ракетная ядерная боеголовка имеют сильно разное устройство.
Впрочем ты дурак, ты не поймешь...
Vladimir Sidorov➦Шютник• 12.04.17 05:41
Ядерные пенетраторы-фыгасы вполне функциональны. Согласен, к свободно-падающим это не относится.
- атомная вспышка справа, ваши действия?..
- буду держать автомат на вытянутых руках, чтобы расплавленное железо не капало на казённые сапоги!..
Vladimir Sidorov➦Бам Барбиев• 12.04.17 05:43
Да с чего оно капать-то будет, железо это? Оно не долетя до сапогов испарится.
Брехня!(с)
Потому и минус.
ПыСы. Посмотри сколько весит самая маленькая из "атомных" - сам поймешь.
Vladimir Sidorov➦Мимохожий• 12.04.17 05:46
Дэйви Крокетт, ядерная мина, весит около 35 кг. Есть и еще меньше. Самая маленькая, про котороую я точно знаю, весит около 20 кг.
У "итицких размеров бомбардировщика" все бомбы находятся в бомбовом отсеке внутри фюзеляжа.
Это только один "ляп" в этой байке. Есть и другие.
mathematicus ★➦Грол• 11.04.17 12:03
У них и бомболюк, и внешняя подвеска. Другое дело, что атомные и водородные бомбы не вешают на внешнюю подвеску. Но крылатые ракеты со СБЧ подвешивают
Подозреваю, что бомболюк не расчитан на удержание отвалившейся бомбы, но да, дайка халтурная...
Грол➦mathematicus• 11.04.17 13:54
Внешние подвески были только на одной модификации Ту-95, но их демонтировали по какому-то договору. Сейчас есть подвески для крылатых ракет на модификации "Воркута".
На других стратегических бомбардировщиках подвесок нет.
Некто Леша ★★★★★➦Грол• 11.04.17 20:28
Грол, это анекдот. Не в тот раздел запулил копипастер :)
Бомба 'подкатилась почти к ногам' - бояться нечего, атомная бомба не может покатится дальше и придавить смелого полковника. Все прочие прятались потому что попасть под катящуюся бомбу не только больно, но и обидно.
Старая байка.
И даже если предположить, что бомба вот так просто можт отвалиться, и если и произойдет детонация от удара, то скорее всего, только обычного ВВ без ядерного взрыва.
Т.е. полкан глупо бравировал.
Я встретил смерть
И глазом не моргнул.
Настигнула ударная волна -
Стряхнула перел -
Вот и нет меня!
При проверке атомная бомба отвалилась? Ну-ну. Макет плохо прикрепили.