Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №880032

“ГМО содержат гены!”

Я не издеваюсь. Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ-ВШЭ каждые несколько лет просит респондентов сообщить, согласны ли они с утверждением “Обычные растения – картофель, помидоры и т. п. – не содержат генов, а генетически модифицированные растения – содержат”. В 2003 году эта формулировка показалась правильной 21 % респондентов (еще 57 % затруднились ответить, и только 22 % осознали подвох). В 2011-м число согласных выросло до 47 %, а были не уверены или резко не согласны 24 % и 29 %.

http://loveread.ec/read_book.php?id=52315&p=25
+205
Проголосовало за – 284, против – 79
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
10 комментариев, показывать
сначала новые

Проффессор 04.04.17 01:04

2011 год - это поколение, которое училось в нулевые, плюс домоклушки, насмотревшиеся Прокопенко, Гаряева и прочих мудаков. Всё логично. Налицо образовательная деградация населения и отсутствие научной цензуры в СМИ. Бедный Капица в гробу переворачивается... А народ русский всё больше генерирует страх перед очередной неведомой хернёй...

+0
ответить

Xopoxopb03.04.17 23:16

Но как же всё-таки легко наш электорат верит в любую чушь! Никто не боится жутких последствий от употребления в пищу простой хрюши или обычной пшеницы. А вот если мы съедим генно-модифицированное нечто, то оно тут же наши гены порвёт, встроит свои и мы все превратимся в зомби, или чужих. Или наши дети будут с тремя ногами и четырьмя ушами. Грустно это...

+1
ответить

Arbitr02.04.17 23:04

На идиотские вопросы и отвечают по идиотски.

А правильный вопрос такой: если у этого "Института статистических исследований и экономики знаний НИУ-ВШЭ" все руководство - дебилы, и занимаются подобными идиотскими опросами, то не пора ли вышвырнуть этих придурков нахуй, взыскав с них сумму бессмысленно потраченных денег с процентами, набежавшими с 2003?

+3
ответить

eva13 02.04.17 13:14

Блин... а ведь после утверждения о наличии генов последует заявление о типа человеческой природе геносодержащих овощей... и запрете на их съедение. А потом о праве голоса заговорят... и о праве на создание с ними семей...
НЕ ДАЙ БОГ ДА ТАКОГО ДОЖИТЬ!

+0
ответить

K M02.04.17 11:22

Интересно, что число "несогласных" возросло с 22% до 29%. Моя интерпретация такова, что за эти годы число образованных людей слегка увеличилось; число необразованных людей слегка уменьшилось; но необразованные стали гораздо более уверены в своих мнениях.

Кстати, каков был размер выборки?

+7
ответить

Старый_Русский02.04.17 11:04

Хотелось бы узнать, где и среди кого была выборка.

+2
ответить

Миаус02.04.17 10:16

O tempora o mores?

+2
ответить

Xopoxopb➦Миаус03.04.17 08:45

Mores - однозначно. И особенно надо благодарить систему ЕГЭ, бессмысленную и беспощадную.

+0
ответить

Питон ➦Миаус04.04.17 06:34

С латынью у Вас ладится, с чувством юмора - напряжёнка.

+0
ответить

magnetic_charge02.04.17 09:24

а чему удивляться в стране, где минимум 80% - всегда "за"?

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru