- Говорят, твой муж всю зарплату приносит домой.
- Да, я об этом позаботилась.
- Здорово! Как тебе это удалось ?
- В день зарплаты я ввожу план "Перехват".
- ???
- Встречаю мужа прямо возле выхода с работы.
magnetic_charge• 27.03.17 14:37
"твой муж всю зарплату приносит домой. "
какой забавный эвфемизм вместо "отдает жене"
это, видимо, чтобы аленям-подкаблучникам не так больно было честно заработанное отдавать...
i o ★★➦magnetic_charge• 27.03.17 17:41
Возможны варианты. По крайней мере, деньги дойдут до дома.
Развитие цивилизации внесло коррективы: деньги идут на карточку, на счёт и т.д.
magnetic_charge➦i o• 27.03.17 18:13
"По крайней мере, деньги дойдут до дома. "
опять вы себе и другим врете. не "до дома", а "до жены". мужчина тоже часть дома, поэтому раз деньги у него - значит до дома они уже дошли.
все эти ужимки и прыжки попытка замаскировать отъем денег у мужчин-подкаблучников их хозяйками-женами. по-просту говоря, эксплуатация. паразитизм.
Sarkis➦magnetic_charge• 27.03.17 23:02
Не совсем эвфемизм. Понимаете, если муж пол получки или когда и всю прогуляет, то семье придётся жить на зарплату жены, в основном. Речь идёт о Союзе или России, так что я предполагаю, что жена зарабатывает деньги сравнимые с мужем. То есть она должна будет содержать и мужа и детей и дом и себя на свою зарплату плюс то немногое что осталась от зарплаты мужа. Ну и кто здесь паразит? Другое дело, что нечего с алкоголиками связыватся. Ну так "Руси есть веселие пити", как это не стыдно, но правда.
И ещё, я знал абсолютно патриархальные семьи, где мужья отдавали деньги жёнам, которые и вели всю домашнюю бухгалтерию. При этом жёны уговаривали мужей потратить деньги на обновки для них (мужей) и очень стеснялись потратить деньги лично на себя, при этом мужья их никогда ни в чём не ограничивали.
magnetic_charge➦Sarkis• 28.03.17 02:13
"То есть она должна будет содержать и мужа и детей и дом и себя на свою зарплату плюс то немногое что осталась от зарплаты мужа"
вот в этой фразе все и зарыто. почему ОНА будет содержать? потому, что у нее бюджет семьи. именно поэтом муж и не хочет "приносить деньги в дом" - это означает отдать их под контроль жены.
в семье мужчина должен держать финансы. и быть ответственным за семью. и ограничивать не только свои траты на себя, но и женины траты на нее саму.
а если ему после зарплаты говорят - "гони бабки, остальное тебя не касается" у него нет смысла ни работать, ни бросить пить, ни строить карьеру. сколько ни заработай - всё ухнет в бездонное болото под названием жена. и даже кругов на поверхности не оставит...
женщины-хозяйки хотят, чтобы все нити управвления, включая финансовые, были у нее в руках, а ответсвенность за семью на себя брал, почему-то, мужчина. как обычно у женщин - взаимоисключающие параграфы
'И ещё, я знал абсолютно патриархальные семьи, где мужья отдавали деньги жёнам, которые и вели всю домашнюю бухгалтерию"
если деньги у жены - значит семья не патриархальная. потому, что власть всегда у того, у кого деньги. просто жена была достаточно мудра, чтобы спрятать свое главенство и создать видимость патриархальной семьи. чтобы муж и себя успокаивал и перед пацанами не стыдно было.
"при этом мужья их никогда ни в чём не ограничивали."
и это патриархальная семья, где патриарх никого н ив чем не ограничивает?! лолчто?
главная задача мужчины в семье и есть ограничение эгоистических женских желаний.
Sarkis➦magnetic_charge• 28.03.17 03:09
>> ОНА будет содержать
Потому как благоверный всё пропил, а одеваются, обуваются, согреваются и едят они на её деньги. Так и получается, что она содержит, а куда деваться?
>> у него нет смысла ни работать, ни бросить пить, ни строить карьеру
Не, ну тогда он не мужик.
>> власть всегда у того, у кого деньги
Вы деньги в банке храните? У него над вами власть? Тут тоже самое. Жена - доверенная хранительница кубышки, а не единоличная хозяйка денег.
>> и это патриархальная семья, где патриарх никого н ив чем не ограничивает?
>> ограничение эгоистических женских желаний.
И имел ввиду не ограничивал финансово. Этого просто не требовалось. Не было эгоистических желаний. Вообще! Я не говорю, что всё идеально было вообще, но с финансовой точки зрения - полная гармония. Патриарх задаёт общий настрой, так что остальные сами себя ограничивают. Впрочем, пары со стажем, как к этому пришло - я не знаю.
Sarkis➦magnetic_charge• 28.03.17 03:17
>> просто жена была достаточно мудра, чтобы спрятать свое главенство и создать видимость патриархальной семьи
О! Такое я тоже видел! Но это другое. Поверьте уж на слово. Небо и земля! Там мужик пыжился и понтовался, но был на поводке, длина которого мудро регулировалась.
magnetic_charge➦Sarkis• 28.03.17 03:56
"Не, ну тогда он не мужик. "
так он и так не мужик, раз в зубах жене зарплату приносит. или она сама ее у него отбирает
"Так и получается, что она содержит, а куда деваться?"
ну так раз она бюджет контролирует - значит функцию мужика исполняет. а мужик и должен содержать.
не хочет так - пусть управление финансами мужику отдаст. но она этого никогда не сделает - чтобы власть не потерять
"Вы деньги в банке храните? У него над вами власть? "
ооо, какое передергивание
1)деятельность банка регулируется законом. он обязан выдать мой вклад по первому требованию. это все равно, что сказать, что сейф надо мной имеет власть потому, что я там деньги храню
2) банк все-таки влияет на доступность вклада его владельцу. потому банки так важны, потому их спасают за гос счет и т д
"Жена - доверенная хранительница кубышки"
кем доверенная? сама себя ею сделала? может, мужик себе все-таки больше доверяет, чем жене? а если нет - это не мужик.
"хранительница"
если бы! но такие жены деньги не просто хранят, а решают куда тратить. это и есть власть - "этому дам денег, а этому нет."
"И имел ввиду не ограничивал финансово. Этого просто не требовалось. "
значит нету власти. траты жены нужно ограничивать не только и не столько ради самих денег, но чтобы она всегда помнила от кого они в семье появляются. и кого надо ублажать, чтобы их получить.
поэтому это не может "не требоваться"
"Не было эгоистических желаний. Вообще!"
это с женщинами бывает крайне-крайне редко. и, по моему опыту, это сопровождается такими тараканами в голове, что лучше не надо. для женщины биологически ненормально быть альтруисткой. это верный признак, что крыша набекрень. возможно в качестве матери Терезы она преуспеет, но не в качестве жены нормальному мужчине.
"Патриарх задаёт общий настрой, так что остальные сами себя ограничивают. Впрочем, пары со стажем, как к этому пришло - я не знаю."
думаю, что просто за многие году муж уже настолько твердо задал границы, что жена редко пытается через них перепрыгнуть. ты же не видел, как проходило становление этой системы отношений. ты не знаешь на что она просит у него разрешения шепотом в кровати перед сном.
magnetic_charge➦Sarkis• 28.03.17 03:57
"но был на поводке, длина которого мудро регулировалась."
ты же не знаешь, что она ему перед сном говорит? может быть, именно тогда поводок и виден. да и то, не ему самому, а стороннему наблюдателю, которого нет.
Sarkis➦magnetic_charge• 28.03.17 06:02
Это совсем другой случай, там поводок невзначай но явно проявился днём и стало ясно кто у руля. Всем всё видно было. Команда "к ноге" - и всё. Хотя мужик всем видом показывал свою крутость до этого.
magnetic_charge➦Sarkis• 28.03.17 06:26
на мой взгляд, значит жена была недостаточно ловка, чтобы поводок скрыть. я встречал семью, где только через пару лет я сумел этот поводок засечь, да и то неявно. пришлось присмотреться, чтобы понять, кто за него дергает. вот это - высший пилотаж женского притворства.
Sarkis➦magnetic_charge• 28.03.17 06:45
>> ну так раз она бюджет контролирует
Ну да, она может и рада не делать этого, так он инфантильный алкаш ...
Про патриархальные семьи. Нет никакого передергивания. Именно что банк! Только лучше! Банк, который работает исключительно в интересах клиента. Я что видел, про то и говорю. И видел достаточно изнутри. Альтруизм у женщин такого типа расространяется только на семью: муж / дети / внуки, иногда - жены / мужья детей, итд. Но не дальше. И никаких тараканов, всё здраво. Кто глава семьи - у меня тоже были возможности увидеть - спонтанные реакции не сымитируешь.
>> но чтобы она всегда помнила от кого они в семье появляются.
Да они как-то и без этого прекрасно обходились. А потом, доход жён, сам по себе, был вполне нормальный.
Я понимаю, что каких-то ямато-надэсико описываю. Но, видимо, мне просто повезло увидеть обыкновенное чудо.
magnetic_charge➦Sarkis• 28.03.17 07:03
"Ну да, она может и рада не делать этого, так он инфантильный алкаш"
так может потому он и инфантильный алкаш, что за него всю жизнь бабы все решают
тут неизвестно что первично
"Именно что банк! Только лучше! Банк, который работает исключительно в интересах клиента"
Чем лучше? банк платит какие-никакие проценты. а в женских руках сумма становится только меньше.
без процентов нормальный мужчина и сам способен деньги держать, зачем жене отдавать? что она такое с деньмаи делает что он не может?
"Кто глава семьи - у меня тоже были возможности увидеть - спонтанные реакции не сымитируешь."
чувствуется сильный эмоциональный заряд в этом утверждении. по каким-то причинам вам в этом очень хочется верить несмотря не на что.
с эмоциями спорить бесполезно...
"Но, видимо, мне просто повезло увидеть обыкновенное чудо."
разве что, действительно - в порядке чуда...
У меня так подруга делала. Не успела, всё, супруг пропадает на пару дней, потом появлялся уже без з/пл. То менты деньги отобрали, то террористы похитили. И плевать, что сыну ещё и года не было.
magnetic_charge➦innaRostov• 28.03.17 04:10
а чего же она за него замуж пошла? али не брал больше никто? тогда пусть сидит и не жужжит.