Перефразированный Марк Твен. Оригинал: "Если вы украли яблоко — Вас сажают в тюрьму, если железную дорогу — вас выбирают в конгресс."
Dmitry Karpov ★• 21.03.17 18:34
Судя по тому, что, попав в Думу или в правительство, они и там продолжают воровать - значит, украли они явно недостаточно.
В Думу не садят, а выбирают те, кто ворует у государства, работодателя и других по мелочи: получает зарплату в конверте, халтурит, за проезд не платит, скачивает нелицензионный софт, покупает на наличные и без чека товар с рук, даёт взятки полиции вместо того чтобы заплатить штраф итд. А потом жалуется что бюджетникам мало "плотют".
Тарен Лазик оглы➦Canfrarus• 21.03.17 14:04
А куда смотрят соответствующие органы? назначенные верховным?)
himic ★➦Canfrarus• 21.03.17 14:15
И не только бюджетникам мало "плотют". Лично я не могу себе позволить купить лицензионный софт, хотя желаю этого. И не надо говорить про "больше работайте"! Мне, работающему инженеру, плюс работающая жена, всего двое детей, по определению должна быть доступна недорогая машина, скромное жильё и т.п. Скажу очевидность - работодатели жадничают, зарплата несправедливая.
Долго думал над Вашими словами. И совершенно не понял, почему Вам должна быть доступна недорогая машина, хоть Вы и инженер.
Может всё таки лучше задуматься о результатах труда? Как у Вас с результатами?
Dmitry Karpov ★➦Canfrarus• 21.03.17 18:30
Минус - за "скачивает нелицензионный софт".
Софт должен быть свободным!
Свобода, равенство, пиратство!
Canfrarus➦Dmitry Karpov• 21.03.17 19:17
А потом такое ворьё жалуется что другие воруют. Прям как тот цыган у которого ворованные двигатели украли.
Dmitry Karpov ★➦Canfrarus• 21.03.17 20:21
Вы так говорите, как будто при копировании софта у производителя что-то пропадает.
А если не пропадает - то нет и факта кражи.
При краже двигателя - двигатель пропадает у одного и появляется у другого.
Canfrarus➦Dmitry Karpov• 21.03.17 21:33
Софт, как и музыка - собственности интеллектуальные, передаются в собственность не сами, а только право пользования.
Dmitry Karpov ★➦Canfrarus• 21.03.17 21:43
Софт м.б. интеллектуальной собственностью только при условии, что производитель отвечает за ущерб, нанесённый некачественным программированием. Если же производитель отказывается от ответственности - он не имеет никакого права требовать денег.
А если производитель отказывается поддерживать старый софт - он тем более теряет право требовать за него денег.
Кстати, копирайт есть часть механизма гос.цензуры: http://habrahabr.ru/post/162005
Canfrarus➦Dmitry Karpov• 21.03.17 22:08
Про ущерб, за который производитель не отвечает написано в лицензии, которую пользователь принимает...
Еще один проснулся с бодуна! Но мне можете срать сколько угодно). Я высказываю свое мнение и не проверяю воспринял ли человек или у него фекалии пошли фонтаном)
Cray➦Dmitry Karpov• 22.03.17 02:34
А ещё таксисты должны бесплатно всех возить! Они ведь тоже едут на той же машине!
Или вы думаете, что у программистов, которые пишут софт нет семьи, которая хочет есть? Или его работодатель не платит за него налоги и ему зарплату? Так давайте же все будем работать бесплатно! Только не выйдет, потому как каждый уверен, что работает лучше всех, а получает незаслуженно мало.
Замечательные результаты, даже есть персональная надбавка, премия (которые можно без объяснения причин убрать: ). Если работодатель будет платить справедливую зарплату, я смогу купить новую, пусть без наворотов, машину, оплатить ипотеку, но, тогда у работодателя не будет наикрутейшей тачки, многоэтажного загородного дома, яхты и т.п. понтов (для буквоедов поясняю - это обобщение). Жалко времени на очевидные вещи, почитайте К.Маркса.
Для тех кто в танке разъясню: я не за уравниловку. Различия в доходах должны быть, иначе не будет мотивации. Но! Жадность у нужно поумерить, в идеале - законодательно закрепить процент собственника и процент наёмного рабочего в распределении доходов.
Dmitry Karpov ★➦Canfrarus• 22.03.17 20:28
В лицензии написано, что производитель программы не отвечает за ошибки. Значит, ошибки в ней могут быть. Значит, сама лицензия (содержание текста и сам факт показа) тоже м.б. ошибкой.
Кроме того, насколько я знаю, юридически значимым м.б. только то, что уникально - например, подпись. С какой стати галочка в компьютерной программе стада юридически значимой, если нет возможности выяснить, кто именно её поставил (т.е. кто согласился с этой EULA)?
И наконец, я полагаю закон о правах правообладателей нелегитимным - по кр.мере до тех пор, пока его не примет на референдуме. Государство почему-то взялось за защиту правообладателей, но при этом не защищает потребителей, хотя закон о защите прав потребителей есть, и по нему производитель программы не может не отвечать за глюки - этот пункт в EULA является противозаконным и потому ничтожным.
PS: Допустим, я добуду дистрибутив программы и удалю из инсталлятора этап с показом лицензии. Или просто разверну дистрибутив свои инсталлятором. Дальше что?
Dmitry Karpov ★➦Cray• 22.03.17 20:29
Таксист имеет право не ехать.
У Линусо Торвальдса тоже есть семья. ВОт его и надо брать как пример для подражания.
Canfrarus➦Dmitry Karpov• 23.03.17 13:22
Когда ты бесплатно пишешь программы будучи студентом, а потом получаешь бесплатно от красной шляпы акций на 20 лимонов зелёных ? А красная шляпа с тебя требует примерно штуку баксов в год за то чтобы ты имел право скачивать написанный другими линусами софт. Сыр и мышеловка, думайте ширше.
Dmitry Karpov ★➦Canfrarus• 23.03.17 21:31
Ну и пусть дальше требует. Я скачают в другом месте.
Эту афоризму уже даже цензура на Тв пропускает. Потому что даже в Кремле поняли что скрывать это уже бесполезно все и так в курсе.
Dmitry Karpov ★➦LIDFGMOEIGBPO• 21.03.17 18:33
Позиция нынешней власти:
"Да, мы охуели. Ну и что?"