у меня профессиональная деформация - всюду уход от упаты налогов мерещится, тоже подумала, что билет тебе не дадут. Знала нескольких женщин-выходцев из Прибалтики, которые работали здесь по временному контракту, так они пытались любыми способами остаться на постоянное проживание. Очевидно, дома не сладко живется, если даже были рады низкооплачиваемой работе на ранчо или сиделки
Про Эстонию не знаю, я там мало был, а вот в Латвии проблема. Оттуда уезжает молодёжь. Население страны очень упало.
Juno➦Хрюндель ИН• 18.02.17 18:40
а вы тот, у кого компания зарегистрирована на Каймановых Островах, а счет в латвийском банке?
Хрюндель ИН➦Juno• 18.02.17 18:59
Ясно, наложница.. бр-р-р... И, судя по вопросу на вопрос- явно не узбек)))
Sarkis➦Хрюндель ИН• 18.02.17 19:30
Какая ОПГ? Вы что? Вон, товарищи с мест рапортуют: налоги ниже чем во всем мире, условия для бизнеса - чуть ли не самые-самые. И да, Юнона вашими налогами вряд ли заинтересуется, если её специально не попросить и не заплатить (много).
Хрюндель ИН➦Sarkis• 18.02.17 19:41
какая? я же писал название банды = налоговая!
А, теперь я понял почему было Юнона и Авось!
Кстати, большинству хреново знающих язык будет проблемна и анекдотична последняя часть Вашей второй фразы. Интересно, что если убрать оба "НЕ"- суть не изменится.) Принцип сокращения дробей действует и тут?) НО то что в скобках- обязательно!!!!! иначе все будет прямо наоборот.
Кстати, надо систематизировать все основные ОПГ в РФ. Познавательно будет.
все верно, Саркис. А у господина Хрюнделя видно "рыльце" в пушку
Sarkis,если Вас интересует тема налоговых ОПГ, могу поделиться знанием. Но не на общем форуме
Будет история про то как регистрировать миллионные яхты в обзорах. Ну и как покупать :-)
Юр, и со мной тоже поделись, вдруг пригодится... яхту регистрировать))
Горячая тема? Интересно. Попробую вспомнить свой ЖЖ аккаунт. Подойдёт? Тут-то личных сообщений мы не бывает.
Если удостоите адресом личной почты, бросьте в одну из старых обсуждалок. Я отвечу.
Давайте соблюдать презумпцию невиновности! Кстати, а вашей работе вы её придерживаетесь? Имеются ввиду внутренние правила. В естественных науках-то как раз презумпция виновности процветает: чего-то сказал - будь добр обосновать!
абсолютно придерживаемся. В моей работе нет личных пристрастий или неприязни, я даже своих клиентов не знаю в лицо
Яхты. Однажды, я только приехал в Голландию, мы "с группой товарищей" поехали на познавательную экскурсию на Пампус (остров рядом с Амстердамом) а перед этим сидели в кафешке рядом со шлюзом соединяющим канал с заливом. И вот через шлюз в залив идёт довольно большая яхта (не парусная, а тут и такие есть) "Freedom" называется. На носу подставив лицо ветру и дав волосам свободно развеваться стоит ухоженная красивая женщина с великолепной фигурой. Выглядит молодо, но ей явно за сорок, опыт и ум читаются на лице. Ну, как бы такая наяда. У меня дух захватило от такого зрелища. А вот спутники мои и не заметили вроде-бы ...
Я не о личном отношении. Просто можно исходить из предположения "они точно где-то что-то как-то и наша задача вывести их на чистую воду" ну или наоборот. Технари стоят на позициях "испанской инквизиции", а уж тестерши - такое впечатление что они на "Молоте Ведьм" присягу принимают. А с виду такие лапушки. Мы их из агенства "на пробу" нанимаем. Но вот у меня подозрение, что агенство-то модельное ;)
Тарен Лазик оглы➦yls2• 20.02.17 17:22
Если не хочет "светить" пусть бросает на мой открытый (в профиле) ,я тебе его переправлю)
yls2➦Тарен Лазик оглы• 20.02.17 18:23
Ок. Если тебе тоже интересно про налоговые ОПГ, то поделюсь тоже.
Критику принимаю. Но не будьте слишком строги, конь о четырёх ногах, и тот спотыкается.
Хрюндель ИН➦LA style• 18.02.17 09:58
По мнению автора, это все писал четырехногохромоногий конь. Однако это не убережет сайт от последующего творчества этого животного.
Динарий➦LA style• 18.02.17 11:11
Кстати, неплохой тест на эффективность деятельности торговцев богом - если после отпускания грехов неразумное животное все же продолжит выкладывать на сайте свои простыни, то деятельность РПЦ по отпусканию грехов и вообще всю их имитацию деятельности можно считать неэффективной.
А с животного чего взять- оно животное.
LA style➦Динарий• 18.02.17 11:15
Нет, для меня yls2, чесгря, пока интересный рассказчик. Вполне читабельный, эта история правда неахти.
Динарий➦LA style• 18.02.17 11:27
я тут новичок, но формат сайта, по первому взгляду, все же предполагает смешное. А тут явная графоманская тягомотина - некоторые "авторы" с изначально завышенной самооценкой в старшем школьном пишут эротические бредни, постепенно, с падением уровня тестостерона (иногда с большим перерывом в годах) меняя тему с озабоченной на мемуарную. Причин в анамнезе много, но это уже голая медицина.
Не наезжая на автора - все же аналогия есть, русло типичное.
LA style➦Динарий• 18.02.17 16:32
Я-то сам не критег. У меня историй нет на сайте - слишком сильная самоцензура, видимо. Ильс читабелен, имхо2. Насчёт гормонов - огласите свой возраст, если не жалко.
Так как Вы человек тут новый, скажу так, не судите автора по одному тексту, а я Вас не буду судить по одному комментарию. А ещё лучше, СОЗДАЙТЕ что нибудь и опубликуйте тут, желательно несколько раз. Комментировать легко. Минус поставить тоже. Создать что-то что нравится большому количеству читателей непросто. Попробуйте сами, а потом поговорим. Удачи.
У меня есть к Вам, уважаемый автор такой небольшой вопрос. Поскольку Вы постоянно повторяете эту формулировку: "создайте что-нибудь сами а потом критикуйте других" я хочу Вас спросить почему к похвальным отзывам ВЫ не относитесь с таким же критерием? Вы понимаете о чём я спрашиваю, правда? То есть те, кто Вас хвалят, тоже и непременно должны сначала создать нетленку, а потом уже оценить вашу. А то как-то странно получается: если хвалить, то всем пожалуйста и побольше, побольше. А если критиковать, так только через написание подобного. Или как?
Здравствуйте. Во первых спасибо за комментарий. И если читаете, то тоже спасибо. Я не против критики, более того если Вы посмотрите мои ответы на комментарии в основном я конструктивную критику приемлю. Более того, не считаю что каждый читатель должен быть писателем. Это в конце концов личный выбор каждого. Но вот что я считаю что каждый писатель который реально старается что-то создать, пусть не всегда удачно, заслуживает уважения за свой труд на благо многих. И либо похвалы или уважительной критики. + это для меня, спасибо, молодца. - это для меня, спасибо, но получилось не очень, старайтесь лучше. Хотя похвала субьективно приятнее. Но вот что я приемлю плохо, это откровенное хамство от потребителя. Если оно идёт от все таки достойного автора это легче принять (мне лично) чем от профессионального тролля. Надеюсь ответил на Ваш вопрос.
Хрюндель ИН➦irida• 18.02.17 18:56
Да не теряйте время на этих- Вы прекрасно понимаете тип персонажа и его уровень. Зачем? Простейшая проба недавно показала как быстро с этих двух пейсателей слетает шелуха и остается истинное лицо, крайне мерзкое, на мой взляд... кому интересно- найдут о чем речь. Ну Вы же не будете у своих хохлов требовать здравый смысл при их истерическом визге? Ну так это из той же серии, только форма черепа другая, а суть в конце концов та же.
Хрюндель ИН➦LA style• 18.02.17 19:04
Мне нравится как оно именует себя писателем))))))) который реально старается.... на благо многих.... бля, не могу, пойду поплачу- проняло! Скоро вернусь!
Извините, почему? Разве Вы не уважаете больше тех кто чего-то добился или старается добиться?
Скажите, если медик не умеет лечить, но всё-таки лечит это идёт на благо многим? Если музыкант лишён слуха, но всё-равно выступает с концертами - это благо? Если писателя следует хвалить только за то, что у него семейная драма это действительно писатель?
Так же есть некоторая неясность в том, что Вы подразумеваете под термином "конструктивная критика"? Указания на то, что Вы забыли поставить где-то запятую или не там поставили пробел. Так я Вам скажу честно и откровенно: если рассказ интересный и весёлый, то мне абсолютно без разницы количество не проставленных в нём запятых. То есть, если сказать музыканту правду. Кстати. ту, которую он сам уже знает: "Слушай, друг, у тебя нет слуха, не играй больше никогда для кого-то и тебе будут благодарны" это, в вашем восприятии, будет конструктивная критика или
всё-таки откровенное хамство? От потребителя?
Хрюндель ИН➦irida• 18.02.17 19:22
во, у него опять шелуха осыпалась, любуйтесь истинным видом)))
irida➦Хрюндель ИН• 18.02.17 19:28
Хрюндель ИН, не надо провоцировать. Дайте поговорить с человеком спокойно, хорошо?
Хрюндель ИН➦irida• 18.02.17 19:33
Вы когда закончите, сообщите, ладно? я его еще разок пну)))))
А Вы читали поэзию Валерия Брюсова? Он очень старался! Очень! Но Вы прочтите его самые понравившиеся Вам стихи и потом, просто наудачу, откройте томик Гумилёва или Блока. Вы будете поражены тем, насколько их поэзия отличается в от вымученности Брюсова А всё очень просто: они были поэтами, а он старался им стать. Очень старался...
Вы задаете очень хорошие вопросы на которые мне приятно отвечать. Медик не имеет права лечить без образования и лицензии. Это регулируемая профессия. Я уверен что Вы это знаете. А вот писатель, музыкант итд это профессии или хобби не регулируемые. То что райская музыка для одних, ужасный шум для других. Например Metallica. Мне не нравится, но многие обожают. То же с писателями. И если человек творит это уже благо. А если творчество многим нравится (это конечно субъективно, но все таки есть рейтинги), то ещё лучше.
Насчёт семейных драм, извините, я не понял вопрос. Но предполагаю что драма может послужить толчком для креатива.
Конструктивная критика бывает разной. Рекомендации по орфографии или терминологии в том числе. Но если комментатор например говорит автору "FU" а другой поддерживает, по Вашему это конструктивно?
Не слышал о таком. К сожалению у меня большой пробел в русской литературе. Постараюсь наверстать. Но один факт что он старался и Вы его знаете уже что-то говорит, не правда ли?
Sarkis➦Хрюндель ИН• 18.02.17 19:58
>> я его еще разок пну)))))
— Они будут на карачках ползать, а мы на них плевать!
— А зачем?
— Как зачем? Удовольствие получать.
Это говорит только о том. что для написания интересных и увлекательных текстов, или хорошей поэзии мало старания. Брюсов как был ремесленником, так и остался им. Чтобы стать хорошим по.том или писателем нужен ещё и талант. Человек может быть прекрасным и интересным рассказчиком, но никудышным писателем. Не потому что он не старается. а потому, что ему это не дано.
Теперь насчёт музыки. Да, чисто субъективное восприятие. Но если музыкант талантлив, то даже о том, что тебе совсем не по душе ты честно скажешь: но сыграно красиво. Или нет?
Ну и последнее: рейтинг... когда мне заминусовали коммент "Милан, 17 лет" я в полной мере осознала роль рейтинга на этом сайте... Такие вот дела.
И последнее: скажите, Вы действительно не поняли то, что я хотела Вам сказать?
А мне тексты yls2 нравятся. Голосования тоже вполне. Сегодняшняя история - эксперименты со стилем - публика не приняла. Бывает. Если это не ваш автор, ну так пропускайте. Понимаете, ваш вкус не эталон, не нравится, ваше дело и ваше право, но "не пишите, вы писать не умеете"- это уже "превышение полномочий".
То есть Вы считаете. что данный автор умеет писать. И это не превышение полномочий. А я считаю по другому и это уже превышение? Правда интересно получается? Ведь и ваш вкус тоже не эталон, или как? К тому же, заметим, что, хоть и количество плюсов пока превышает, но и минусуют тоже не мало читателей не так ли?
Что же касается вашего совета "не читать" то, после нескольких прочитанных историй, я так и делаю...
Хрюндель ИН➦Sarkis• 18.02.17 20:28
Тут принцип Гульчатай (открой личико)- с него с такой скоростью слезает напускное, что грех пропустить столь редкое представление, да и познавательно опять-таки - по его и еще одного из той же подгруппы визгам несколько дней назад теперь народ может получить более обьективную картинку, чем до этого. Не согласны? Ну так каждому свое.
Одна оценка, один текст, один комментарий, одна песня, итд - не показатель. Но закон больших цифр никто не отменял. Когда плюсов и минусов сотни и тысячи -это уже показатель. И их совокупность даёт оценку.
Ну а если мои тексты Вам не нравятся, ну что же. Бывает и так. Всем не угодишь. Да и не надо этого делать.
Но за Вашу откровенность спасибо.
Хрюндель ИН➦irida• 18.02.17 20:41
(задумчиво почесывая тыкву) ну, не хотите- не буду.... Уж если позавчера новый тут мужик полистал и сразу вьехал что это за сладкая парочка, то, наверное, материала пока достаточно?)))
Ладно, если укропов гонять понадобиться- зовите. Я пойду еще поржу над откровениями великого пейсателя о его роди в современной литературе.
С моей стороны превышением было бы: "чтоб, как минимум 3 истории в неделю!" Мне кажется "критик" может сказать нравится / не нравится данный текст и почему. И всё. Я, кстати, обычно, не критикую вообще, иногда просто говорю спасибо, чаще задаю вопросы, бывает ёрничаю или умничаю.
Sarkis➦Хрюндель ИН• 18.02.17 21:08
Наступив на больную мозоль, можно разозлить кого угодно. Ну почти кого угодно. Слушайте, вот ответьте мне: вы постоянно в грубоватой манере отпускаете негативные комментарии, практически постоянно, почти во всех ветках, придирки разные. Вот почему? А потом это - "хохлов гонять". Зачем??? Есть здесь комментаторы с которыми я часто не согласен, но от их реплик смешно. А у вас как-то злобновато что-ли. Я не могу понять, вы таки тролль (есть причины так думать) или просто склонны к негативному видению или ещё что.
Sarkis, к сожалению, на сайте таких историй становится всё больше и больше. не успеешь увернуться от одной, как попадаешь в другую. И всё чаще и чаще приходит на ум фраза из "Мастера и Маргариты": "Сидит за столом костюм и пишет... пишет... пишет..." или как-то так вот. Мы все грамотные люди, но одно дело написать 10-15 строчек о каком-нибудь забавном случае и совсем нескончаемая простынь, которая после её прочтения оставляет в душе недоуменный вопрос: "И зачем я это всё читал?".
Собственно говоря меня просто уже который раз удивил аргумент, которым некоторые авторы, по-моему, злоупотребляют: "сначала сам наваяй, а потом критикуй". Всё остальное просто к слову пришлось...
Хрюндель ИН➦Sarkis• 18.02.17 21:45
судя по ТАКИ вы тоже не узбек?)
1. Мозоли надо лечить.
2. Никто никуда и не думал наступать. Важно именно ПОЧТИ - умный отшутится. А то что видите тут- ну, лень повторяться. Тут есть и умные люди, и никто из них никогда не вел себя так как эти пейсатели. Я тут давно, примерно с 98, поэтому все это систематизировать не так сложно - кто есть ху и какого именно ху он тут. А откровенное саморасчесывание видно даже с первых 2-3 "писаний". Кстати, спрогнозировать поведение достаточно просто- как видите, два без особого анализа, по простейшим признакам выбранных пейсателя тут же опустились в своих пенистых извержениях за плинтусный уровень. Это достаточно типичные характеры, они одинаковы и в жизни и в графомании- ну, тут они чуть дольше держатся в пушистых, т.к. в реале еще и визуальная оценка обьекта достаточно познавательна. Да не интересно все это, тут хорошо изучать психотипы персон, для студентов профильных вузов хорошее место наблюдения. Чему я в некотором роде и способствую, не суть.
Грубовато? ну, (делая книксен) звиняйте, дядьку. Однако ради обьективности- ну, если Вы конечно в этом заинтересованы, а не так, попи..деть- проанализируйте наши диалоги. Кто с чего начинал и кто до чего опустился. Поймете- хорошо, не поймете... как ни странно, тоже неплохо)
ПОЧТИ ВО ВСЕХ ВЕТКАХ - это уже ложь. Зачем Вам это - не знаю, не моя проблема. Я реагирую или на явную хрень или это шутливая дуэль с тем кто мной уважаем. Напомню, я тут много лет и даже если я не сидел тут в обсуждалках- кто есть кто из старых я знаю.
Гон укропов - я же писал, не люблю идиотов. Кто хочет - включается, кто не хочет - нет. Как правило, я не инициатор, но ответить мне не сложно. Не вижу проблемы.
Тролль - как посмотреть. Умный - я уже писал- отшутится по мере сил и возможностей. Глупый и самовлюбленный- ну, читайте шлейф дерьма от пары пейсателей. Найдете или помочь? Так что с данными комнатными орлами троллингом можно считать сам факт разового непочтения и непризнания заслуг.. ну, там, помните- один из них сегодня выдал о своей роли в мировой литературе..
Так понятно?
Хрюндель ИН➦irida• 18.02.17 22:17
видите, Вас тут-же минуснули! значит, НАДО пинать-народ не согласен с Вашим миролюбием!)
Sarkis➦Хрюндель ИН• 18.02.17 22:26
Какой такой узбек, слушь да? Криптотатарин, однако! А ви таки не знали?
Понятно, прутиком значит тыкаете? Оно конечно тоже ничего. Мне как-то интереснее лучшие стороны в людях выявлять. Вопрос несколько личный, но спрошу: вы и в реальной жизни так же склонны вызывать негативные реакции? Не хотите - не отвечайте.
>> ПОЧТИ ВО ВСЕХ ВЕТКАХ - это уже ложь
Неправда ваша. Это моё впечатление. Возможно неверное, но искреннее.
Говорите знаете, кто есть кто и зачем тут. Вот вы недавно, помнится, с Плюхом "месились". А знаете, что это аватар Ракетчика, которому этот сайт ой как обязан.
Извините что вмешиваюсь в Ваш разговор с Sarkis, но хотел бы вставить 2 копейки. Сайт открыт для публикаций (спасибо щедрости хозяину сайта). Многое что печатается Вам не нравится, мои скромные опусы в том числе. Вы печалитесь, что мол сайт уже не тот и гранаты не той системы. Хорошо. Примем это как базу для разговора, если не возражаете. Тогда можно регулярному посетителю (коим Вы являетесь) сделать несколько вещей. Как я вижу можно 1. Перестать посещать сайт. Для Вас наверное это неприемлемо. 2. Не обращать внимание на авторов которые Вам не нравятся. Разумное решение. И как Вы говорили, Вы так и поступаете. 3. Скатиться, и стать жалким троллем как несколько лиц которые наверняка прочитают эти строки и узнают себя. 4. Давать активную конструктивную критику авторам. 5. Сделать сайт лучше своими публикациями. Ибо этот сайт живёт ИМЕННО благодаря добровольным авторам, а не благодаря критикам и троллям. Не будет авторов, критики и тролли первые начнут визг. Первые 4 варианта, как я вижу ситуацию, сделать легко. 5-ый намного сложнее. Ну и есть 6-ой вариант. Продолжать сетовать что мол сайт уже не тот. Каждый выбирает для себя свой вариант. Ещё раз спасибо Вам за откровенность.
Хрюндель ИН➦Sarkis• 18.02.17 22:42
Плюх был побочной веткой месиловки, с точки изучения характера не интересно, скорее вялый перебрех. Может еще татаркина обсудим? Или Немолодого? времени на фигню не жалко? А отвечать на вопросы о делении на черные и белые не буду.
Sarkis➦Хрюндель ИН• 18.02.17 23:08
>> Может еще татаркина обсудим?
В чё сразу неконвенционным оружием угрожать то?
Хрюндель, конечно, нагл, безпринципен и вообще отвратителен; и методы его лично мне, например,
не симпатичны своею плебейской скорострельностью. Но в одном он прав: уважающему себя автору не дозволяется
ныть, ссылаясь на здравый смысл - и плеваться при этом время от времени ядовитою зелёною слюной, подобно карлику
в уличном балагане.
Автор должен себя блюсти - то есть, вести себя как пацан на вписке, а не как кисейная барышня в общественной бане.
Прикрывать справедливой конституцей сайта собственную неказистую конституцию - это "фи".
Прочитал "кисейная барышня в общественной бане" и всё - "поплыл бородатый" (Ц) ... Не могу ничего серьёзного ответить, не о том мысли.
А вообще ... "ребята, давайте жить дружно".(К)
irida➦Хрюндель ИН• 18.02.17 23:49
То есть пинками мы принудим народ к миролюбию и согласию, я правильно Вас понимаю? )))
В свое время за оскорбления слали вызов и к барьеру. Но в наш хилый кибер век перестали. А если возродить обычай то боюсь тогда на этом сайте не останется ни писателей ни читателей.
Автор, линия любой защиты - от футбольной до прививочной - строится на целесообразности
самой защиты от притивустоящих ей правил наживы и здорового образа жизни паразитов.
Ежели вам приспичило стреляться - то стреляйтесь; необязательно сообщать о таких
мелочах всякому-каждому.
А вот если у вас засвербило насчёт поговорить, то я могу вставить сейчас в "клаву" новую батарейку.
Хотя гарантий никаких дать не могу: у меня осталось полпузыря. это час-полтора максимум.
Тарен Лазик оглы➦Динарий• 19.02.17 03:27
я тут новичок, но формат сайта, по первому взгляду, все же предполагает смешное" (С)
для смешных историй есть раздел "смешные истории", да и понятие "смешное" каждый видит по своему.
Хрюндель ИН➦irida• 19.02.17 10:39
да нет, все проще. В силу ряда профессиональных причин мне интересно проверить свои предположения по психологическому типу сапиенса, но специально заниматься этим и тем более тут- не интересно и времени жаль, на работе хватает. Но если уж слишком очевидный с точки повышенного содержания дерьма клиент проползает мимо - надо активировать (потыкать палочкой), поставить ему препятствие перед носом и посмотреть как оно будет его обползать или перепрыгивать.. Ничего особенного, просто проверка первого впечатления. Скорее самопроверка верности первой реакции, чем действительно интересно тыкать очередное г.. палочкой.. ну а с другой стороны - не руками ж его трогать?
Хрюндель ИН➦Sarkis• 19.02.17 11:01
Я все про крипто думаю.... это соединение профессии с национальностью или что?
irida➦Хрюндель ИН• 19.02.17 11:05
Ну хорошо, Вот Вы потыкали и определили. И другие, глядя на всё это тоже определились. Зачем продолжать процесс? Нового и интересного мы ничего не увидим. Возрастание самомнения можно отслеживать по репликам и хихикать. Вы ведь тоже обратили внимание на эту коронную фразу: "Я пишу хорошие тексты...." или нет? )))
Ну вот... то есть, когда всё сказано и реакции объекта исследования определены зачем продолжать процесс?
Хрюндель ИН➦irida• 19.02.17 11:29
Ну, про диагностику графомана я там же и сказал- я почему поплакать ушел, не помните?)
А продолжение процесса уже действительно с точки лабораторного исследования не интересна, однако динамика некая все же контролируется.... отчасти для уточнения отдельных особенностей организЬма, отчасти из привычки доводить дело до конца. Лабораторный пейсатель сдохнет- отстану. А пока бум вести учет реакций, дорисовывавть букет. Глядь- и чего интересное по диагнозу вылезет.
irida➦Хрюндель ИН• 19.02.17 11:54
Они, увы, не убиваемые и верят, что работают на благо общества в целом и на благо сайта в частности. Более того, они призывают: "Пишите все!" не понимая, что хорошие тексты это совсем не эквивалент хорошей истории, а грамотность это совсем не талант писателя. Итого, что мы можем увидеть - очередную истерику и, на фоне её, неприкрытое хамство, что уже видели и не раз. По-моему продолжать не стоит. Впрочем, не смею советовать...
Sarkis➦Хрюндель ИН• 19.02.17 12:05
Крипто здесь имеет тот же смысл как и в слове криптокатолик. Это отражение поговорки: "поскреби русского - найдёшь татарина", шутка, но в каждой шутке есть доля шутки.
Хрюндель ИН➦irida• 19.02.17 12:17
Привычка делать дело до конца иногда мешает))))Но она ж привычка, что с нее взять.
Хрюндель ИН➦Sarkis• 19.02.17 12:19
Страшно подумать что будет если скрести татарина. Был один на работе, хорошо что уволили.
Sarkis➦Хрюндель ИН• 19.02.17 13:27
А у казахов, если верить лурку есть "обратная" поговорка: "поскреби татарина - найдёшь русского". Так что, может и стоило поскрести...
Хрюндель ИН➦Sarkis• 19.02.17 13:58
да нет, уволили. Вор и тупой как пробка, но дико самолюбивый...
Динарий➦Тарен Лазик оглы• 20.02.17 15:53
да, забавно что из-за графоманов на анекдотном сайте приходиться выделять раздел не для них -СМЕШНЫЕ истории. Мрак.
Новый не значит тупой. Я сужу по группе публикаций- система поиска по автору предлагает это сделать без лишних сложностей. И комментариев- что тоже очень познавательно. А я сюда не писать пришел - зачем? мне писанины на работе выше крыши.
На тему глупости "создайте а потом"- это даже не идиотизм. Это что-то сложнее. Там внизу я вижу уже это высмеяли, не буду повторять. Про откровения маститого про сложности писания - ну, я окончил журфак МГУ в эпоху неграмотного комбайнера. Расскажите мне про трудности пути к читателю - я думаю в Вашем исполнении это будет смешнее, чем все что Вы тут писали до сих пор. Хотя смешно Вы и не пробуете писать. И смешно - если будет - будет не там где Вы этого ожидали.
Разговора в таком глупом поучительном ключе не получится, не надо тратить время. Как собеседник Вы не интересны.
Тарен Лазик оглы➦Динарий• 20.02.17 17:02
Так и пивной не только пиво, но и вотку и колу продают
Динарий➦Тарен Лазик оглы• 20.02.17 17:14
И что? Тут я видел некий Татаркин (если не перепутал фамилию) пишет всегда о своих проблемах с спиртным и иногда с деньгами и кажется с бабами. Это Вы наверно ему писали? я тут вроде не при чем.
Отлично. Давайте будем взаимно игнорировать друг друга и нам обоим будет хорошо.
Тарен Лазик оглы➦yls2• 20.02.17 18:55
и нам обоим будет хорошо."(С)
только о себе и думаете) о читателях не заботитесь.
yls2➦Тарен Лазик оглы• 20.02.17 19:03
О тебе забочусь. Я тебе историю с "клубничкой" обещал же. Так вот сейчас прямо и пишу.
Тарен Лазик оглы➦yls2• 20.02.17 19:07
Я тебе историю с "клубничкой" обещал же(С)
с картинками?
Да Вы мне вообше никак, честно говоря- тут вроде обсуждение предьявленного текста. Или это салон восхваления/ругания автора, а не текста? Я еще не полностью тут разобрался с нормами сайта.
Обсуждается именно текст. Если плохой текст, приму критик и буду стараться исправится. Спс.
Динарий➦ArTomCat• 18.02.17 11:15
Жаль что англоязычно, зато верно по сути.
Судя по вопросу ниже, автор кажется просит конкретизировать Вашу оценку его творчества. Будьте добры, допишите в своей оценке его как получателя)
Sarkis➦ArTomCat• 18.02.17 20:21
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами сайта по поводу оскорблений. Очень вас прошу.
Ай-ай-ай, Юрий! Не хорошо-с! Написали "Таллин" с одной "н"! Оскорбили всех эстонцев, говорящих на эстонском языке, но хорошо говорящих. И думающих на эстонском. Но плохо думающих...))
Ой. Я даже не заметил. Во время написания. И после. Вы правы. Мне очень стыдно. Не думал что пригодится лишняя буква "н". А пригодилась бы. В будущем исправлюсь. Спасибо что указали.
Расскажу свою историю про Таллинн.
Граница в Нарве. Наш пост пролетаем за 5 минут. Народу почти нет в пять утра. Те же лица на въезде в Эстонию..... Сорок минут! ..... не пересменка, не доскональный досмотр. Просто они не спееешаааат.
Супермаркет в Таллине. Кофейня. Девочка за стойкой принципиально отказывается понимать мои русские просьбы об одном капучинно. One capuccino please. Ок. Начинает делать и спрашивает ПО-РУССКИ: «ДВА САХАРА?». YES, of course.
Гуляли пешком по городу, дитё устало. Поехали на автобусе, т. к. такси устали ждать. Водитель, продавая два взрослых билета, долго искал размен, обсчитал на 50 центов. А на выходе одна пассажирка сказала, что сопровождающий ребенка едет бесплатно.
В супермаркете забыли мелкий пакет на кассе, несется какая-то Мадам, что-то кричит. Подсказывают, что оставили пакет. Говорим спасибо.
В гамбургерной в центре вечером сидели. Ребенку много вкусняшек дали бесплатно.
А так, конечно, впечатление больше позитивное. Есть люди хорошие, есть подверженные агитации. Как и везде.
Горшок с цветами➦Stan1960• 17.02.17 22:16
Надо украинцев позвать, они Черное море себе выкопали, пусть еще Балтийское выкопают на месте Эстттоооонии, их, украинцев ведь не затруднит, у них опыт копки морей уже есть...
Мефодий1 ★➦Stan1960• 17.02.17 23:42
Водитель, видать, просек, что туристы, вот и облапошил вас, продал два взрослых билета вместо одного детского, да ещё и обсчитал
Достаточно было написать, что билет по эстонски будет "Pilet".И то смешнее.Я дак пол дня напевал
- Пред"явите pilet,
что я мог сказать в ответ:
есть pilet на палет,
а на трамвай piletа нет.
Джокер ★★➦Хрюн• 17.02.17 11:39
Поэтому в Эстонии при появлении контроллера говорят либо "пилет" либо "пилять!".
Все правильно. Иначе клиент потом напишет жалобу - "деньги взяли, билет не дали (т.е. деньги прикарманили)". Оно этой кассирше надо? Аналогично, в некоторых американских магазинах я вижу таблички, типа "если вам не дали чек (receipt), сообщите менеджеру и получите скидку 50%".
Горшок с цветами➦Serge712• 17.02.17 22:19
А я бы жалобу написал, даже если бы билет дали. Только я эстоооонского не знаю и в Этооонию не езжу
Концерт длится 2 часа. Из этого расчёта строятся номера - Песня 5 минут. Реприза 10 минут. Конферанс по 3 минуты, через песню, чечётку и художественный свист.
Итого, важным в концертной программе конферанс.
Вы же автор отнимаете время. Вас с монологом в сборном концерте в турне по Сибири не возьмут.
Ваш удел солный чёс.
Но тут придётся договариваться с директорами ДК. А если ли у вас право на индивидуальную предпринимательскую деятельность и ИНН?
Но свой + я поставил.
Навэрнооо пригадицццааа, - подумал автор....Через год приехал в Таллин, вернул билет билетерше со словами - Нэ пригггадддилссаааа...
Горшок с цветами➦Langolier• 17.02.17 22:21
Пригодицца-не пригодится про дохлую ворону и эстооонца, а билет разве что гвоздем к стенке в туалете прибить, на том месте, где самое жирное пятно от грязных рук
А мне понравилось: стильно, под Зощенко. Не очень смешно, но стильно))
Ну, у Зощенко с юмором всё в порядке. Так тонко стебаться над пролетариатом не у каждого смелость была
Мефодий1 ★➦HITler• 17.02.17 23:38
Зощенко никогда не стебался над пролетариатом. Он действительно думал так, как писал.
А стебался он над мещанством и, как тогда говорили, проявлением буржуазности
НМ ★★➦Мефодий1• 18.02.17 05:56
Это Вы Зощенко недочитали.
"Один буржуазный экономист или, кажется, химик высказал оригинальную мысль, будто не только личная жизнь, а все, что мы ни делаем, мы делаем для женщин. И, стало быть, борьба, слава, богатство, почести, обмен квартиры и покупка пальто и так далее и тому подобное,— все это делается ради женщины.
Ну, это он, конечно, перехватил немного, заврался на потеху буржуазии, но что касается личной жизни, то я с этим всецело согласен"
Ну это про экономику, а как это относится к разнице между пролетариатом и мещанами?