В базе данных компании не было предусмотрено держать логи всех изменений в таблице? Довольно странно.
Я всё-таки не понял, что значит ставить на всех лошадей? Нет в билете такой опции. Или они покупали кучу билетов со всеми комбинациями на последние два забега?
Вы пишете где-нибудь ещё? В ЖЖ или ФБ? Этот сайт плохо приспособлен для комментариев
Ставки вообще не должны были меняться никогда, но эта лазейка была. Может и логи были, но на них никто не смотрел. Когда делается ставка допустим на 4 забега то можно выбрать определённое количество лошадей в каждом забеге. Можно и всех. Есть специальный термин, я подзабыл название. Например хотим поставить так что бы гарантированно выиграть. $2 билет × 10 лошадей в каждом забеге (по моему максимально 14). Т.е все комбинации это 2 × 10 в 4ой степени). Т.е как минимум надо поставить $20,000. Но если на первые 2 забега можно просто выбрать одну лошадь и поменять ставку на ту что выиграла в системе, то $2×10×10+4 (4 это по $2 за каждый из первых двух забегов) = $204. А они брали билеты по $12. 2×12×12+24=$312. Т.е. ставки они делали в сотни раз меньше а номинал ставки был в 6 раз больше.
Больше нигде не пишу и соц сетей нет. Думаю завести ЖЖ.
Заводите и здесь напишите юзернейм. Жалко что такие истории пропадают
Если сделаю то будет такой-же. Если Вам интересно то на ан.ру есть ещё несколько моих историй. Спасибо что читаете.
История на мой взгляд интересная и поучительная. А была ли Филадельфия столицей мне как то наплевать, но думаю местные жители этим гордятся.
Vladimir Sidorov• 29.01.17 22:58
Единственный момент по истории, но не по сюжету - не уверен, что Филадельфию правильно называть бывшей столицей США. То, что там Конгресс заседал, ее столицей, на мой взгляд, еще не делает.
yls2➦Vladimir Sidorov• 29.01.17 23:20
Вроде бы по официальному определению место заседания Конгресса и делало город столицей. Т.е. столица США была в Филадельфии, Нью Йорке, Принстоне, Аннаполисе, Ланкастере, Йорке, и Балтиморе. Ну и в Вашингтоне, причем сразу в двух (у республики Техас был свой Вашингтон).
Vladimir Sidorov➦yls2• 29.01.17 23:32
Да, ты прав, наверно, тут как к определению "столицы" подходить. Мне больше представляется, что это работа картографов - что именно назвать столицей, и на картах, соответственно пометить, но, учитывая, какой бардак в то время в Америке творился, факт заседания Конгресса на данной территории может быть достаточным, чтобы ту территорию за столицу и считать.
Vladimir Sidorov➦yls2• 29.01.17 23:43
Я, может, на российские реалии немного перевожу. Можно ли считать Омск за бывшую столицу России, если Александр Васильевич Колчак там держал правительство, причем единственное легитимное правительство на тот момент?
trollkart➦Vladimir Sidorov• 29.01.17 23:45
а почему вы считаете правительство Колчака единственно легитимным?
Vladimir Sidorov➦trollkart• 30.01.17 00:11
Только не надо про правительство большевиков/коммунистов. Последнее никогда, за все 70 лет своего существования легитимным не было. Потому что его никогда народ не выбирал.
yls2➦Vladimir Sidorov• 30.01.17 00:27
Конечно. Во время Войны за Независимость столицы менялись часто. По моему Ланкастер был столицей всего один день. Но Филадельфия и Нью Йорк были столицами уже при 2ой (теперешней) Конституции в мирное время.
yls2➦Vladimir Sidorov• 30.01.17 00:31
Хммм... Сложный вопрос. Как считать отделение Польши и Финляндии, легитимным или нет? У них были свои столицы на тот момент. Наверное то же относится с Бухарскому Эмирату и Кавказу.
Вообще не совсем понятно с какого момента считать легитимность власти и какой. По моему переход от монархии к Временному правительству был легитимен. А вот дальше, более чем спорный вопрос. Но в конце концов конечно историю пишет победитель (ну если исключить монголов конечно).
Vladimir Sidorov➦yls2• 30.01.17 00:31
Юр, я не спорю. Это скорее мое восприятие понятия "столицы". Знаешь, для меня это что-то такое, эпохальное. Рим, Лондон, Санкт Петербург, Вашингтон и т.д.
yls2➦Vladimir Sidorov• 30.01.17 00:33
По моему в июле 1917ого были выборы и большевики набрали сколько-то голосов и были частью правительства. Но этот период истории я плохо знаю, к своему стыду.
Vladimir Sidorov➦yls2• 30.01.17 00:48
А в октябре они просто захватили власть, без какого-либо намека на голосование. Быть частью правительства, и узурпировать власть - это разные вещи. Даже НСДАП к власти пришла путем законного голосования, а большевики - нет.
Vladimir Sidorov➦yls2• 30.01.17 00:55
Абсолютно согласен, переход власти к Временному правительству был абсолютно легитимным. Николай II добровольно отрекся от власти, и новое правительство не на пустом месте было названо временным. Оно и было создано для того, чтобы передать власть новому, избранному правительству. Чего никогда не произошло.
Честно говоря, не совсем вижу связь с отделением Польши и Финляндии. Это произошло в полном соответствии с желанием населения этих стран. По-моему, более чем легитимно.
yls2➦Vladimir Sidorov• 30.01.17 07:39
Да, к сожалению Учредительное Собрание разогнали.
Насчет Польши и Финляндии, я в смысле что в Колчак по моему не признавал их отделение, а у них к тому времени были свои правительства и столицы. Но с их отделением я тоже абсолютно согласен.
Не факт, что вы правы. Residence act назначил столицу и конгресс туда переехал. То есть сначала назначают столицу, а потом конгресс туда перезжает.
Vladimir Sidorov➦yls2• 30.01.17 08:29
Юр, а вот здесь у меня полный пробел - никогда не знал, что Александр Васильевич заморачивался в то время вопросами Польши и Финляндии.
trollkart➦Vladimir Sidorov• 30.01.17 13:42
открою вам страшную тайну)))))) всеобщее избирательное право вообще продукт ХХ века. а до этого народ никогда и никого напрямую не выбирал.
trollkart➦Vladimir Sidorov• 30.01.17 13:43
я не вижу, в чём он более легитимен, чем большевики или Махно, к примеру
yls2➦trollkart• 30.01.17 18:34
Новгородское вече, Республика Сан Марино, выборы в Палату Общин, итд. Все до 20ого века.
trollkart➦yls2• 30.01.17 21:12
читайте внимательно. я говорил про всеобщее избирательное право. ничто из перечисленного вами к этому не относится
Vladimir Sidorov• 29.01.17 22:56
Юра, браво! Просто Браво!
Я, натурально, сожру свой галстук, если Вас с Вулфом не сведу.
yls2➦Vladimir Sidorov• 29.01.17 23:11
Благодарю. Вы меня мотивируете ещё чего нибудь накропать. Кстати, предлагаю перейти на ты, если не возражаете.
Спасибо автору, пишет истории интересные и поучительные.
Хотя именно эта история меня совсем не удивила - догадываться, на чём прокололись фигуранты, я начал с фразы "Можно смело считать что это один из лучших скакунов современности. ", и ведь не ошибся :)
Если я правильно понял, главный косяк ребят в том, чтобы они слабо проработали тему, на которой решили обогатиться. Не зря говорят, что жадность фраера сгубила :) По идее, после победы Волпони сразу следовало отменять реализацию схемы. Накрайняк, можно было бы пробить по базе данных, много ли было других ставок на неожиданного победителя, и по полученной картине понять, что победа будет слишком палевной - и опять же делать решение об отмене реализации схемы.
Ну а так, что, награда нашла своих героев, прямо по Задорнову :))
С технической точки зрения они проработали вобщем не плохо. Но когда выиграла такая непредусмотренная лошадь, то конечно надо было просто не заявлять о выигрыше. Палево 100%. Наверное они расслабились после первых двух "побед".
мда... вот так подтверждается поговорка "Раз в год и палка стреляет":)
Некто Леша ★★★★★• 29.01.17 14:02
Занимательнейшая история, спасибо! Идеальной эта афера была бы с простейшей поправкой алгоритма - ставить на последнем этапе на всех лошадок, кроме самых темных - а именно тех, выигрыш по которым свыше 100 тыс. Юра, пиши еще. Я с таким интересом в этом жанре читал только про посадку миллиардера Милкена, там вообще была целая книжка, по сравнению с которой Ваша история - чудо лаконизма :)
yls2➦Некто Леша• 29.01.17 16:10
Спасибо. Тогда набросаю ещё один классический случай про биржу.
mathematicus ★• 29.01.17 13:28
Итак, технически афера не бралась. Ребята погорели на организации связи.
yls2➦mathematicus• 29.01.17 15:56
Первую очередь сыграло то что выиграла лошадь на которую никто не поставил. Выиграла бы другая лошадка, ребята бы ушли с деньгами. Ну и связь конечно.
korovino2004 ★• 29.01.17 13:13
В общем, юношам не повезло не то из-за какого вола, не то из-за какого-то пони...
Это история не о талантливом, хоть и тупом выпускнике университета, а о глобальном распиздяйстве царившем в ИТ компаниях того периода.
Пароли к базам вывешивались на стики нотах над терминалами, никакого аудита доступа, информационной безопасности нет как явления
К счастью, это уже в истории. Сейчас таких умников отслеживают бегающие в сети алгоритмы с машин лернингом
И все равно есть лазейки. Все что создал человек, может быть "взломано" другим человеком. А то что мы все больше полагаемся лишь на машины, может это и наша слабость.
trollkart➦yls2• 29.01.17 23:47
любая деятельность по взлому оставляет следы. другое дело, что не все могут эти следы увидеть
Видимо, в Drexel University знания хорошие дают.
А вот как там с мозгами?
неужто там их не научили думать о последствиях от своих поступков? вот почему был задан вопрос про мозги
Жадность фраеров сгубила. Понятно, что, когда один большой выигрыш, то его проверяют особенно тщательно.
Хотя книгу с выигрышами за последние 30 лет с 2020 по 2050 каждый желает получить, а-ля "Назад в будущее".
Последние 2 забега они ставили на каждую лошадь в забеге. Обычно от 10-14 лошадей в забегe. Их билет стоил $12 ( очень дорогой билет, обычный $2). Т.е если ставить на всех лошадей во всех забегах то надо поставить как минимум $2×10 в 6-ой степени, а бойцы поставили гораздо большую ставку всего за $1200.
А оне денег стоють! Особенно после повышения тарифов в Новосибе!
Хрюндель ИН➦ntktw• 29.01.17 12:02
оно иначе не могёт... стиль-с. Толстой в гробу крутится...
Michael Ashnin ★★★➦Хрюндель ИН• 29.01.17 16:47
Толстой вот умер, а ты живой. Где справедливость?
Хрюндель ИН➦Michael Ashnin• 29.01.17 19:02
Даже для Ашнина это ниже его типовой тупости...недотянул, сильно ослаб.. видать, запас рассказов про дерьмо кончился? Мелкий, ты напрягись, попробуй еще разок что-то из себя выжать.... я подожду, у меня еще пара часов есть свободных.
Michael Ashnin ★★★➦Хрюндель ИН• 29.01.17 19:26
Да нет, вам ещё пару лет отпущено, как минимум- покайтесь, ехидна,и удалитесь в изгнание.
За Харона, я, так и быть, заплачу.
А, возможно, - и приплачу.
Хрюндель ИН➦Michael Ashnin• 29.01.17 19:30
не, слабо, давай еще. Нет напора. Тужся, блин!. Только опять не обосрись как вчера в обсуждалке.
Michael Ashnin ★★★➦Хрюндель ИН• 29.01.17 20:38
Подытожим:
Юрист- крючкотвор- ксенофоб, казалось бы- минимальное образование...
Но нет- дюжина анальных шуток, две дюжины фекальных, присрался к кавказцам и жидам, педерастическая тема не даёт покоя- убого как- то, вы не находите?
Впрочем- о чём это я, находите: Юрист Вертухаевич свою задницу с ГЛОНАССом и картой найти не в состоянии, чего уж тут ожидать от пациента с пониженной функциональностью лобных частей межушного ганглия...