Исторически старые короли женились на молоденьких (при этом заметьте уже принцессах других стран а не на абы ком) вовсе не по любви и не из-за великого ума эти принцесс а чисто по политическим династическим или экономическим причинам. А прекрасные принцы это сказки, как и сказка выйти сейчас за "старого короля" да можно найти себе олигарха если повезет но всегда остается вопрос - зависит ли любовь и счастье от богатства и власти. Каждому и каждой - свое.
Ну а если оптимистично - умная женщина будет счастлива и без принца и без короля с тем, кого сама себе нашла и может быть даже сделает из своего "дурачка" короля небольшого государства.
А нормальные самодостаточные девушки живут в своё удовольствие и не думают о замужестве, как бы общество ни навязывало этот идиотский стереотип.
В школьной геометрии это называлось "доказательство по определению". Из определения "умная девушка ищет старых королей" следует, что уй будет старым и сосать его придется. И "умная девушка" будет сосать его не за красивые глаза, а за бабки. Получается, что "умная девушка" - это вип путана. Судя по нику (vesna17 17 - революционный год, а весна, которая арабская), автор и подразумевал сарказм.
>> не за красивые глаза
А вот это ни откуда не следует. Король - это не обязательно богатство и власть. Бывают "короли джаза", например. Это раз. Старый - понятие относительное. Это два. И "придётся" - подразумевается вынужденность, которая ниоткуда не следует. Это три. "Это вип путана" то есть все женщины не ищущие нищих партнеров - путаны? Это четыре. Весна и семнадцать вместе обычно вызывают ассоциацию "семнадцатая весна" и "семнадцать мгновений весны", ваши асооциации более чем оригинальны. Это пять.
Не разобрались вы с доказательством по определению. Садитесь, два. С плюсом, за оригинальность.