Саманта Пауэр: Россия является самой главной угрозой для США и интересов мирового порядка.
Неплохо для бензоколонки с разорванной экономикой.
А угроза номер 2 - Северная Корея, кстати, тоже не с самой лучшей экономикой!
Можно вполне быть бензоколонкой с разорванной экономикой, но с ядерным оружием (украденным в свое время с помощью семьи Розенбергов у США). Этого достаточно, чтобы быть угрозой миру.
Крот А ★➦Jackson18• 19.01.17 20:33
ну, мозгомоечная машина в сшп хорошо работает. маладэц!
забыл ты добавить, что можно быть суперпередовой страной, разработать при помощи элиты от физики и жимии сверхоружие и применить это оружие против разбитой островной страны! дважды. и не быть при этом угрозой миру
irida➦Jackson18• 19.01.17 20:41
Работала я в 1996 году в Греции. А у грека, у которого я работала образование всего 4 класса. И вот он, со своим 4-х классным образованием вдруг спрашивает меня: Ну и что вы там в своей России наделали?" (Россия это Советский Союз он имел в виду). А что - спрашиваю - мы, собственно говоря, наделали? А он мне отвечает: "Вы же Америке противовесом были и мы при этом жили спокойно. А теперь кто против неё? Греция?" ...
То есть нормально мыслящему человеку даже 4-х классов образования было достаточно, чтобы понять какую роль в мире играла эта самая бензоколонка. А вам высшего образования, бесплатно на бензоколонке полученного, для этого не хватает.
Нет, я понимаю, так бы вы жили в стране, господствующей над всем миром, а так только над одним полушарием - конечно обидно! Примите мои соболезнования.
МаНАС➦Jackson18• 19.01.17 20:58
Практически весь ядерной ракетный потенциал США это продукт созданный мозгами европейцев. И это разве кого волнует?
чай вскипел➦Jackson18• 19.01.17 21:38
Розенберги не знали физики. Из украденных и переданных ими в Союз данных ничто не представляло ценности для советской программы разработки атомной бомбы.
Крот А ★➦чай вскипел• 19.01.17 22:40
и это является серьезным аргументом, оправдывающим применение ДВАЖДЫ сверхоружия самой передовой страной, которая никогда не была, не является и не будет являться угрозой миру? и которая сразу стала применять ядерный шантаж?
Exelenc➦Крот А• 20.01.17 20:31
мозгомоечные машины работают всюду. Просто некоторые не замечают самой близкой
===Работала я в 1996 году в Греции. ===
ага! сразу вспоминается мульт про лягушку:"помню, лечу это я, лечу..."
Путин не раз заявлял, что терроризм - одна из главных угроз для России и мира. Неплохо для полудиких бедуинов с допотопными калашами...
То то Германия решила создать свое ядерное оружие. Вот времена то настали. Истерия всеобщая похлеще карибского кризиса.
Тот факт что Россия несет угрозу для других стран не улучшает ни экономику России, ни благосостояние её граждан - наоборот, даже ухудшает. Так что же тут "неплохо"?
Чтобы угрожать или представлять угрозу много не нужно - про обезьяну с гранатой уже сказали ниже.
Antifa ★➦Бурбулятор• 19.01.17 16:00
Про обезьяну с гранатой-это верно подмечено. Конечно,это Россия понатыкала военные базы по всему миру.Конечно -это Путин развязал в 21м веке кровавые конфликты в Афганистане,Ираке,Ливии и Сирии.
Или всё таки "гуманные цивилизованные амертканцы"?
mathematicus ★➦Antifa• 19.01.17 16:57
Да-да, по всей планете американский империализм вмешивается во внутренние дела Советского Союза. Конфликты в Афганистане, Ливии и Сирии развязали их диктаторы. США, СССР, Европа влезли в уже бушующую гражданскую войну.
Juvenal➦mathematicus• 19.01.17 17:40
Это который диктатор в Афганистане развязал конфликт? Опосля шаха там ни разу не было ни одного, контролирующего всю территорию, какие уж там диктаторы.
Влезть после Англии и СССР в третий раз в то же дерьмо это надо быть лишнехромосомным дебилом.
vvt251 ★➦Juvenal• 20.01.17 06:52
Оно кончно так,но напомню,что Алькайда к этому моменту правила в Афганистане и направляла террористов оттуда. Именно поэтому никто против операции в Афганистане не возражал.
Если бензокалонка рванёт из за древнего оборудования или того что работникам давно не платили их даже мизерную зарплату то и близлежащим домам мало не покажется вот они и переживают. Так понятней ?
mathematicus ★➦LIDFGMOEIGBPO• 19.01.17 12:10
Неверная аналогия. Правильной аналогией был бы пьяный гопник с бензопилой в руках. Он одновременно и тупое никчемное чмо, и серьезная угроза общественному спокойствию. Безотносительно к реальному положению дел в России.
Что самое интересное - они почувствовали, что и на старуху бывает проруха.
И старухина проруха, в ее бытность госсекретарем - это как минимум отсутствие вежливости. Как показало ситуация - унижение и попытки обозвать Путина, а также попытки принизить Страну, в которой он является президентом - неверно выбранный тренд.
spamkerdyk ★➦bormotuha• 19.01.17 13:30
Правда? Мы уже сколько времени принижаем США и обзываем Обаму. И ничего, тренд не жалуется. Думаете в обратную сторону это по-другому работает?
bormotuha➦spamkerdyk• 19.01.17 16:53
После нескольких комментариев на анекдот ру я начинаю понимать, что такое информационная война... Одно не понятно - зачем это тут-то?
Я прошу мой комментарий понимать буквально. А не в общих чертах а конкретно про высказывания должностных лиц государства. Ни глава внешнеполитического ведомства ни глава правительства ни президент России никогда не обзывали и не оскорбляли в СМИ или на публичных выступлениях своих коллег или оппонентов из других стран. Я на всякий случай перед своим комментарием поискал на ютубе записи выступлений. Надеюсь ютуб достаточно либеральный для вас источник информации не контролируемый лично Путиным и его хакерами?
niknorov➦bormotuha• 19.01.17 20:01
Поддерживаю!!!
Задрали эти политиканы, пишущие всякую политическую херню везде где можно оставить комментарий(((
Лучше б по Арбату, Театральной или Кузнецкому Мосту да Никольской прогулялись!!! Может глаза б открылись и подобрели))
spamkerdyk ★➦bormotuha• 19.01.17 20:04
Да, это информационная война.
Почему тут? А почему нет? Есть какие-то правила, где ее можно вести, где нет? Это место не хуже других.
Вы опубликовали комментарий на политическую тему - сделали выстрел в информационной войне. Почему вы удивляетесь ответным выстрелам?
К сожалению не существует также правил, как надо понимать тот или иной комментарий, все должно быть заключено в нем. Последующие разъяснения обычно либо неэффективны, либо выглядят, как оправдания.
По поводу неоскорбления главами...
По мне, так пусть лучше выскажутся прямо, пусть хоть в волосы вцепятся. Это будет честно и понятно. Но у нас трэнд другой.
Не надо напоминать, сколько на том же Ютьюбе оскорблений в адрес, например Обамы, Порошенко и других? Не надо. Много. Это конечно не официальный орган. Так же, как например, Задорнов: "Ну, тупые американы..." Нет, я понимаю, это не оскорбление нации, это просто шутка. Но эта шутка повторена столько раз, в стольких аудиториях, что мы как тот человек, которому сто раз повторили, что он свинья, на сто первый раз начинаем хрюкать: "Ну, тупые американы." Тем не самым занимаются СМИ.
Вы знаете, что обычно было с тем журналистом, кто при Сталине рискнул бы отпустить шуточку типа "узкоглазые китайцы"? Или покритиковать Мао?. В наиболее благоприятном варианте - снятие с должности. И по всей стране китайцев называли братьями навек.
У нас сейчес, как я сказал, тренд другой. Зачем обзывать самому, если можно просто не мешать другим. Это гораздо сильнее настроит обывателей в нужном ключе: Америка - враг. Не нужно доказательств, не нужно фактов. Все происходит само собой и надежно: "Ща бы этим Тополем, да по Вашингтону."
Это куда хуже, чем просто с трибуны обозвать как угодно.