> выделила она мне девочку администраторшу и пошли мы по
> Волге матушке до офицера миграционного правду матку искать.
> Отпустил он меня с администраторшей после 3 с лишним частов
> мытарств. И пошли мы с ней как облаку, в ту гостиницу...
Все ждал, когда ж автор с администраторшей к ней домой ночевать пойдут. Не дождался. А жаль.
Русские ж женщины - они сердобольные. Мужика даже какого завалящего, тем более гостя иностранного, не бросят погибать-замерзать одного в ночь холодную. Уж как минимум диванчик свободный найдут. Ужином накормят. Рюмочку поднесут. Ну а если мужик себя правильно покажет, то и... не будет спать на диванчике. ;-)
Оказалось что статья эта 109 Административного, а не Уголовного кодекса.
_______________________________________________________________________
В КоАП РФ (принят в 2001 году) НЕТ 109 статьи.Система статей выстроена так: номер главы, через точку номер статьи. Например, 9.5, 12.23,10.9. Произносится это как "Десять-девять". На слух со 109 спутать сложно.Однако, даже ст. 10.9 звучит, как "Проведение мелиоративных работ с нарушением проекта проведения мелиоративных работ" и к автору неприменима. Так что путаница со статьями позволяет усомниться и в правдивости всей остальной истории.
Федеральный закон №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
УК РФ, Статья 109. Причинение смерти по неосторожности.
Потом я узнал что произошло в Питере. Там сразу наяривать адвокатам и безопасникам стали. 109 вроде бы это убийство по неосторожности. Hа уши все встали, свистать всех наверх . Мол вроде и быть такого не может, а с другой стороны Саратов и жизнь такая штука смешная. Хрен знает что может быть в жизни этой. Оказалось что статья эта 109 Административного, а не Уголовного кодекса. Так что смешно потом получилось.
1. Ваши адвокаты не знали, что в КоАП РФ НЕТ 109 статьи? Хуёвые адвокаты.
2. Получилось не смешно, потому что, как указано выше, такой статьи нет и её нельзя было спутать со 109 УК РФ.
П.С. Согласитесь, что статья 18.8 КоАП, по которой только вас и могли привлечь, на слух (восемнадцать-восемь), несколько отличается от 109. К тому же вы не видели статью в протоколе, когда его подписывали? Врать-то зачем?
Вы ссылаетесь на Закон № 109, но в нём тоже НЕТ 109 статьи. Их там всего 26.К тому же по этому закону не назначают ответственность. Для этого КоАП есть.
А, вы уже имеете в виду, что вам называли номер закона, а вы приняли его за номер статьи? Хорошая отмазка. Но! Во-первых, везде в истории фигурирует именно статья 109.И именно несуществующего Административного кодекса. Цитату привести? " Оказалось что статья эта 109 Административного, а не Уголовного кодекса." Причём, как следует из текста, оказалось это в результате анализа ситуации вашими "Гениальными" адвокатами и безопасниками. Во-вторых, вас не могли привлекать к ответственности по этому закону, потому как ответственность за нарушение миграционного законодательства наступает в соответствии с КоАП РФ, а именно, его статьёй 18.8.
история могла бы быть вмеру интересной, если бы написана была раза в 4 короче. а так - словоблудие, подержанные и передержанные остроты, обсосанные метафоры, взятые взаймы каламбуры, тонны пафоса.
"с иностранно туристо." "несём в город доброе и вечное" "глаголет мне администраторша голосом человеческим." "добры молодец" "бабуся, вы в себе" "главный узбеко-таджико-гонятель"
тошнит от этих невротических попыток приправить скучную историю. как будто автору за каждое слово платили, вот он и сварганил "суп из топора с килограммом протухших приправ"
так раньше Максим Каммерер писал (ну все-таки лучше, конечно, но похоже). также писал и незабвенный Аликдот. но по сравнению с этим высором они, все-таки, меру знали.
унылое говно
За критику спасибо. Жаль Вас не было когда Достоевский, Диккенс, и Дюма свою чушь писали. Им-то как раз построчно платили. Вы бы им уж точно показали как надо. Научите, как надо, будьте добры... А то п****ть, не мешки ворочать, каждый может.
"Жаль Вас не было когда Достоевский, Диккенс, и Дюма свою чушь писали." так вы себя с Достоевским сравниваете? такого уже врядли чему-то научишь и в чем-то убедишь.
"Им-то как раз построчно платили." так потому и платили, что они очень тонко чувстоввали текст и не допускали ни одного лишнего слова.
но если хотите, скажу - попробуйте писать обычным языком, как люди говорят. без этих бесконечных "добрых молодцев" и "инострано туристо". и люди к вам потянутся...
вам все кажется, что если простым языком рассказать - будет неинтересно читать. вот вы и пытаетесь каждое слово заменить скрытой цитатой откуда только можно. это большая ошибка.
в некотором, небольшом, количестве скрытые цитаты оживляют текст. но все хорошо вмеру. пересолить гораздо хуже чем недосолить.
Достоевский и прочие писали в другое время. Интернета не было, телевизоров, видеомагнитофонов и компьютерных игр тоже не было. Жить было невыносимо скучно, вот и приходилось читать длинные и скучные книги чтобы хоть как-то заполнить пустоту времени.
Товарищ, не обязательно высираться натужно в каментах, если уже до этого навали целую кучу.
Вообще то целью истории не было угодить ни Вам, ни кому либо ещё. Как говориться, не нравиться, не ешь. Можете читать истории про г-о. Их тут немало недавно было, может они Вам больше по вкусу. Hy и Жду Ваших шедевров.
то, что вы, в ответ на конструктивную критику, встали в оборонительную позу, еще раз выдает в вас невротика. очень жаль.
"Вообще то целью истории не было угодить ни Вам, ни кому либо ещё." ну если вы писали эту историю исключительно для себя - на своем винчестере бы ее и оставили. зачем публиковать?
"Hy и Жду Ваших шедевров." а я уже кое-что писал. почитайте, например, мою историю про Африку. шедевр-не шедевр, а таких ляпов нет..
кстати, по сюжету есть сходство с вашей историей.
"Говорится" и "нравится"! Когда уже начнем грамотно писать, двоечники?!
А вот и ошибаешься. Документально подтверждено, что такая "святая корова" как Пушкин сознательно раздувал количество строк, чтобы побольше получить денег. И хорошо, что так делал. Уверен, что и другие так делали. Величие-величием, а жрать всем хочется
Ох и страдаешь же ты по-жизни от своей заносчивости. Неужели ошибаюсь?
так то Пушкин. он и раздувать мог так, что на каждом слове нынешние книжные черви-пушкиноведы диссеры делают.
завидую избытку Вашего времени. Настойчиво гадить в десятках местах, это надо успевать.
Если автор вёл себя в такой-же выёбистой манере, как и написал свой памфлет, то неудивительно, что его везде мурыжили. А в его "родной" Америке, за выёбистость и рожу могут дать.
Все те, кто сумел прочесть сей опус от начала и до конца примите мое искреннее восхищение вашим трудолюбием и упорством!
Ну это Вы себе льстите. У меня получилось прочитать всего 5 строчек,а потом я даже листать замучилась... Потому и восхищаюсь теми, кто сильнее меня...
Горшок с цветами• 23.10.16 20:41
Так тебе и надо! Предателей надо гнать подшипниками из России!
Я бы даже догнал и лопатой по спине ударил.
yls2➦Горшок с цветами• 23.10.16 23:13
Предать можно лишь того кому обещал верность. Как например клятва при принятии гражданства. Если намёк насчёт эммиграции из СССР, то такой страны уже давно нет и Вы со мной в одной корзине. Но спасибо за Ваше неправильноe мнение.
Тут на днях какой то наш мен по фамилии Минаев разорялся: как ЕГО не поселили в готель в Москве . без паспорта, а нумер снят на жену.
Шум гам. Пиар.
А чем вы лучше ?
Ну, слава Юпитеру! Перестали клерки заискивать перед иностранцем. Сразу посылают по инструкции согласно параграфа. А всё-то потому что графу не заполнил вовремя. Но тебе повезло ещё. Только оштрафовали. Ты потом этот штраф подколи к авансовому отчёту. Шеф оплатит.
Хуже было одному мужику. Он поехал отдыхать. В Тайланд. И паспорт в порядке и все остальные документы тоже. Въезд, выезд не просроченны.
И жил он дыша свежим воздухом и смотря на море. А тут его бам-с! И американцы выкрали. Привезли к себе и осудили на большой срок. Теперь в Америке сидит в тюрьме.
А ещё одного пацана тоже. Хлоп и, загребли под фанфары. Говорят - ты хакер. Он отказывается. Говорит - вы чё! Я компьютер открываю газа зажмуриваю от страха. А они - Ты хакер. Ты написал Обама не чмо?
Он им - да я печатать не умею. А они ему - фигня. Вот, ты в своем ЖЖ писал шрифтом Таймс нью роман кегль 12 что Обама не чмо.
А они им - а он разве чмо? Он ведь Нобелевский лауреат по миру
А они не нашлись что ответить, но все равно посадили.
Такшта моли бога и ставь свечку что ты в России просто графу не заполнил. Попади ты с таким в Америке, штаны спустят. А потом посадят на фиг
Нк кому В. Бун помешал я например не знаю. Ходят слухи, что он с теми господами, которые его похитили тожн очень интенсивно работал.
вот поэтому большинство оставляет себе старый паспорт(если новая родина не против). и нет проблем с визами и прочим (дату действия не забываем проверять. и на автомобильные права особенно) :)
Иметь 2 (+) гражданства, это то же что не иметь ни одного. Моё мнение
Ленка пенка ★➦yls2• 24.10.16 00:33
Я не согласна. Можно любить обе свои страны. Особенно если это, скажем, ребенок родителей из разных стран. Что тогда плохого иметь два гражданства? Знаю девочку, у нее папа русский, мама итальянка, и все живут во Франции. В России регулярно бывает, говорит и читает по-русски. По-французски, естественно, тоже. Нравится ей и там и здесь. Ну или человек уехал из одной страны в другую, но ему близки обе. Только всякая бюрократия и ксенофобия создают этому препятствия. Народ совсем с ума везде посходил, все врагов видят вокруг.
yls2➦Ленка пенка• 24.10.16 00:52
Любить и уважать несколько стран можно конечно. Да и нужно. Но вот если наступит момент Х и надо выбирать, тогда как быть? Гражданин двух, трёх, пяти стран, а верность, честь, и жизнь одна. Фер-то ке? :-)
Ленка пенка ★➦yls2• 24.10.16 01:47
Ну, все-таки конфликт между двумя странами - дело редкое.
А если уж случился конфликт между двумя странами, которые человек любит (есть гражданство, нет его) - ни в коем случае не принимать в нем участие. В самом крайнем случае ехать в третью :)
Может, я за что-то незаконное агитирую, но я думаю, нельзя воевать против дорогой тебе страны, кто бы тебя ни обязывал. Всеми способами надо этого избегать. Как если родители ссорятся, нельзя влезать в их конфликт, даже если тебя туда втягивают.
а у меня есть знакомый с пятью гражданствами. я ему очень завидую
"служить двум, это не служить никому"
Кажется автор все еще при крепостной повинности служит? Вроде в штатах 13я поправочка к конституции была, да и в россии отменили примерно в те же года))
Как-то слишком кучеряво написано для эмигранта с малолетства.
Кстати, кажется админ.штрафы присылаются по месту жительства. Так мне сказали в г.Сосногорске, Республика Коми, в ЛОВД, когда возвращали утерянный паспорт. Сказали, что мне положен штраф в 1500 руб. за не аккуратное обращение с паспортом, и его на меня наложат по месту жительства. Но наложили похоже не штраф, а нечто другое, поелику прошло уже три года, а штрафа нет.
Так что жди, пришлют тебе в ЮСу адм.предписание шерифу о наложение на тебя штрафа. )))
Ленка пенка ★➦Грол• 23.10.16 20:11
Да, если не считать ошибки в слове "эмигрировать", довольно грамотно написано. Наверное, автор был уже не таким малолетним, да и потом, судя по всему, в России жил.
Ленка пенка ★➦yls2• 24.10.16 00:22
Тогда спасибо Вам, что не забыли язык. Если плюнуть на знаки препинания, тем более, поэтические вольности авторам позволены, то, по-моему, кроме "эмиграция" (там одно м), "британский" (с маленькой буквы) и "хочется" в последних строках, все остальное либо грамотно написано, либо шутка. Думаю, среднестатистический житель России так не сможет. В эмиграции трудно сохранить язык, не превратив его в смесь французского с нижегородским. А я глубоко убеждена, что язык гораздо важнее государства. Можно менять страны, но нельзя предавать язык :))
yls2➦Ленка пенка• 24.10.16 00:43
Спасибо. Хотя, конечно, родителям в первую очередь низкий поклон, приручили к книгам с самого сопливого возраста. И моя мелочь хоть и с акцентом, на русском читает.
yls2➦Ленка пенка• 24.10.16 00:43
Hет сам родом не из Питера, но работал там. И часть семьи там была и в блокаду и в потом. И дед на фронт 22-ого июня от ворот Михайловского замка ушел. Как-то так.
Rabbak➦Ленка пенка• 24.10.16 02:35
В эмиграции сложно сохранить язык... Бугагагага..... Девочка, да ты в эмиграции ни раз не была.
Зачетная статейка) Особенно про ментовку. В наших провинциальных ментовках интерьер лет по 80 не меняется.
Кстати, будете в суд подавать - могут еще и настучать по башке тем, кто Вас селил при отсутствии регистрации, если этого делать действительно нельзя. Но я не знаю, можно или нельзя - в принципе ведь они за Ваше прошлое поведение не ответственны, а при поселении регистрируют, а штраф с Вас пускай соответствующие органы берут. Разве есть какой-то еще акт, что, мол, таких держать и в гостиницу не пущать.
MarikaB➦Ленка пенка• 23.10.16 17:37
После такого суда он визу в Россию хоть раз еще получит? Я вот в этом не уверен, так что тут точно лучше не рыпаться, если работа в будущем может в Россию забросить.
yls2➦Ленка пенка• 23.10.16 23:19
Признаюсь, слабину дал, штраф уплатил. Кишка тонка оказалась, далеко мне до Аваакумов и Юлиусов Фучиков
Ленка пенка ★➦yls2• 24.10.16 00:37
Так а смысл сопротивляться, если он по закону полагается? Уплатили и хорошо, в другой раз проблем с въездом не будет. Регистрация действительно аннулируется при выезде. То есть еще можно было бы размышлять, обязана гостиница Вас поселить или нет (но тут у них могут быть внутренние правила, и вопрос только в том, должны ли они платить неустойку, если Вас не поселят), но штраф, увы, Вам точно полагался.
Когда-то регистрации не было. Но потом ее ввели - уже после 2002 года точно. По-моему, позже несколькими годами.
Если Вы при повторном въезде заселились в гостиницу, Вас должны были автоматически зарегистрировать (за исключением каких-то особых гостиниц типа ведомственных Академии наук).
Этот порядок с регистрацией - особо дурацкий. От него куча проблем всем, а толку никому. Но дурацкий закон - тоже закон. Если Вы при повторном въезде жили где-то в частном секторе и не зарегистрировались в течение трех рабочих дней, шансов выиграть суд нет, по-моему.
Наверное, Вы знаете, что при поселении на частной квартире прописанный в ней человек может Вас зарегистрировать, послав некий формуляр по почте. Советую не дожидаться истечения трех рабочих дней, а делать все как только, так сразу, потому что почтовые работники тоже всякие бывают и могут, например, придраться к какой-то запятой (фамилия не так написана, как в визе и пр.) или сказать Вам во вторник: "Идите в УФМС, мы в субботу работали, так что этот день тоже считается, а что Вы в пятницу приехали в страну в 23:50, нам все равно", а УФМС, например, по вторникам таких граждан вовсе и не принимает. Приглашая иностранных ученых, мы всякого навидались. Сковородкой бы по башке автору этого закона.
Фря ★➦Ленка пенка• 23.10.16 16:07
Зарегистрироваться еужно в течение 7 рабочих дней - отправить сведения по почте.
MarikaB➦Ленка пенка• 23.10.16 17:39
Автора этого закона выяснить не пробовали? Может, его еще можно сковородкой?...
Ленка пенка ★➦Фря• 23.10.16 20:06
Раньше было в течение трех дней, теперь продлили? У меня есть незабываемые впечатления по этому поводу...
Ленка пенка ★➦MarikaB• 23.10.16 20:08
Нет. Все равно мои чувства к нему останутся платоническими. Вообще-то сковородка пригодилась бы для вразумления авторов многих законов.
Гашек вспомнился:
"...Здесь в большинстве случаев исчезала всякая логика и побеждал параграф, душил параграф, идиотствовал параграф, фыркал параграф, смеялся параграф, угрожал параграф, убивал и не прощал параграф..."
Stalkerreklats• 23.10.16 13:07
Слишком счастливая морда лица была при заселении и это вся причина.
mikololo➦Stalkerreklats• 23.10.16 20:06
да не думаю еще и снисходительный тон эммигранта к служащим российской глубинки поспособствовал. судя по живому описанию быта - снисходительный тон имел место
Легко отделался. Вот если бы у него был российский паспорт, его бы не только в гостиницу поселили без проблем, но и в армию призвали бы (или посадили бы за уклонения от призыва).
"служить двум, это не служить никому"
Это автор верно подметил. Забыл только, что далеко не все люди видят смысл своей жизни в служении господину
Те кто прочитал это графоманство можете кратко рассказать суть? Или незачем читать даже краткую версию?
Суть:
"Казначеи бывают только двух видов: первые тычут в параграф инструкции, где сказано, что вы не можете получить и того, что вам полагается; вторые же будут рыться в инструкциях до тех пор, пока не найдут параграф, в соответствии с которым вам причитается даже то, чего вы не заслужили."
По всей стране автору попадались вторые, и только в одном городе - первые.