надо же... а нам в школе что-то начинали говорить за войну с Турцией, все дела...
а тут вот оно как, с Полеона-3 все началось....
Uhalus Posovinomus ★• 09.08.16 08:28
Херня. На такие мелочи не обращают принципиального внимания. Здесь дело в русской политике на Балканах - наши придавили Турцию и повытеснили англичан.
" Героическими усилиями русских солдат при трехкратном превосходстве противника в живой силе и вооружении..." Так оно так и положено, у нападающих сил должно быть в три раза больше, а там как повернется.
Ничего Вы не знаете ни об истоках, ни об итогах Крымской войны 1953-1955 гг. Почитайте, что ли, "Битву железных канцлеров", чтобы судить и рядить. Пруссия ни при каких условиях не присоединилась бы к Франции и Англии, поскольку перед Бисмарком стояла задача создать Германскую империю с Пруссией во главе. По результатам войны Россия получила то, из-за чего, собственно, и началась война - турецкий султан запретил православным христианам Ближнего Востока беспрепятственно посещать Святую Землю, и, особенно, Храм Гроба Господня. По мирному договору султан обязывался не чинить никаких препятствий христианам. А что до флота, то уже через два десятилетия все начхали на запрет, поскольку не было никакого Наполеона III, его сожрал Бисмарк, присоединив две французские области к Германской империи. Вот такой вот политик.
А Вы знаете об итогах Крымской войны 1953-1955 гг? Помницца мне в 1954 полудохлый Крим відійшов до України. Кто с кем воевал-то?
Обычная опечатка, характерная для печатной машинки. Не обращайте внимания. Была одна история про партийного деятеля, Зуев его фамилия, у которого секретарша перепутала соседние клавиши. Так и ушёл документ в ЦК.
Uhalus Posovinomus ★➦lao• 09.08.16 08:30
Не відійшов, а придано. Хрущёвым. Он вообще Украину жаловал побольше других республик. Так что не надо ля-ля.
wolverine8888➦Uhalus Posovinomus• 09.08.16 10:40
документы о передаче Крыма в состав УССР есть в свободном доступе.
найдика-там хотя бы одну подпись Хрущева...
lao➦Uhalus Posovinomus• 10.08.16 01:24
Тут ключевое слово - "полудохлый". А відійшов, придано или само приползло - не суть важно.
А по поводу крыма.
Украина профукала, В.В.Путин забрал. Потому как нефиг! Не ешь сам, придут другие сожрут. В мире естественного отбора живем. Америка и европа бесятся, что сами не учпели и не забрали и санкции вводят. То что сейчас происходит на украине должно было произойти. Нету исторического самосознания и политической воли у этого молодого искуственно родившегося государствообразования. Это государством то назвать сложно сейчас. Без армии, без полиции/милиции, с ворьем у власти. Удержать такой слоеный из национальностей пирог в целости и сохранности сложно. Нужны серьезные усилия государства в этом направлении. А тут еще и извне раскачка ситуации проведена грамотно и средств не жалея. Только удар был рассчитан на экономику, а получилась прибавка к Российской империи. Неувязочка. Просчитались...
И не надо только сейчас вот говорить, что ворье у нас еще хуже. Это тоже очень наивно. У нас так было в 90-тых. Сейчас другая ситуация. Есть опасения, что она даже перерастет в еще худшую чем в "лихие". Ну не будем загадывать, поживем, увидим!
Это да. Это как-бы жена с мужем громко поцапалась с битием посуды - кто в доме главный. А сосед-паскуда стену в соседскую спальню проломил и быренько дверь кирпичем заложил. И стала его квартира Х+1комнатная. А в ЖЭКе сказал, что тараканы в спальне проголосовал за присоединение к соседней квартире. Там говна-еды больше.А он их потом дустом...
kostyan➦serg1977• 09.08.16 07:05
Гражданин путлер и его холопы типа тебя украли крым лично у меня.
Uhalus Posovinomus ★➦kostyan• 09.08.16 08:32
Удивительно и нелогично. Свастика, нацбатальоны и Бандера - на Украине, а в России вдруг почему-то Путлер... Не угодно ль на себя оборотиться? Или укропропаганда мешает?
wolverine8888➦Uhalus Posovinomus• 09.08.16 10:50
удивительный ты наш, фотки нациста-живодера Мильчакова и всей его срани из Русича сам нагуглишь, али помочь???
и он, заметь, поехал убивать в чужую страну!!!
lao➦Uhalus Posovinomus• 10.08.16 01:39
Свастику не в хронике ВОВ я в последний раз видел в 2014 г. в Москве, на ул. Новопоселковой, д. вроде 19 (напротив проходной завода), 2-й подъезд. Нарисованную от пола до потолка. Тетка недавно жаловалась - до сих пор УК не закрасила.
Тарен Лазик оглы➦serg1977• 10.08.16 16:32
А тут еще и извне раскачка ситуации проведена грамотно и средств не жалея. "(С)
Это Вы про кастрюли вместо касок и подносы вместо броников?
За последнее время в связи с собственной сложной жизненной ситуацией, депрессией и перманентным плохим настроением я как то стал меньше "уважать" сайт анекдот.ру и его читателей. Имею ввиду дебиловатые коментарии к историям. Ан нет! Есть еще здесь умные люди. Просто им уже наверное надоело играться и спорить с местными тролями. Надо верить в людей и хорошее, а так же в себя!
И еще одно наблюдение. Если эта наивная историйка "раскачала" и заставила оторвать свои пальцы от мышки и дотянуться до клавиатуры столько адекватных людей, это говорит о том, насколько сейчас остро стоит вопрос политики и внешних взаимоотношений. И вообще, напряжени медленно но верно растет в народе.
Буря, скоро грянет буря...
Все правильно. Николай первый был ненамного умнее второго. Зато парады любил. А дипломатом он был просто никаким.
А логику в поведении Наполеона третьего тоже искать не стоит. Этот был ненамного умнее. Англичане - да, те от этой войны выиграли. Те были, естественно, в восторге, когда Франция и Россия, не имевшие никаких политических или экономических противоречий, более того, будучи природными союзниками (общий стратегический враг - Австро-Венгрия), с таким увлечением друг-друга дубасили. Для Англии во всем этом был один минус - участие собственной армии.
Какая фееричная чушь. Учитывая что в Крымской войне и предшествующих их событиях из всех щелей торчат английские уши. И уж никак не угроза присоединения австро-венгрии заставила Россию принять эти унизительные условия.
А других причин для войны кроме одного слова в телеграмме не было?
Если кому-то очень надо, то даже обращение - старый козел он может считать за комплимент, международная политика вообще несколько сложнее чем представляется автору и слова (особенно публичные) чаще всего предназначены именно для отвлечения внимания публики. А самые удачные гешефты не любят гласности, о них узнают случайно и спустя многие годы, а часто и вообще никогда.
Ну, сейчас. Русский император Николай I послал войска Британской, Французской и Османской империи, чтобы бить русских солдат? Или все-таки это сделали британцы, французы и турки? Это дорогое удовольствие использовать войска, чтобы наказать за одно слово. И без серьезной экономической причины войска не используют. Ибо война - тот же бизнес: прибыль от войны должна превышать затраты на войну.
Ну а лопухам можно отмазу про "мон ами" рассказать.
spamkerdyk ★➦spamkerdyk• 08.08.16 12:13
Современное дополнение. Зачем мы сейчас Крым отвоевывали? Духовные скрепы восстанавливали, историческую справедливость искали? Да полно. Мы сейчас свезем туда оружие и войска и у нас будет мощная база на Черном море. А скрепы - это беллетристика для обывателей.
Предвижу, что меня сейчас начнут бить за непатриотизм. Представьте, я не осуждаю возврат Крыма в Россию, я только указываю, что причина этого не та, на которую нам пальцем указали.
Yury Ch➦spamkerdyk• 08.08.16 12:21
Сдается мне, что основная причина возвращения Крыма, это то, что это событие оказалось аккурат между рекордно низким и рекордно высоким рейтингом президента. Хотя, "наступления НАТО на восток" и событий в Украине это не отменяет.
wolverine8888➦Yury Ch• 08.08.16 13:52
кхе-кхе...
НАТО уже давно в Прибалтике
Смеху ради, сравните расстояние от Крыма до Москвы и от Прибалтики...
Uhalus Posovinomus ★➦wolverine8888• 09.08.16 08:41
Смеху ради напомню, что Крым - важнейшая стратегическая точка на Чёрном море.
Так, ради чистого юмора, напомню, что четыре танка и пять броневиков (самую малось утрируя) Латвии (например) России не угроза. Эти шавки сильны, лишь когда у них за спиной стоит и прикрывает их сильнейший хищник.
SlavaSeversky➦wolverine8888• 09.08.16 09:57
Дело было в символизме. Нельзя было допустить, чтобы Россию попросили из Севастополя, а ведь новая киевская власть вполне вероятно попросила бы, ведь Путин поддерживал всеми способами Януковича. Пришлось бы уходить или устраивать спецоперацию. Спецоперацию провели превентивно.
Теперь очевидно, что России в Крыму нужен только Севастополь, а остальное балласт.
Фря ★➦spamkerdyk• 09.08.16 10:33
И "та" причина, и "эта". Одна без другой не сработала бы. Сильно сомневаюсь, что гипотетическое "возвращение" Прибалтики вызвало бы такое одобрение и восторг. Хотя и на Балтийском море база не помешала бы.
wolverine8888➦Uhalus Posovinomus• 09.08.16 10:45
додик, в Крыму войск НАТО не было и без аннексии - не было бы, т.к. в целом народ Украины был ПРОТИВ вступления в НАТО...
теперь все поменялось, путинвсехпереиграл...
wolverine8888➦SlavaSeversky• 09.08.16 10:47
да ладно байки рассказывать...
вся ублюдочная рюзьке весна планировалась на 2015... просто пришлось все форсировать и импровизировать...
а за идейки навроде "Нельзя было допустить, чтобы Россию попросили из Севастополя" в Нюрнберге немножко вешали....
1. Не подозревал, что есть еще взрослые люди, которые способны перепутать понятия Причина и Повод. В нас вдолбили это в пятом классе раз и на всю жизнь. Хорошие были учителя (История, Обществознание, Правоведение).
2. Толсатой не врал?! Да вы что ... Столько обсуждалось даже в мои школьные годы, что Толстой допустил ряд исторических вольностей, критических для понимания общества и событий той эпохи, в угоду художественному замыслу и собственной прихоти.
Есть еще люди, которые представляют себе Францию по произведениям Дюма (жил вообще в другое время) или рассматривают как исторический факт, что Сальери отравил Моцарта из зависти (вообще, Сальери всегда больше везло в жизни, он получил прижизненное признание, в отличии от Моцарта, который при жизни всегда был оценен ниже, ... но Сальери не нравился Пушкину, который и запустил этот миф об отравлении, который в результате и довел Сальери до бесславного конца)
Не путай
Yury Ch➦Yury Ch• 08.08.16 12:35
Это я хотел написать "Не путайте реальные исторические документы с художественным вымыслом ... тем более, относящимся к немного другому историческому периоду". Толи на кнопочку нажал, толи коммент сам отправился.
Художественная литература может быть очень полезным материалом познания истории, но лишь через призму скептицизма и только в отношении той эпохи и того общества, в котором творил писатель - и ни в коем образе, не как исторический факт.
Ангелина Кошкина ★• 08.08.16 11:02
Севастополь не был сдан??? Зачем же его тогда надо было возвращать по мирному договору в феврале 1856, да еще в обмен на Карс? А насчет доблести и героизма - почитайте Толстого. Он свидетель, он не врал как "Россия-24"
Это та теория, когда если бы не Гаврила Принцип не попал в эрцгерцога, то не было 1-й мировой, а если бы Ленина повязал патруль - то и Великой Октябрьской Революции. История, уважаемый, чуть сложнее чем вы думаете.
Так демонстративная неучтивость первого лица государства стала клизмой, вызвавшей словесный понос автора.