Для начала можно было бы на сами фотки посмотреть, а потом уже можно начинать спорить.
Ничего, что более половины выложенных фоток сняты внутри космического корабля, или как "вид из иллюминатора"?
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
"А электроники, которой сейчас напичкан любой фотоаппарат, которая и наводит фокус и устанавливает выдержку тогда просто не существовало !" - первый патент на устройство автофокуса был получен в 1960 году, если что. Ну да, в СССР эти системы массово начали появляться лет на 20-25 позже, поэтому автор и считает, что раньше их не было.
И если мы теперь сечем тему, почему бы нашей великой стране не замутить такой е фейковый полёт на Марс? Крестный ход там провести и икону установить?
Я одного понять теряюсь. А какая теперь разница, были они там или нет. После Белки и Стрелки все уже не пионеры
А если и были, то это означает что русские этих трат избежали. Только и всего
А скажи, плз., откуда такие данные? Нет ли среди этих фотографий кадров с автоматически работавших кинокамер, которые астронавты ставили после посадки, а также кадров автоматических телетрансляций, в том числе на посадочной ступени? Насчет качества понятно, что публикуют самые хорошие снимки, а что остается в архивах обыватель не видит.
Новедьэтониправда, выфсёврёти.
Что? На количестве фоток нас поймали? Так это у нас часть фоток не получилась, и решили на Земле доснять (а какая разница где именно, если всё равно похоже получится?).
Но перестарались и вместо 50 не получившихся сняли 500. Ну, бывает, ноликом ошиблись.
Качество, говорите? Ахаха, смишно-смишно, когда человек, не понимающий в фотосъёмке (вы, к слову, кто по образованию? не фотограф же?) несёт всякую чушь. Почему чушь? Это я вам не скажу - потому что не хочу.
*сарказм*