Проходил я в прошлой понедельник профосмотр. А перед этим ездил на море, вода попала в ухо и "закрыла" его. Это у меня постоянно такое, после отита каналы ушные очень узкие, вода холодная попала - и все, канал закрылся, ухо не слышит. Прочищать ватными палочками или промывать перекисью бесполезно, проверено многократно - тогда ухо закрывается напрочь и ждать надо очень долго - до месяца. Можно еще идти к лору, чтобы они шприцом под давлением и очень больно вымыли там все и вычистили аккуратно (самому такую операцию не произвести), но у нас пока запишешься к терапевту, пока попадешь на прием, пока он направит к лору, пока там дождешься очереди - пройдет месяц минимум.
А если ничего не делать, то через несколько дней само просыхает и открывается.
Ну я и привык уже. А тут удача - медосмотр! Ну, думаю, там и прочистят. Быстро и удобно.
Посмотрел он мне в уши, сказал - у меня таких сто человек, да и жмакнул штамп "к работе допущен". Даже без "тридцать три, семьдесят шесть, сорок восемь".
Так-то!
Эта система действует в России на всех уровнях и во всех отраслях. Смысл системы в том, чтобы любое действие должно быть разрешено экспертом, специально назначенным, чтобы делать такие разрешения. Например тот же медосмотр: ты не сможешь работать, если в твоей карточке не появятся подписи врачей под словами "К работе допущен".
Эта система настолько вбита в наши зашоренные мозги, что попробуй возразить и на тебя набросятся сами пострадавшие от этой системы: как можно, ты же не врач, чтобы судить о здоровье. А если у тебя какой-нибудь скрытый рак или СПИД, а ты об этом и не знаешь?..
А теперь задумайтесь, хотя бы на мгновение, так ли это на самом деле и зачем все это нужно.
Врачи беспокоятся о твоем здоровье? Нет, им по-барабану, даже если ты сдохнешь. Работодателю вы нужны здоровенькие? Опять нет, если вы не сможете работать, он просто наймет другого человека. Может быть вам самим это нужно? Опять нет. Вы пойдете к врачу, когда вас что-то будет беспокоить. Разве вы не пробовали обращаться к врачу, когда у вас не болит еще, но вы что-то подозреваете? И каков был результат? Вас послали нах. Потому что врачу нах нужно разбираться с вашими подозрениями.
То же самое в других областях.
Вы открываете предприятие. Вам нужны заключения пожарной комиссии, котлонадзора, санэпидстанции... и так далее, длинный список.
А разве пожарная комиссия предотвратит пожар, который возникнет от того, что кто-то бросил спичку в кучу ветоши вместо урны? Разве котлонадзор гарантирует вам, что в туалете не сорвет кран и вода не зальет цех? Или санэпидстанция сделает так, что никто больной не придет на работу и не вызовет эпидемию местного масштаба?
Нет, за всем этим все равно будете следить вы сами на протяжении работы вашего предприятия и вы сами за это будете отвечать.
Тогда на кой хрен все эти надзоры и станции?
А вы помните, как вы получали справки этих надзоров? Пожарнику вы дали бутылку и он подписал вашу справку не выходя из своего кабинета. Котлонадзор завалился к вам... но у вас уже был накрыт стол в соседнем кабинете и после очередной рюмки бумажка была подписана со словами: "Да что вы о такой ерунде беспокоитесь?" А эпидемиологу вы дали посмотреть ваш новый проспект и он там нашел сотню баксов.
Вот и вся действительная суть и смысл этой системы. Больше ни за чем она реально не нужна. Судить и сажать все равно будут виновника, хоть он весь обклейся липовыми справками комиссий и надзоров.
Так может быть я сам буду следить за своим здоровьем, не выстаивая очереди к врачу,чтобы получить формальную подпись? Может быть мой начальник тоже сам будет смотреть, чтобы ветошь никто не раскидывал, а держал в соответствующем ящике? И будет вовремя реагировать, когда ему пожалуются на протекающий кран в туалете.
Боюсь, что против такой постановки вопроса будут возражать все сверху донизу. Потому что так поставленный вопрос выбьет почву из под ног коррупционеров, мелких и покрупнее. А на это никто не пойдет.
Разрешительная системя форева. Взятки навсегда.
big_andy ★➦spamkerdyk• 10.06.16 20:37
Что это за крамольные речи? Не смейте покушаться на святоэ!
Reineke Fuchs➦spamkerdyk• 10.06.16 23:50
Ваша критика хоть и по делу, но хотелось бы и услышать конструктивное предложение. Надеюсь, что это не отсутствие контроля...
Я за 3 часа прошел, но перед этим пришлось 3 дня держат диету, для анализа.
Злоботрясов ★★• 10.06.16 13:21
Ну, нормально. Простецам неведомы некоторые тонкости.
Например, такая: диспансеризация не панацея, она никогда не подразумевала тонкого и въедливого обследования и неторопливых бесед за ширмой,
ее цель - массовым охватом, посредством быстрых элементарных методов и приемов выявить отклонения от нормы у тех, кто не бывает у врачей. Грубо говоря - "лучше хоть так, чем никак".