ElenaEPetrova ★• 15.07.16 12:29
Максиму Камереру: дайте ссылку, где Каманин такое писал. Автор уже отметил, что его покоробила не столько сама фраза Лозы, сколько его тон.
АВТОРУ: СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!! Очень живо и интересно написано. И мотивирует к дальнейшему изучению темы :). Вы молодец!
Максим Камерер ★★★★★• 12.06.16 12:18
Лоза всего лишь озвучил мнение Каманина. К Каманину тоже есть претензии?
Все таки, The Beatles не только себя, но и свою страну пиарили, да еще как! Все знают что такое английский рок.
брый день!
Спасибо атору за хорошую ретроспективу!
Однгако должен указать на одну существенную неточность
"А так ведь еще неуютно как-то, руку протяни, вот она бездна. Ведь кораблем-то эту капсулу для красного словца назвали, так, шарик диаметром чуть больше роста человека. Три космонавта в скафандрах уже не помещаются, только в трениках. Так, кстати, летали Волков, Добровольский и Пацаев, лежали себе несколько суток в таком шарике. ...."
В "шарике" "Восход", который фактически представлял собой "Восток" с максимально расширенным внутренним пространством (было только два полета корабля в такой конфигурации) первыми до полета Леонова и Беляева летали: Комаров (потом погиб при испытательном полете "Союза" -1), Феоктистов и Егоров. А Волков, Добровольский, Пацаев - экипаж "Союза"-11, летали много позже, погибли при спуске с орбиты во время возвращения из самой длительной тогда экспедиции на орбиту после 28-дневного пребывания на первой же тогда орбитальной станции "Салют"-1. Летали в трениках не только из-за экономии места - это уже было не очень критично по сравнению с "Восходом" (спустя 4 полета тот-же "Союз" немного модернизировали и все трое космонавтов с той поры летают теперь в скафандрах), а и из- за некоторого пропагандировавшегося тогда шапозакидательства в отношении надёжности изделий космической отрасли. Помню заголовки в газетах и подписи под рисунками и фотографиями: "На работу - в космос", "Дальнобойщик - на маршрут, космонавт - на орбиту". Вот и намекали всем, что в космос слетать на советской технике, это как на соревнования съездить - можно и в трениках. Даже катастрофа "Союза" -1 никого не насторожила - списали на то что, при смене руководства после смерти Королёва проектировщики-изготовители несколько подразболтались. Но это уже тема для другой возможной ретроспективы - например,почему проиграли вчистую уже почти выигранную лунную гонку...
Uhalus Posovinomus ★• 10.06.16 11:33
Автор, как ты прав! Спасибо! Поддерживаю! Здесь можно лишь один плюс, но я бы поставил тысячу!
...ну есть неточности, но они мелки, незначительны и ни на что не влияют.
И про Ю. Лозу. Он личность художественная, только петь да пить умеет, мозгов у него мало в смысле истории и памяти. Чего на него злиться, птичка-чиричка - она чирикалка и есть...
Спасибо всем, кто прокомментировал. Решил, что нужно поддержать разговор, если он стольких задел за живое. Извините за задержку – оказывается, здесь нужно зарегистрироваться, чтобы писать комментарии. Быстро зарегистрироваться не получилось.
СамСусаму.
Про неточности и непроверенные слухи согласен. Но, чтобы легко прочитано было, нужно где-то упростить, где-то чуть приукрасить. Да, тряска в Востоке уже была вполне терпимая, голова не оторвется. Да, Титов не блевал без перерыву, и в общем-то в сознании был. Непроверенные слухи – так космонавты сами публично не все точно рассказывали. Терешкова противоречит Голованову. У Леонова насчет ног, которые вышли из сапогов – явно были субъективные ощущения. Я имел возможность поговорить только с двумя космонавтами.
Очень точен и фактографичен Гречко Г.М.
У Лозы фраза не то чтобы вырвана из контекста. Я посмотрел первоисточники, и первое и второе его высказывание. Смысл его такой, что слава приходит к тому, кто что-то сделал в нужное время. С этим кстати я согласен. Меня покоробил его развязный тон в отношении Гагарина и фразеология. Он с одними мерками к явлениям разного порядка подступил, к державным суперпроектам и звездам шоу-бизнеса. И в мелочах хамоват: Гагарин лежал, а не пел, не танцевал. Все же не были первые космонавты просто подопытными объектами, готовились много к чему, и психологическая нагрузка была огромная. Я еще хотел сказать, что за этими подвигами конкретных космонавтов не подвиг даже, а сверхсвершения тысяч конкретных исполнителей, которые осознавали, что делали, и жертвы миллионов, которые конечно же не понимали, что такое космонавтика. И Гагарин поэтому для нас — какой бы термин подходящий употребить - личность сакральная.
Людоведу и Душелюбу (видно, что человек когда-то Литературку читал. Не Евгений Сазонов настоящее имя?)
Достижения космонавтики – поначалу это побочный продукт создания ракетно-ядерного щита. На сегодняшний день этот щит при поддержании боеготовности оказался наиболее эффективным по критерию стоимость-отдача. Удалось даже в разруху 90-х благодаря ему сохранить суверенитет России. Заслуги многих причастных к созданию этого щита сейчас замалчиваются. Например, Берии. Злодей был не больше, чем Хрущев, Молотов или Микоян, но результативен в возглавляемых народохозяйственных проектах был много больше. Больше скажу, если бы остался бы жив, может, сыграл бы для СССР роль Дэн Сяо Пина.
У космонавтики, советской и российской тоже много отдачи. Самая явственная – обеспечение связи. И через геостационарную орбиту, и через Молнии когда-то и потом через Орбиты и Экспрессы. Телевидение, как только в СССР массово появилось, через пару лет вещало на всю территорию страны через высокоэллиптические орбиты.
ГЛОНАСС на ладан вовсе не дышит. Точность его несколько уступает NAVSTARу (который GPSом называют), но тут дело не в аппаратуре, а гораздо меньшем охвате сети наземных станций, которые позиционирование спутников все время уточняют. Но ГЛОНАССа достаточно, чтобы, чтобы обеспечить доставку бомб и ракет с точностью 5-7 метров, а для большей точности нужны другие средства (искусственный интеллект с машинным зрением, если кратко). Как понимете, на крылатую ракету GPS приемник ставить нельзя. Сравните результативность чеченских компаний, грузинской экспедиции (ГЛОНАСС не использовали) и миссии в Сирии (с ГЛОНАССом).
Точность прогноза погоды (обеспечивается, конечно, не столько благодаря космическим технологиям, сколько суперкомпьютерами и сети метеостанций) очень- и очень приличная. Даже в 90-е был вполне на уровне. Во всяком случае тогда точность метеопрогнозов была на порядок точнее расписания поездов.
Я согласен, что у нас перекос в сторону пилотируемой космонавтики и очень неважно в части дистанционного зондирования. Межпланетные экспедиции когда-то были передовые, сейчас никакие. Все дело в том же, в свое время сильно отстали в области надежной миниатюрной элементной базы и программирования сложных систем. Да что говорить, в целом в современной науке.
Насчет голодать и тырить. Наверно, от сохи к атомной бомбе и космическим аппаратам можно было бы пройти более оптимальным путем, без голода, без репрессий. Но как? И кто бы это сделал? Вот Вы, Людовед, знаете? Только не говорите, что тиранов и диктаторов убрать и все само получится. Вот сейчас как-то не очень получается вперед рвануть. Слава Богу, не голодаем, как-то движемся. Насчет того, что без надежной обороны нельзя спокойно жить, мне кажется, опыт после после 1990 года нас научил. Югославия, Ирак, Ливия. И нас очень хотят жить поучить.
Для Igor_C
«Чтобы не обкладывали». Не то чтобы пиар нужен, а привлечение душ человеческих. Самый горький пример – Украина. Вот с украинцами очень умело поработали (сказать американцы - не очень точно). Прежде всего в системе образования и СМИ. Преподавателей хорошо переформатировали, учебники нужные написали. Журналистов на гранты посадили. Сознание человеческое – это очень программируемый механизм. Из общей более чем 1000-летней истории можно разные истины извлекать. А вот убедили их, что за 300 лет жизни поврозь они европейцами стали, а московиты – монголами. Причем их слушаешь, 90 процентов шпарят по-русски, видно, что одинаково мозги у русских и украинцев устроены, даже если по-украински говорят – и синтаксис, и образы одинаковы, обороты и поговорки одни и те же, ну не то что, англичан или французов послушать. А вот убеждены, что чем-то изначально лучше. В личных разговорах все какие-то клише тащат, вот мы всегда хаты белили да подметали, а русские ленивы, пьют да в грязи жили.
Насчет голландцев и Боинга. Свои соображения, как это произошло, коротко изложить не получится. Только не очень я верю, что это Бук заслали по решению высшего руководства. Одну пусковую установку с очень малыми шансами что-то засечь. Скорее, малоконтролируемая инициатива или умельцы среди ополченцев нашлись. Да конспиралогическая версия провокации имеет право быть. Помните, украинцы тоже сбили российский самолет, который в Новосибирск из Израиля летел. Никто же не сомневался, что неспециально. Никто украинцев людоедами после этого не считал, санкциями не обкладывал. А здесь война идет, ВСУ боевую авиацию задействовали, худо-бедно противоздушная оборона у ДНР и ЛНР есть, конечно, с помощью России, и тут и Украина, и Малайзия спокойно над этим всем полеты гражданских лайнеров устраивают. Мне кажется, это с больной головы на здоровую.
Бурбулятору я не отвечаю. Он, мне кажется, мою «историю» не читал. Посмотрел — и еще комментаторы есть из этой публики.
В целом со многими согласен. Подвиг Гагарина не сопровождался его личным преодолением. Не зря космонавты очень скромны в присутствии летчиков-испытателей. Я все пытался донести мысль, что за этими ребятами — настолько грандиозное свершение, сродни чуду в тех условиях, которое оно выполнено. Сколько бы у немцев не переняли и у американцев натырили. Если за 5 лет ушли вперед от американцев — это что-то значит. А главный подвиг Гагарина — он безропотно стал символом, знаменем, и вряд ли кто-то выполнил бы эту миссию лучше него.
Полностью согласен. А то, что "Достижения космонавтики – поначалу это побочный продукт создания ракетно-ядерного щита" мало кто понимает и тогда понимал. Слышал такое: американцы быстро сумели сделать легкие и компактные ядерные заряды, а у наших не получилось, пришлось делать мощные ракеты. Отсюда и спутник, и космонавтика. Ну а потом американцы начали наращивать мощность ракет, не знаю уж зачем - то ли в космос собрались, то ли кассетные боеголовки делать решили.
"Космическую" ракету Р-7 проектировали для водородной бомбы, это она поначалу весила 7 тонн. Под сурдинку создания Р-7 Королев осуществил юношескую мечту. Но очень скоро пути баллистических ракет и космических разошлись: первым нужно было не наращивать грузоподъемность (появились более компактные термоядерные бомбы), а решать проблемы постоянной готовности, защищенности и оперативности пуска, у вторых появились свои военные и гражданские применения, и амбициозные лунные проекты. Советский проект, после проигрыша США, трансформировался в проекты орбитальных станций.
Да уж и не знаю. Я тут вот выше залез неосторожно в украинскую тему, так меня тут же осудил кто-то с ником типа "Укпроповец", обвинил, что нам бы бомбить бы только, да на чужих землях, матом обругал, его забанили тут же. А я ведь в общем-то не ястреб. По мне, гораздо приятнее и выгоднее с соседями дружить, товарами и услугами обмениваться. Считаю большим несчастьем, если с ними, ближайшими соседями приходится военную силу применять. И совсем кошмаром, когда доводится территорию своей страны бомбить (что и с нами совсем недавно случалось). И хоть я патриот своей страны, но украинцам очень сочувствую. Даже большинству из тех, кто нас сейчас ненавидит. Не буду углубляться в тему...
Бурбулятор➦Maki• 13.06.16 12:41
Ошибаетесь - я прочитал вашу "историю". Очень напомнило времена махрового СССР, знаете-ли - как-будто вы и по сей день там.
Ну раз вы считаете что может быть только ваше мнение или неправильное - что ж, флаг вам в руки, мечтайте свои мечты.
Не волнуйтесь. Легенду СССР мы не забудем несмотря на всяких певцов. Да и слова того певца были выдернуты из контекста, что резко окрасило фразу. Столько шумихи из ничего!
Заграницанамполижет• 09.06.16 21:18
Произведение достойно звания тролля какого-то 3-его уровня))) но, не больше. Пистолеты для самострела - вообще, умиляет))) Автор тлеет))) весь шпионский мир со времен 1-ой мировой пользовался капсулами с цианистым калием (действуют, даже, в невесомости- так и передавай омириканцким острым нафтам).
Bazzilio➦Заграницанамполижет• 09.06.16 23:00
А с хищниками ты тоже будешь цианистым калием бороться? Или с уголовниками?
Даже сейчас не всегда точно могут предсказать, где упадет спускаемый аппарат, а в те времена точность вообще была плюс-минус континент...
Вон, как те же Леонов с Беляевым. Повезло что волки не напали, а если бы напали - чем отбиваться? А если бы банда беглых уголовников? В тайге и тогда были, и сейчас они встречаются... Да мало ли какие могут ситуации возникнуть.
Так что пистолет, несмотря на экономию веса и борьбу за каждый грамм, вещь необходимая.
Ай, молодца! А что, если этот текст на Континенталист ( cont.ws )отправить? Там достаточно читающей публики, которой это будет интересно.
Несмотря на мелкие огрехи в матчасти, текст - достойный комментарий и отповедь для любителей диванной стратегии.
После фразы "шариковые ручки потом появились, их американы специально для невесомости изобрели" - можно не читать. И так понятно, что бред, из пальца высосанный. Любой школьник знает, что самые популярные в мире ручки BIC Cristal были выпущены в широкую продажу к рождеству 1950-го, а к началу 1960-х мир был наводнён дешёвыми шариковыми ручками. Точно так же любой школьник знает, что подача чернил в шариковой ручке осуществляется силой тяжести, поэтому в невесомости шариковые ручки бесполезны. Специальная шариковая ручка для невесомости со стержнем, наддутым азотом, была придумана частным лицом Полом Фишером (а вовсе не NASA) в 1964-м, но вообще шариковые ручки появились значительно раньше.
Если в истории есть фактические ошибки, тем более такие детские и проверяющиеся элементарно, то воспринимать историю ни в коем случае нельзя. Единожды совравши, кто тебе поверит?
Garry Dogson➦hitech• 09.06.16 19:43
Правильно, так его! А еще однажды Гагарин, говорят, пукнул... Так после этого он для меня - не человек, а грязное животное, недостойное никакого уважения со стороны настоящих людей!
Bazzilio➦hitech• 09.06.16 23:04
Выдернуть фразу из контекста и устроить из нее фейк - это так по-американски!
Автор сказал про шариковые ручки именно в контексте космических полетов - в том смысле что ко времени полета Гагарина еще не было ручек, способных писать в невесомости. Поэтому наши космонавты и тогда, и сейчас пользуются карандашами - и дешево и эффективно.
Не буду спорить, кто конкретно придумал у американцев ручку для невесомости, но то, что они вбухали несколько миллионов долларов в исследования на эту тему - это тоже факт.
Uhalus Posovinomus ★➦hitech• 10.06.16 11:46
Да есть ошибки, есть! И не только про ручки. Ну и что с того? В данном случае они значения не имеют.
solusrex➦Bazzilio• 10.06.16 19:07
Еще один факт, что СССР тоже закупал эти ручки у американцев... потому что карандаши крошатся, и вдохнуть эту пыль в условиях невесомости может быть опасно. Про это патриоты обычно забывают или не знают.
hitech➦Bazzilio• 10.06.16 22:15
Не пользуются наши космонавты сейчас карандашами. Частички графита могут попасть в электронику и устроить короткое замыкание, и это я ещё про точилку не упоминал. Возьмите любое видео с МКС и поищите там карандаши, -- не найдёте. Все пилотируемые космические миссии, и российские, и американские, сейчас оснащаются той самой "комической ручкой", Space pen, которую изобрёл Пол Фишер. Про китайцев я не знаю, честно скажу, но очень удивлюсь, если они используют что-то другое.
hitech➦Uhalus Posovinomus• 10.06.16 22:18
Э, нет, не соглашусь. Фактическая ошибка сразу даёт понять, что текст не имеет никакой ценности. Ссылаться на него в качестве источника информации нельзя.
hitech➦Bazzilio• 10.06.16 22:24
И не вбухивали американЦЫ миллионы долларов в исследования. Вбухивал один конкретный американец, собственно Пол Фишер. Его исследования и разработки были ЧАСТНЫМИ, правительство не имело к ним отношения, это была ЧАСТНАЯ инициатива ОДНОГО человека, (и решал он совсем другую проблему, -- проблему написания вверх ногами и под водой; это уже потом выяснилось, что такая ручка ещё и для невесомости подходит). NASA просто купили конечный продукт.
В качестве аналогии: основной "рабочей лошадкой" на МКС сейчас является лэптоп Lenovo ThinkPad, основанный на технологиях IBM. NASA закупает их пачками, потому что в условиях космической радиации они долго не живут. Говорить, что NASA приложило руку к разработке этих лэптопов, нельзя; разработка велась частной компанией для их собственных целей; NASA просто покупает конечный продукт.
Отнеситесь к этому как к обычному утрированию. Думаю, что про Фишера знает любой интересующий темой. В тексте есть неточности и приближения, но в целом все верно. Да и литература приведена очень даже годная
Я тоже в курсе, что жителей США называют американЦЫ. Просто Королев С.П. называл своих соперников по космической гонке америкаНЫ, и у Гагарина наверняка это было на слуху.
Посмотрите 2001: Space Odessey. Я в детстве как то так и представлял светлое будущее. Отпуск на луне, выходные на орбите. Это все реально и достижимо, просто 10% оборонных бюджетов нужно пустить в R&D и науку, а в идеале вообще все сто.
Stan1960➦Golbberg• 10.06.16 02:06
Та о чём Ви говорите.... в комментах срач, а Ви хотите военный бюджет сократить .... люди в принципе жить дружно не могут. Грызутся
Очень хорошо. Единственное, не понравилось немного про "...сейчас, когда обкладывают со всех сторон...". Чтобы не "обкладывали" - не пиар же нужен, он, как раз на сегодняшнем примере видно, не помогает. Что, голландцы после Боинга Russia Today смотреть что ли будут?
dkurilov➦Igor_C• 23.04.20 00:44
Слава богу, хоть один здравый человек нашелся.
Умиляться Гагарину, помогавшему людоедской стране париться, я не буду, простите великодушно.
Самый простой способ сделать так, чтобы на русских не смотрели как на бандитов и убийц - перестать разорять и убивать соседей.
Не хотите попробовать такой способ?
Даже в космос летать для этого не придется.
Да, написал ты неплохо. Только вот неточностей очень много, да и непроверенных слухов тоже хватает. А в целом согласен с теми комментаторами, которые хвалят автора за ликбез. Кстати, про Лозу тут правильно сказали, что его фраза вырвана из контекста. Ссылки у меня нет, слышал его ответ на Бизнес ФМ. А насчет претензий Душелюба замечу, что без сносных прогнозов погоды воевать как-то неуютно уже. А какой реально спутник дает тебе координаты - GPS или ГЛОНАСС трудно сказать - смартфоны и прочие навигаторы хватают обе системы.
Людовед и Душелюб➦СамСусам• 09.06.16 16:14
Ахаха. Мой кошак выдаёт намного более точные прогнозы погоды, чем Гисметео с Яндекс.погодой вместе взятые.
И ещё. Не помню, чтобы наши диды или отцы воевали по прогнозу погоды. Типа с утра встали, прочли метеосводку "кратковременные осадки", и не, нафик, не пойдём штурмовать Берлин. Подождём солнечной погоды.
Людовед и Душелюб• 09.06.16 15:25
И ради чего все эти жертвы??
ГЛОНАСС неточен и дышит на ладан. GPS омериканьский повсеместно юзаем.
Военные спутники? И много они нам помогли в войне с Афганистаном и Чечнёй? В войне с грузинами и хохлами как они помогли? Крым с помощью космоса оттяпали?
Голодать и жить в говне ради того, чтобы у омериканьцев натырить технологий, и с помощью такой-то матери пытаться на коленке воспроизвести их у себя. Чтобы потом пять минут постоять с голой сракой на ветру и порадоваться, что чудом обскакали Омерику. На девять месяцев. И отстали от неё навсегда.
Владимир Николаевич➦Людовед и Душелюб• 09.06.16 16:14
Здравствуйте милейший Людовед и Душелюб!
Только что нам позвонили друзья из фудбанка и просили проинформаировать электорат вообще и Вас лично о том, как нам могут помочь решить проблему Голода в Москве, вся необходимая Пища уже имеется, наша задача - переместить всех голодных в NY (предварительное согласие Деблазио в содействии уже получено!)
Итак, Манхеттен:каждую субботу, с 11.30 до часу дня, абсолютно каждый нуждающийся может отобедать в католическом центре при NYU, расположенном по адресу: 58 Washington Square.
Семь дней в неделю на ужин
c 5.30pm до 7 pm
Скоро открывает свои двери приют The Dwelling Place, расположенный по адресу: 409 West 40th Street
Единственное условие – вы должны быть не моложе 30 лет и у вас при себе должно быть ID (удостоверение личности).
Владимир Николаевич➦Людовед и Душелюб• 09.06.16 16:14
Бруклин:
Пять дней в неделю, кроме выходных, можно получить горячий суп по адресу:
411 Ovington Avenue,
в Bay Ridge Community Center.
Кухня открыта с 2 до 4 часов дня.
По субботам, можно получить бесплатный завтрак в Soup Kitchen при Cathedral of Joy CDC, расположенной по адресу:
43 George Street.
По воскресеньям
с 11:00 AM - 5:00 PM
вы можете получить бесплатный пакет с продуктами в Brownsville SDA Temple, который находится по адресу: 1085 Clarkson Avenue.
Владимир Николаевич➦Людовед и Душелюб• 09.06.16 16:15
Квинс:
С понедельника по четверг, и в воскресенье,
с 4 часов дня до 9 часов вечера,
открыта Soup Kitchen, расположенная по адресу:
9808 Queens Blvd.
First Precsbyterian Church Of Jamaica, которая находится по адресу:
89-60 164th Street
раздает бесплатный пакет с продуктами
с 10:00 AM - 11:00 AM
Владимир Николаевич➦Людовед и Душелюб• 09.06.16 16:15
Бронкс:
В понедельник, среду и пятницу можно получить ужин с 5 PM до 6.30 PM
в Soup Kitchen, расположенной по адресу: 2176 Grand Concourse
По субботам
с 9:00 AM - 1:00 PM
вы можете получить бесплатный пакет с едой в Bethel Second Christian Church, которая расположена по адресу:
459 Thieriot Avenue.
Также бесплатные продукты раздают всем нуждающимся в Bronx AIDS Services Inc. по адресу:
540 East Fordham Road,
в понедельник, среду, четверг и пятницу
с 9:00 AM - 4:30 PM.
Если у вас есть доступ к интернету, то воспользуйтесь такими сайтами, как Foodbanknyc.org и NYC.gov, где вы сможете найти самую последнюю информацию о том, где находятся пункты раздачи бесплатного питания.
Владимир Николаевич➦Людовед и Душелюб• 09.06.16 16:16
СПЕШИТЕ ДЕЛАТЬ ДОБРО! Да здравствуют Добрые Самаритяне!
Людовед и Душелюб➦Владимир Николаевич• 09.06.16 16:32
Вот-вот. Выкопали двигателя 60-х годов, и за бесценок продают их омериканьской фирме-прокладке, а та их уже за мильёны долларей "Юнайтед Лаунчу". Для того наши деды спины гнули, чтоб сейчас пару путинских друзяков могли иметь виллы, яхты и фуагру с чорной икрой.
Alex777➦Людовед и Душелюб• 09.06.16 18:09
А как думаешь, сколько надо времени ядерной боеголовке, что бы упасть с орбиты тебе на голову? Можно ли от этого спастись? И первый спутник и первый полет человека имели в первую очередь военное значение.
Bazzilio➦Людовед и Душелюб• 09.06.16 23:24
Тебе какая точность Глонасса нужна? Для навигации точность 5 метров вполне достаточна. Для наведения ракет, особенно ядерных, так вообще - плюс-минус километр некритично.
Во время войны в Афгане техника еще только развивалась, а в Чечне, кстати, хоть и ограниченно, спутники уже использовались (и нельзя забывать - какие были годы).
В войне 080808 с Грузией - так там спутники и не понадобились, грызуны сами разбежались вместе со своим галстукоедом.
С хохлами мы вообще то не воюем.
Зато в качестве примера космоса - вот он, уже полгода на наших глазах - Сирия.
Голодали не потому, чтобы натырить технологии, а потому что война только что закончилась, и пол-страны была разрушена, а почти 1/6 часть населения погибла, и еще сколько осталось инвалидов. США почему то не стеснялись у нас тырить технологии в 90-х, их скачок в ИТ-технологиях, в бурном развитии микропроцессоров и сотовой связи как раз и пошел после того, как наш алкаш-президент сдал все и вся...
Да - и если мы так отстали от США, то почему они летают на МКС на наших "Союзах"? Почему покупают наши РД-180?
Почему после "каспийского салюта" "Калибров" осенью прошлого года из Персидского залива сбежал американский авианосец?
Почему они так боятся наших "Бореев" и "Варшавянок", С-400, Су-35 и типа устаревшего Миг-31?
Почему они так боятся наших "Искандеров" и "Тополей"? Почему так срутся от новости, что мы возрождаем БРЖК "Баргузин" ?
Uhalus Posovinomus ★➦Людовед и Душелюб• 10.06.16 11:57
А что Вам наши деды? На себя оглянитесь. Страну-то не они продали и развалили.
Бабушкин➦Bazzilio• 31.07.16 04:58
Ну если РосТВ смотреть, то таки да, боятся все до усеру.
dkurilov➦Alex777• 23.04.20 00:48
Ну и какого хрена тогда заливать про улыбку Гагарина? Так и говорите: маловато народу угробили во второй мировой, очень хотелось ещё поубивать, желательно за океаном. А то улыбки какие-то, пиар...
mathematicus ★➦Янги• 09.06.16 14:58
Маленький человек на маленьком плоту. Ну, или из деревни Клюквинки
Ну а "великого" плотоводца не стоит упоминать, он давно себя толстым слоем дискредитации покрыл. А в остальном - да, люди пахали так, что лошади б сдохли.
Не смешно. Но сильно.
Лоза... что Лоза? Нашёл недорогой способ напомнить о себе. Да и фиг с ним.
А на ручку, пишущую в невесомости, действительно немало вбухали. И Роскосмос эти ручки покупал. Не из-за блажи какой, графит из карандаша имеет свойство крошиться. Частицы очень мелкие, но какую-нибудь схему очень даже могут короткую, а в космосе это, мягко говоря, нежелательно
Я как-то читал, что , мол, карандаши нельзя использовать в космосе поелику в них графит, а графит горюч. Долго смеялся. Я бы еще согласился, что дерево карандаша может загореться..но графит!..тем более, в карандашном грифеле графит уже не используется, или нет?..грифель можно сделать на основе не горючих материалов (кстати, и крошиться не будет). А что бы без дерева-так уже давно изобретены цанговые карандаши.
И про ручки пару слов. В "космических" ручках весь секрет в металлическом стержне, в котором создано небольшое избыточное давление. Сюжет про это был на Дискавери.
Подробно не изучала, само собой, и тоже эту версию слышала. Что графит хорошо проводит тепло - это понятно, но чтобы горел 0_о. Но грифель, собака, в любом случае может ломаться, а ток он проводит неплохо (лет 10 как отучилась - иногда соединяли дорожки на платах карандашом - понятно, что проводит совсем не так, как нормальная дорожка, но на студенческое поделие иногда хватало). По мне, так куда неприятнее если сломанный грифель кому в глаз попадёт, летая где ни попадя).
А ещё химические карандаши были, но это для меня уже музейный экспонат, даже не знаю, из чего там делался грифель, и так ли они ломались как обычные.
Так-то Фишер полезную хреновину придумал)
Добавлю, полезла просвещаться из интереса. Наши использовали восковые карандаши, как раз, чтобы не было графитовой пыли, но по какой-то причине (удобство? ) сменили на ручку при первой возможности.
Тоже не знаю из чего делали хим.карандаши. Давно их в руках не держал. Сейчас большая редкость. Кстати, лучший индикатор качества меда. Если точка от карандаша на меде не расползается-мед настоящий.
Uhalus Posovinomus ★➦Грол• 10.06.16 12:03
Анилин, синий краситель, в чистом виде или с незначительными присадками типа воска, чтобы не крошился.
а может это лозе как то переслать чтобы он прочитал на плотике сидючи ? :)
Добавлю свои 5 копеек в список лучших книг про то, как это было: Н.П. Каманин "Скрытый космос". Это, собственно, не художественная литература, а дневники.
Мартовский КОТ• 09.06.16 11:47
Автору, респект, пусть хоть из анекдотов, молодежь правду о стране узнает.
Прочитал я это➦Мартовский КОТ• 09.06.16 12:08
Я так думаю, что молодежь давно сюда дорогу забыла. Благодаря грубасам, офигительным историям про совок, размышлениям о международном положении, чотамухохлов и прочему. Понимаете, если молодежь интересуется космонавтикой, она легко найдет соответствующий сайт, а если она интересуется чистапоржать, то "Я в советские времена - О!" и "Наш ответ Лозе" она читать не будет.
И я Вам адын умный вещь скажу, только Вы не обижайтесь - не возбуждают так как Вас Гагарин с Леоновым нынешнюю молодежь,я даже не уверен, что она знает, кто это - Леонов. И это совершенно нормально. Человечество не помнит имен первого, забравшегося на коня, первого машиниста паровоза. Имена первого русского пилота и пилотессы без википедии назовут единицы посетителей. И что Вам совсем неприятно будет услышать - плевать хотела большая часть той самой молодежи на СССР, ни правда, ни ложь о СССР её совершенно не интересует.
Прочитал я это• 09.06.16 11:32
Ну что сказать, написано хорошо, что есть, то есть. Правда написана, тоже хорошо. Но почему Вы решили отправить этот текст на сайт анекдоты, хоть и в раздел истории, это смешно, это тематика сайта? Нет, конечно это лучше мемуаров о личном посещении Америки с выводом "школьникам там недодают денег на карманные расходы", розовых соплей или "ответу западным СМИ после просмотра вчерашних Вестей недели".
Ну раз написали - нашли на кого и на что реагировать...Забыли уже все Лозу и на концерты не ходят про плот послушать. А кушать лабухи хотят так же, как и мы. И тут у оголодавшего Лозы было 2 выхода - либо написать и записать суперхитов, либо обратить на себя внимание другим образом. Он и сделал то, что в состоянии сделать, то есть трольнул. И цель достигнута - все сразу вспомнили Лозу.
Первый полет - это был шаг в неизведанное. Кто-то из ученых на полном серьезе считал, что человеческая психика этого выдержать не сможет и он обязательно сойдет с ума (несколько раньше подобные страхи перед скоростью были при первых железных дорогах. Вокзал - от слова вокальный зал, успокаивать музыкой пассажиров перед дорогой)
Поэтому были предусмотрены специальные тесты, которые должен был выполнить космонавт, прежде чем выйти на связь.
Тот, который заживо сгорел, так это всё же не в сурдокамере. Сурдокамера — это заглушенное помещение, где космонавту треплют нервы нереально полной тишиной. Сгореть скорее можно в барокамере, если она с кислородом.
СамСусам➦sirduke34• 09.06.16 15:44
Неа. Он сгорел именно в сурдокамере, в которой долго сидел. Допустил одну простейшую оплошность, этого хватило. Видимо, реакции от долгой изоляции были уже неправильные.
Alex Golovin➦СамСусам• 09.06.16 22:11
Ну и конечно плитка с открытой спиралью в сурдокамере с кислородной атмосферой - единственное решение.
СамСусам➦Alex Golovin• 10.06.16 16:19
Ты слишком суров. Это ж было где-то в 1960 году, всего предусмотреть никогда не получится. Видимо, одновременно занимались проблемой оптимальной атмосферы в космическом корабле. Наши пошли по пути кислородно-азотной атмосферы, американцы на Аполлонах сделали кислородную (на Джемени и более ранних не помню). Даже гибель троицы на предстартовой тренировке их не остановила.
Выбор кислородно-азотной имеет оборотную сторону. Если бы наших гибель Бондаренко не остановила бы и выбрали кислородную атмосферу, то Волков-Добровольский-Пацаев, скорее всего, не погибли бы. Успели бы перекрыть вентиляционный клапан.