Uhalus Posovinomus ★➦mathematicus• 20.05.16 09:00
Да кто их там не чеканил... Те же Вишневецкие, например. Что ни магнат, то чеканил. И какие хотел, те и чеканил.
HorunziyA➦Uhalus Posovinomus• 21.05.16 12:29
О, ещё один историк подтянулся... Но, впрочем, даже написав тупняк, ты , всё же, как те поломаные часы, что два раза в сутки показывают правильное время, оказался отчасти прав, Михаил Вишневецкий, будучи королём, чеканил монету ажно цельных 4-е года...
Ребята, живите настоящим. Оно у всех в данный момент гавни-ии-иии-ще! Включая англосаксов. Весь мир ждет глобальная война. От этого никуда не деться. Вот когда будете без ног, без рук в кровище и говнище ползать, вспомните о спорах. Будет ли желание спорить?
balrog➦HorunziyA• 19.05.16 17:19
Книг на русском языке до 18 века очень много, какие проблемы с этим? Больше скажу - до 18 века русский был официальным языком Великого Княжества Литовского, на нём все документы писались.
Ах да, он несколько отличался от современного русского. Но и английский времён Шекспира сильно отличается от современного, больше чем русский тех времён от нынешнего.
А вот книги до 18 века на украинском найдутся?
HorunziyA➦balrog• 19.05.16 17:36
Тот, который немного отличается от русского - церковнославянский язык называется - официальный язык делопроизводства и основной литературный в Московии до 18 века, это так, к слову... Про то, что Ну и для подтверждения твоих слов, приведи примеры книг на русском языке до 18 века... Зал в ожидании...
balrog➦HorunziyA• 19.05.16 17:59
Церковнославянский язык - совсем другой язык. И никогда не был языком делопроизводства ни в одной стране. Уроки истории вы, похоже, прогуливали? Уж промолчу про лингвистику
Разок помогу тем, ктоне умеет пользоваться поисковиками и даже википедией
Примеры книг на русском 17 века: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_XVII_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
Примеры книг на русском 16 века: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B_XVI_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
... и так далее, вплоть до "Слова о Полку Игоревом", написанном также на русском языке
balrog➦HorunziyA• 19.05.16 18:02
А вообще достаточно бы было взять хоть один текст в оригинале на церковнославянском и на русском в варианте века 16го, чтобы понять, что это совершенно разные языки и не ставить себя в столь глупое положение. Даже язык "Слова" уже настолько сильно отличается от церковнославянского, что этого трудно не заметить
HorunziyA➦balrog• 19.05.16 18:12
Тебе ж вроде по русски пишут, шо, в русская литература до 18 века на русском языке не писалась... Шо не ясна? А теперь - ещё раз - для подтверждения твоих слов, из всего того вороха макулатуры, шо ты изволил кинуть приведи книги до 18 века на РУССКОМ ЯЗЫКЕ... Зал в ожидании...
HorunziyA➦balrog• 19.05.16 18:20
Оригинал "Слова" ктонибудь в глаза видел? Вчоный ты наш? То, шо щас в школах детям читать дают - перепевка Мусина-Пушкина образца 1800 года, и, даже абстрагируясь от того факта, шо учоные ло сих пор не опредилились в вопросе подлинности "Слова", то причем тут к нашему вопросу литература на суржике древнерусскошо и старославянского языка... Я тебя в который раз прошу, нет, уже и даже требую - приведи книги до 18 века на РУССКОМ ЯЗЫКЕ... Зал в ожидании...
balrog➦HorunziyA• 19.05.16 18:23
О боже, а на каком же языке она писалась? Язык написания сих книг назывался русским, о чём есть даже в некоторых из них.
А с теми, кто придумал себе собственный мир, не верит ни истории, ни лингвистике, создавая свои варианты сих наук, основанные лишь на собственном болезненном воображении и потрясающей неграмотности - разговаривать не о чем, увы. И "шо" наводит на мысли, где приобретены столь уникальные знания; видимо, достались в наследство от собственноручно выкопавших Чёрное Море. Да и про "макулатуру" сильно. В общем, с уровнем собеседника всё понятно и печально
HorunziyA➦balrog• 19.05.16 18:30
Не надо так биться головой, пожалей себя, ведь для того, чтобы убедить зал в своей правоте, тебе достаточно лишь привести образчики книги до 18 века на РУССКОМ ЯЗЫКЕ... И всего-то... Зал в ожидании...
Янги➦HorunziyA• 19.05.16 18:40
Книги были. В основном иностранных авторов
Но, сколько было читателей в то время?
Кажется графа Нулина будучи ему попасть в гости, вторым вопросом спросили - и что читают нынче в столице?
HorunziyA➦balrog• 19.05.16 18:42
И, да, совсем забыл добавить, так шо это типа "З.Ы." будет... Когда собеседнику (причём, как правило, довольно унылому) нечем подкрепить свои слова, то он переходит на Ad Hominem и подкладывает асбестовую ткань себе под седалище, да... Такие дела... Но ты, эта, не отчаивайся, и как только - так и сразу, просто мгновенно тащи сюды образчики книг до 18 века на РУССКОМ ЯЗЫКЕ... Шоб мы тут не скучали, ага?
HorunziyA➦Янги• 19.05.16 18:46
И свои были и переводные были и в оригинале... Вот только не на русском, а так - да, конечно...
Киморкин ★➦HorunziyA• 19.05.16 19:04
Так поуничтожали же все. Специальные экспедиции по монастырям по соответствующему повелению.
Следующий текст, гуляющий по интернету, как раз для этого сайта.
По некоторым источникам, приказ Петра Первого "Об уничтожении 300-летних старцев" был для того, чтобы внедрить обманную историю с помощью иноземцев. Но об этом указе не сохранилось в наше время свидетельств, и надо учитывать, что История как писалась для нас не такой, какая она была на самом деле, так и то, что сейчас тоже пытаются влиять на народ с помощью всевозможных "сказок" исторического толку современного сочинительства... Версий много, по поводу данного вопроса имеется предположение, что послужило этому.
Личность Петра вызывает и сейчас неоднозначную реакцию. Например, в своей работе «Антихрист» Дмитрий Мережковский отметил полное изменение внешности, характера и психики у царя Петра Первого после его возвращения из «земель немецких» , куда он поехал на две недели, а вернулся через два года. Русское посольство, сопровождавшее царя, состояло из 20 человек, и возглавлял его А. Д. Меньшиков. После возвращения в Россию это посольство состояло из одних голландцев (включая небезызвестного Лефорта) , единственным из старого состава остался лишь Меньшиков.
Это «посольство» привезло совершенно другого царя, плохо говорившего по-русски, не узнающего своих знакомых и родственников, что сразу выдавало подмену. Это понудило царицу Софью, сестру настоящего царя Петра I, поднять стрельцов против самозванца. Как известно, стрелецкий бунт был жестоко подавлен, Софью повесили на Спасских воротах Кремля, жену Петра Первого самозванец сослал в монастырь, куда она так и не доехала, и вызвал свою с Голландии. «Своего» брата Ивана Пятого и «своих» маленьких детей: Александра, Наталью и Лаврентия Лжепётр умертвил сразу, хотя официальная история об этом рассказывает нам совсем по-другому. А самого младшего сына Алексея казнил, как только тот попытался освободить своего настоящего отца из Бастилии.
Лже-Петр проделал стал действовать как обычный завоеватель:
- разгромил русское самоуправление - «земство» и заменил его бюрократическим аппаратом инородцев, которые привезли в Россию воровство, разврат и пьянство и усиленно его здесь насаждали;
- передал крестьян в собственность дворянам, чем превратил их в рабов (для отбеливания образа самозванца это «мероприятие» сваливается на Ивана Четвертого) ;
- разгромил купечество и стал насаждать промышленников, что привело к уничтожению прежней универсальности людей;
- разгромил духовенство - носителей русской культуры и уничтожил Православие, приблизив его к католичеству, что неизбежно породило атеизм;
- ввёл курение, употребление алкоголя и кофе;
- уничтожил древнерусский календарь, омолодив нашу Культуру на 5503 лет;
- повелел все русские летописи свезти в Петербург, а затем, как и Филарет, приказал их сжечь. Призвал немецких «профессоров» ; написать совершенно другую русскую историю;
- под видом борьбы со старой Верой, уничтожил всех старцев, живших более трёхсот лет;
- запретил выращивать амарант и употреблять амарантный хлеб, являвшийся основной пищей русского человека, чем уничтожил долгожительство на Земле, которое оставалось тогда ещё в России;
- отменил естественные меры: сажень, палец, локоть, вершок, присутствовавшие в одежде, утвари и архитектуре, сделав их на западный манер фиксированными. Это привело к уничтожению древнерусской архитектуры и искусства, к исчезновению красоты быта. В результате чего люди перестали быть красивыми, так как в их строении исчезли Божественные и жизненные пропорции;
- заменил русскую титульную систему на европейскую, чем превратил крестьян в сословие. Хотя «крестьянин» - это титул, выше короля, о чём есть не одно свидетельство;
- уничтожил русскую письменность, состоявшую из 151 знака, и ввёл 43 знака письменности Кирилла и Мефодия;
- разоружил русскую армию, истребив стрельцов как касту, и на европейский манер ввёл примитивное огнестрельное и колющее оружие, переодев армию сначала во французскую, а затем в немецкую форму, хотя русская военная форма была сама оружием. В народе новые полки получили название «потешные» .
HorunziyA➦Киморкин• 19.05.16 21:21
Это отнюдь не ново... И я реально общался с существами, до упора верующими и проповедующими ВОТ ЭТО ВОТ ВСЁ, вами начертаное...
mathematicus ★➦Киморкин• 19.05.16 23:56
О как! Только что ж вы лже-Петра то выгораживаете? Не повесил он Софью со стрельцами на воротах Кремля, а распял! А потом вообще сжег вместе с воротами. А Кремль перекрасил в зеленый цвет. Так он до сих пор и стоит.
Арсений ★➦Киморкин• 20.05.16 07:04
Госсподи, что за бред сумасшедшего?.. Вы вообще хоть немного историю осьмнадцатаго века читали или только в пересказе слышали?
Uhalus Posovinomus ★➦HorunziyA• 20.05.16 09:07
Думаю, что книги писались на русском, но не современном, а того периода времени, что и пытался сказать balrog. Не на польском, не на латинском или церковно-славянском, а на бытовом русском того времени. Вопрос только в диалекте. Украинский язык в ту пору ещё не изобрели...
Uhalus Posovinomus ★➦Киморкин• 20.05.16 09:09
О боги гневные и милостивые, ну и бред эта статья! Пётр, конечно, много наворотил и много изуродовал, но писать такое...
HorunziyA➦Uhalus Posovinomus• 21.05.16 23:21
Русский тоже к тому времени ещё не был изобретён, мой йуный друх...
Aleksej46➦HorunziyA• 05.04.17 23:08
Я один и тот же текст читаю или в "зале" попугай завелся. Все такие умные, а вот с культурой речи ноль. С вами на "вы", а вы на "ты".
Aleksej46➦HorunziyA• 05.04.17 23:25
Древне-русские: Великих Четьи-Миней, Еллинский и Римский летописец, Житие Бориса и Глеба, Повесть временных лет.
11-15 века: Слово святых апостол, иже от Адама во аде к Лазарю, Задонщина, Сказание о Мамаевом побоище, Византийские хроники.
15-18 века: Поучение к попам, Правило, Возрождение.
И если ваш вопрос связан с Русским языком нашего времени, то ответ мой такой- со временами языки всех стран меняются, даже ваш. Даже Война и мир писалось наполовину на французском ). Ну , а если вы хотите унизить своей писаниной Русский язык, тогда я не пойму, почему вы на нем тут пишите...
Aleksej46➦HorunziyA• 05.04.17 23:29
А какой же был? Киевский? ))) ах да, я же забыл- даже Иисус у вас родился )))
An Anum ★➦HorunziyA• 29.06.20 17:58
Понятно. Есть анекдот про тебя, в тему:
Едет в машине мама,папа и сынишка 6 лет.
Сын сидит на переднем сидении и канючит:
-Папа,папа,а где мама?
-Сзади,сынок.
-Папа,ну где мама?
-Сзади сидит!
-Папа,где же мама?
Отец не выдерживает,хватает сына за шкирку и разворачивает головой назад:
-Да вот она,твоя мама!!!
-Мама!? А где папа???
Монеты на Руси появились поздно. По причине отсутствия материала для монет.
А пользовались обменом. А ещё были пряслица - как мелочь для обмена
Uhalus Posovinomus ★➦Янги• 20.05.16 09:10
А поздно - это когда? Князья ещё до монгол монету чеканили. И бывало, что в 19 веке соболями расплачивались.
По предоставленным ссылкам не нашёл монет с надписью "Украина".
Даже в заголовке "монеты Руси". И чеканившие их князья тоже не считали себя "украинцами", а прозывались "князьями русов", а столицей Рюрика вообще была Старая Ладога.
Турки тоже могут выдавать монеты Византии за свои на том основании, что они чеканились на ныне турецких землях?
А городу Москва незачем было штамповать свои монеты, это ж не государство...
9-14 век... - вікіпедія
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8_%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%97_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%96
А ось де б побачити монети Москви до 14века???
Киморкин ★➦Rommel_• 19.05.16 12:03
Еще можно вспомнить, как археологи нашли монету, датированную 50 годом до нашей эры.
Заграницанамполижет➦Rommel_• 19.05.16 12:16
иностранцы какие-то на сайте. гугл-переводчик язык не распознал.
Asahi➦Заграницанамполижет• 19.05.16 17:30
А зачем вам переводчик? Язык явно славянской группы. Все славяне понимают все славянские языки. Вы не русский? Или это Россия - не славянская страна?
интерпрет➦Asahi• 19.05.16 19:17
Совершенно верно. Славянин когда слышит славянский язык, он понимает, что это славянский язык.
Alex Golovin➦Asahi• 19.05.16 21:41
А скажите - славянин, когда слышит сарказм, он понимает, что это сарказм?
Uhalus Posovinomus ★➦Rommel_• 20.05.16 09:12
Московское княжество до этого времени монету не чеканило... кажется.
Uhalus Posovinomus ★➦Rommel_• 20.05.16 09:18
И на той ссылке - монеты княжеств Киевской Руси. Какая ещё там Украина...
Aleksej46➦Rommel_• 05.04.17 23:35
Как нумизмат вам скажу- бред сивой кабылы! Как и вся ваша научная литература, как способ втирания национализма в ваши головы.
Aleksej46➦Киморкин• 05.04.17 23:37
Я уже выше писал, что в ихней истории оказывается Иисус хохол, Гагарин тоже, колесо они изобрели и вообще, от них весь мир пошел. Предки итить твою...
Ю ★★➦интерпрет• 19.05.16 17:06
А вчерашние комментарии - из ВКонтактов минимум 2-3-летней давности. "Анекдот" бородатый.