ну и климат, конечно
к-стратегия возникает только когда холодный климат, предсказуемая фауна и низкая паразитная нагрузка
просто запад, благодаря запрету на близкородственные браки, упор на нуклеарную семью и отсутствие велфера вывел особый тип альфы, который сочетает собсно альфовость альф и моногамность бет, и у него еще остается время гнобить индусов и изучать происхождение видов.
>Candide
>Так может потому альфы там и закончились, что сами добровольно отказались от повышенного размножения своих генов.
я не знаю, но не думаю, что английский геном сильно изменился за 100 лет со времен Британской империи. если альфы были, то они никуда не делись (иначе они не альфы), просто удельный процент их меньше.
тут дело вот в чем. запад (в широком смысле, т.е. включая славян) не может пере-альфить арабов, скажем, и пере-R-нуть черных, не перестав быть западом. в этом вся штука....
>так что сам создатель эволюционной теории предпочел r-стратегию.
если в этом не участвовало гос-во - ради бога.
Есть отдаленно знакомая тётка... Шесть детей, седьмым беременна. Не работала ни дня и постоянно ноет, как государство о них не заботится. Успешная личность, чего уж.
Я решилась на старшего только когда уже пару лет отработала после учёбы...
opossum, настругать своих не слабо. Проблема как раз в воспитание. Чтобы нормально воспитать ребёнка, нужно: А - время, Б - умение, В - деньги. Как ни странно, сочетаются все эти три компонента с большим трудом. Люди, имеющие много денег (если они, конечно, не тупо пилят бюджет) обычно имеют мало времени и наоборот. Это Вам и пытаются объяснить. Но как я понял, объяснять Вам это бесполезно. Судя по всему с бабами у Вас большая проблема, а поскольку наконец-то Вам одна дала, Вы тут же почувствовали себя альфа-самцом и кинулись махать перед всеми своими первичными половыми органами с гордостью и надеждой, что у других они не той системы. Угадал? Потому что люди, живущие регулярной половой жизнью, обычно воспринимают это как должное и уже не согласны на бабу, предпочитая женщину. Ну это всё равно как сытый человек не будет кричать с гордостью на каждом углу что он позавтракал.
а вообще, проблема низкого TFR оттого, что наиболее плодовитые годы заняты у бабы получением высшего. отменить высшее образование к е...ням. тем более, что вся эта гуманитарная х..та, на которую обычно идут женщины, никому нафих не сдалась.
факт в том, что в обчисве с "развитой социальной системой" женщина, да и мужчина тоже, не может наделать столько "ошибок", не может сделать практически ничего, что лишило бы государство моральной обязанности его кормить-поить-одевать. это непорядок.
вообще, это все фигня. речь не о том, чтобы гос-во помогало, а чтобы не мешало. в частности, чтобы подачками не снимало с людей необходимость думать головой, а не следовать сиюминутным инстинктам.
если государство заставляет Петю гнуть спину по 9 часов, чтобы у Маши было больше детишек с правильным пасаном Васей, к примеру (ну вот нравятся ей Васи, хоть убей!), притом что самому Васе ни она, ни ее дети нафих не сдались - ну нету у него этого в генах, и все! - то у Пети полное моральное право считать, что такое гос-во - в топку, нет?
>Candide
у природы другие мерки "успешности", чем полезно для обчисва. мухи - успешные, но что-то я не вижу, чтобы мухи штамповали процы и летали на луну.
кстати, обчисва, где 10% самцов осеменяют 90% самок, как у шимпанзе (гаремы там, полигиния), тоже процы не штампуют и на луну не летают. странно, да?
но тогда смысл?
европа, особенно англосаксы, тем и отличатся (или отличалась), что в ней сравнительная половая эгалитарность. англосаксы создали систему, где каждый занимается своим делом на кумулятивное благо всех и никто ни у кого не сосет, как на востоке. альфы завоевывают индию, беты, не знаю, каталогизируют бабочек.
>Darren
а это как-бы и есть коммуняки (культурный марксизм.) все эти "охраняемые виды" - функциональный аналог пролетариата в настоящем марксизме.
интеллект, к-отбор, альтруизм - хрупкие штуки. задача цивилизации - не делать эти сильно наследуемые качества контр-адаптивными для существования в обчисве.
о сингапуре не наю, но Израиль, тоже, мудрой политикой искоренил "еврейские" заболевания типа синдрома тей-сакса, и никто про евгенику не вопил.
andy177"там реальное движение за домашнее обучение, как раз из-за школ (хотя об этом воткрытую не говорится)."
ну заберут они 2-3 из ста из школы. воспитают. а потом они вернутся туда же, где 97-98 стали гангстами. эти 2-3 работают-работают, а эти 97-98 курнут крэка и р-р-раз - и пистолетик им в ухо на светофоре. и эти 97-98 уже наделали своих детей-гангст (так как трахаться начали раньше, чем научились писать - как Максим Каммерер, например), на которых государство платит велфер за счет родителей этих 2-3.
и все эти гангсты будут голосовать за что? правильно, чтобы больше денег отобрать у меньшинства и распределить среди них. и чтобы наказания были для них, таких обиженных, поменьше.
как это вы написали? "не бывает личных решений системным проблемам."
отрицательный отбор почище, чем у коммуняк был...
тупик.
а вот в Сингапуре - чем ты успешней, тем больше государство поощрает рождение тобою детей. потому, что шансы, что дети успешных будут тоже успешными - выше. была даже кампания - "мужчины, закончившие колледж или университет, женитесь на женищнах тоже с высшим образованием".
леваки всего мира, конечно, забились в истерике - фашисты, евгеника, доктор Менгеле!
но сингапурцы только посмеивались...
вот потому-то в Сингапуре такой высокий средний IQ, все с высшим образованием, эффективная экономика, а уровень потребления героина самый низкий в мире - в 200 раз (в 200, карл!) ниже, чем в России.
я люблю амеров. они это понимают. там реальное движение за домашнее обучение, как раз из-за школ (хотя об этом воткрытую не говорится).
это цивилизационная штука.
вообще, все чики-поки, а кто не согласен - беты, - феминистский прием.
> воспитать их НЕ уродами,
дети - страшные конформисты. если в школе 90% ганста - вырастет ганста, хоть вы ему пушкина на ночь читайте.
не бывает личных решений системным проблемам.
> там, куда их отправляют по статье 131 УК РФ
Вот дебил)) "сам взял" - означает познакомился, произвел впечатление, замутил) Кому что...
Ага, меня ещё на слабо тут не разводили...
>Сам взял :)
Осторожней с этим! Ходят слухи, будто нехорошие вещи случаются с теми, кто "сам взял", там, куда их отправляют по статье 131 УК РФ!
И вообще, судя по тому, как вы, с каждым комментом, всё обильнее брызжете слюной, рискуя помереть от обезвоживания, тема эта для вас самого весьма болезненна. Чего вы там говорили про успокоительные?
2 big_andy
Кстати, если Вы считаете, что
> наструганные вами дети в таком обществе вырастут, скорее всего, очередным поколением моральных уродов
а слабо настругать своих и, пользуясь возможностями родителя, воспитать их НЕ уродами, чтобы внести свой так сказать небольшой вклад в нормализацию этого мира?
2 Gang
я вообще не понял суть Вашего выступления. Ну Кант, и что? Я ничего против его не имею :) А вымер он не потому, что должен был, а потому, что исчерпал отпущенный ему срок жизни. Такой ответ Вас устроит?)
2 big_andy
мощно у Вас пукан бомбит! :D
> ползуетесь одним из основных демогогических приёмов: обосрать оппонента, чтобы обосрать его точку зрения
И этого не нужно: себя Вы обосрали сами, высказав свою "точку зрения"))
> почему _вас_ это всё устраивает? Потому, что вам бабу и кусок дали?
Сам взял :) В принципе, устраивает.
> в мире торжествует тупое агрессивное быдло, руководимое лицемерами и маньяками! И наплевать вам, что наструганные вами дети в таком обществе вырастут, скорее всего, очередным поколением моральных уродов!
Бред неврастеника, простите уж, но иначе просто никак это не назвать. Пейте успокаивающие, высыпайтесь, занимайтесь физическими упражнениями на свежем воздухе... иначе совсем крыша уедет, будете с дуршлагом на голове в углу прятаться, чтобы силы зла не зохавали моск :D
Вы рассуждаете, как типичный омега-сомец (я специально допустил ошибку в этом слове, так еще смешнее).
Опоссум, Имманнуил Кант, как пример Вам не годится? У него женщин вообще не было. Или Хэвисайд, умерший от голода? Это для вас, видимо, лохи, которые должны были вымереть?
>Я вел беседу с big_andy совсем по другому вопросу, почитайте
Да нет, вы ведёте беседу о чём-то своём, из области ваших фантазий, ко мне никакого отношения не имеющем... И при этом ползуетесь одним из основных демогогических приёмов: обосрать оппонента, чтобы обосрать его точку зрения.
>Ваша личная точка зрения, продиктованная неудовлетворенностью собственным положением в этом "стаде". Дали бы Вам бабу и "кусок пожирнее", Вас бы всё устраивало. Какие человеческие достоинства вы цените больше всего, банальную зависть и способность к корявому умничанью?
А не хотите рассмотреть эту конструкцию с обратной стороны: почему _вас_ это всё устраивает? Потому, что вам бабу и кусок дали? И наплевать вам теперь, что в мире торжествует тупое агрессивное быдло, руководимое лицемерами и маньяками! И наплевать вам, что наструганные вами дети в таком обществе вырастут, скорее всего, очередным поколением моральных уродов! Главное, что вам "бабы дают"! (Мерзость-то какая! Так и видится дворовый пёс на цепи, с жадным поскуливанием обгладывающий кость, милостиво кинутую хозяйкой. Самому-то не противно?)
>многие сознательно выбирают - не заводить детей, т.к. это мешало бы им бухать или еще чем-то нужным заниматься
Ой-ли?! Когда это дети мешали всяким "альфа-самцам" пьянствовать и блядовать?
А вообще, был такой хороший советский фильм ("полочный", к сожалению) - "Бегство мистера МакКинли"... Во-от!
Ярополк,
в России редко у кого по двое, как правило по одному ребенку, да и таких немного, потому что многие сознательно выбирают - не заводить детей, т.к. это мешало бы им бухать или еще чем-то нужным заниматься. Т.е. вы говорите о каких-то далеких странах, видимо?
>opossum
не знаете Идиократию - погуглите. об искуственном отборе вы начали. но что отбор дисгенический - факт. жил бы каждый на своем острове - было бы пофиг. но многие комментеры живут в гос-вах "с развитой социальной системой" и чувствуют последствия этой политики.
и да, как уже сказали - дают/не дают с деторождением уже лет 50, с появлением современных контрацептивов (в россии 20) никак не связано.
opossum, совершенно верно. Но это была не единственная мысль, которую я и big_andy пытаемся до Вас донести. Именно те, кто к рождению детей подходят безответственно, и рожают детей в больших количествах. Эти дети в подавляющем большинстве случаев не получают ни образования, ни достойного воспитания, ни родительской любви. Они растут такие же, как их родители, и так же безответственно рожают кучу своих детей. Процесс бесконечный.
2 Ярополк
Ну так я не спорю с тем, что к рождению детей нужно подходить ответственно, а не кое-как. Какие тут могут быть возражения?
Я вел беседу с big_andy совсем по другому вопросу, почитайте.
opossum, гоните. Видимо пунктик у Вас на дают/не дают. Процесс давания в наше время напрямую с деторождением не связан. Есть масса средств избежать рождения детей. И те, у кого котелок варит, прежде чем зачать ребёнка, пятьдесят раз подумают, смогут ли ему обеспечить нормальную жизнь. В таких семьях обычно рождается по 1, максимум 2 ребёнка. 3-4 - это уже герои. А у кого башка пустая, те просто трахаются. Ну родилось и родилось, как-нибудь вырастет само. Именно по этой причине в развитых странах рождаемость в разы ниже, чем в беднейших странах Африки.
2 andy177
Не знаю, что это. Не исключено. Бредовые идейки о необходимости искусственной селекции человечества в соответствии с собственными странными представлениями о том, как должен выглядеть мир - признак каких-то пробелем с головой. И благодаря интернету такие персонажи получили трибуну для высказывания своего на... никому не нужного мнения. Грустно это...
2 big_andy
Еще вот как в народе говорят, что "нетраханая баба хуже бешеной овчарки" (то есть будет агрессивной и истеричной не по делу, придумывая для этого поводы) -
так и мужик, если он у противоположного пола не востребован и чувствует себя ущербным, будет ныть по поводу того, что всё не так, мир плохой, дают не тем, размножаются не те.
2 big_andy
"В результате этого вашего "естественного отбора" воспроизводится не человечество, а стадо, поскольку те, кто шустро размножается и умеет урвать кусок пожирнее, как правило, другими (собственно, человеческими) достоинствами не обременены."
Ваша личная точка зрения, продиктованная неудовлетворенностью собственным положением в этом "стаде". Дали бы Вам бабу и "кусок пожирнее", Вас бы всё устраивало. Какие человеческие достоинства вы цените больше всего, банальную зависть и способность к корявому умничанью?
>Да нет, природа как раз очень рациональна в том, кому размножаться, а кому нет. Это называется "естественный отбор". А трагедия, судя по всему, Ваша (и подобных Вам) в том, что никто перед вами ноги не раздвигает, ну так боритесь лучше с прыщами и комплексами, а не с "не правильно размножающимся" человечеством) Не обижайтесь, добра Вам.
>речь о том, что критика естественного отбора исходит от его отбросов
Ух ты! "Меня укусил опоссум"
В результате этого вашего "естественного отбора" воспроизводится не человечество, а стадо, поскольку те, кто шустро размножается и умеет урвать кусок пожирнее, как правило, другими (собственно, человеческими) достоинствами не обременены. В этом и заключается трагедия, и именно человечества, а вовсе не моя и моих прыщей.
Людовед и Душелюб
Да, конечно же не могут разонравиться, то-то в стране столько детских домов, детского насилия в семье, бегающих алиментчиков... А ребенка ведь не сведешь, не усыпишь
>Свои дети, в отличии от тату, никогда не разонравятся.
Читаем классику, у Гоголя было?
"чем я тебя породил, тем я тебя и убью!".
Ярополк,
речь о том, что критика естественного отбора исходит от его отбросов
opossum, простите, но мне всегда казалось, что это в период прыщей и комплексов кидаются на всё, что раздвигает ноги. Когда прыщи и комплексы проходит, человек становится разборчивее в этом вопросе.
2 big_andy
"Одна из основных трагедий человечества в том и состоит, что наиболее активно размножаются те, кому лучше бы вообще не размножаться..."
Да нет, природа как раз очень рациональна в том, кому размножаться, а кому нет. Это называется "естественный отбор". А трагедия, судя по всему, Ваша (и подобных Вам) в том, что никто перед вами ноги не раздвигает, ну так боритесь лучше с прыщами и комплексами, а не с "не правильно размножающимся" человечеством) Не обижайтесь, добра Вам.
Одна из основных трагедий человечества в том и состоит, что наиболее активно размножаются те, кому лучше бы вообще не размножаться...
>Правда, боюсь, не дойдёт
Как там детский прикол.
Рассказчик. Была в магазине очередь извилистая. Сзади мужик пристроился, стала очередь прямая. Дошло?
Слушатель. Дошло.
Рассказчик. А до меня вот столько не дошло!
Правильно замечено. Смотришь на некоторых и так хочется, чтобы такие не размножались. Вот и надо подойти, объяснить человеку, что дети - это ответственность на всю жизнь. Правда, боюсь, не дойдёт.
А зачем вообще слушать то, что кто-то говорит? Хочешь - заводишь, не хочешь - не заводишь (касается всего перечисленного).
Есть и такая пословица: "чем бы дитя не тешилось, лишь бы своих не заводило".