ваерп, ты тоже внимательно рассматривал бюджетные статьи?
Ура! Значит нас уже двое. :))
Тогда не будь Darren-ом, укажи где ты сумел украсть и сколько?
Или это был не ты? А кто? А ты откуда знаешь? Рядом стоял? Свечку держал?
А! Наверное в Анекдоты ходил
Зачем же друзей сажать? Лучше сразу расстрелять. А начинать лучше с родителей и родственников.
Yourrry, не мечи бисер...
Казламордые даже с хуем во рту будут винить во всем госдеп и хохлов)))
такая уж привычка у москалей - срать на всех... не снимая штанов
"Запомни друг. И другим расскажи - Должен, не значит Обязан.
Тебя научить обходить Государство? Или ты не совсем туп?"
Когда то я жил в Украине и все говорили, что не кто так не ворует как наше правительство, но потом пришла Россия и нам показали как надо разворовывать бюджет. Вывод тут один: не стоит по себе судить о других.
Dmitry Karpov ★➦ваерп• 09.04.18 11:16
Простите, а куда пришла Россия? Вроде, в Киев российские войска ещё не вошли...
"...две компании самого богатого бизнесмена России, Леонида Михельсона, "Новатэк" и "Сибур", принесли в 2015 году порядка 2 млрд долларов прибыли. При этом Михельсон владеет всего лишь порядка 25% акций "Новатэка" и 50% "Сибура", т.е. не вся эта прибыль приходится на долю самого богатого бизнесмена России.
А Ролдугин, заметим, владеет всего лишь миноритарными долями в не самых больших компаниях."
Утверждается, что эта фирма в Панаме принципиально не брала американских клиентов. Слишком рискованно. Несколько лет назад американцы расследовали уклонение от налогов, наклонили Швейцарию и заставили отказаться от банковской тайны.
В любом случае, практически любая взятка в долларах подпадает под юрисдикцию США как отмывание денег через американские банки - любая банковская операция в долларах в той или иной степени проходит через американский банк. Если американцы потребовали выдачи взяточников из ФИФА, они могут также арестовать любого российского взяточника, если подвернется такая возможность.
Dmitry Karpov ★➦Serge712• 09.04.18 11:18
Если один клиент российского банка переводит деньги другому клиенту этого банка - то как эта операция засвечивается в США?
А перевод между банками - засвечивается. Беда в том, что при таких переводах все переводы за какой-то период (например, сутки) сваливаются в кучу, и США видят только общую сумму, без детализации.
А если надо переводить чаще - то всё равно разные переводы перемешиваются. А один перевод можно разбить на много частей.
"они сами лишних свидетелей сотнями убирают и все и всегда сходило с рук." Вот закинул чушь без какого-либо основания, и радуется.
по Штатовским законам, американец должен по любому заплатить налоги в США,
- Ха-ха-ха.
Запомни друг. И другим расскажи - Должен, не значит Обязан.
Тебя научить обходить Государство? Или ты не совсем туп?
(а иначе зачем им столько томов в законодательстве?
Или все лазейки уже исчерпаны? Если ты так считаешь, то тебе прямая дорога в Америку май френд)
" ...нет только никого из США," по Штатовским законам, американец должен по любому заплатить налоги в США, даже если он его уже заплатил в другой стране. То есть если бизнесмен с США ушел в оффшоры ради экономии денег, то он уже отказался от американского гражданства.
http://inosmi.ru/economic/20160408/236062007.html
зачем вообще все это затевалось : чтобы деньги переводили в штаты
инфо-войны дело сложное, нет черного и белого, есть множество оттенков полуправды ...
lacasa, то есть, это всё неправда? Всех упомянутых очерняют?
Договаривайте уже.
В этих панамских списках есть все: руководство Китая, Англии, Исландии, Украины,России ...нет только никого из США, не потому ли что публикацию готовил именно госдеп?
Я б на месте друзей Путина напрягся... Если бы, конечно, это была не Россия.
... и сделайте это быстро - иначе они посадят вас. И они знают за что.
В итоге "Сядем усе!" - как говорил Папанов.