mathematicus ★• 20.02.16 05:26
Янги, схема с Фунтом, понятно, известная. Но в нынешней демократии она уже не годится, потому как Фунт, осужденный за взятку, уже не может быть зиц-мэром и вообще занимать гос.должность. Одноразовый Фунт получается. Поэтому слишком дорого берет.
Так что в современной демократии очень важна общественная поддержка частных инициатив в области наук и искусств. Например, когда предприниматель поддерживает своим частным грантом какую-нибудь научную группу во вполне признанном исследовательском институте или какое-нибудь трио в составе известного оркестра, или художника, сотрудничающего с респектабельной галереей. Еще можно финансировать издание книги, которая уже давно принята к изданию, но пока нет фондов, чтобы ее собственно напечатать. Или оплатить турне с курсом лекций. Возможностей масса. И, как правило, подобная благотворительность вычитается из общей суммы налога.
Вы смотрите на тему узко и прищурившись.
Взятка. Если её получить что бы хлеба поесть, это воровство и его нужно пресекать. А если это поиск лазейки, дыры в законодательстве, это уже научное исследование. И подлежит поощрению. А ещё для многих и многих это элементарное получение адреналина в крови.
А для очень и очень многих, взяткополучатель есть нормальный Фунт. Фунт - зиц-председатель. Его дело сидеть. не взирая на режимы и смену власти.
А тогда, за Фунтом стоит уже общество. И кивать в этом случае нужно на тех кто Фунта приводит к власти, и потом наделяет его толикой денег за услугу.
Кстати да. Это и есть Демократия.
давайте добавим конструктива - я бы не торопился и взял обещание взятки. Пришло бы время и она была бы вручена совершенно безопасно. Или не вручена. Но тогда этот парень испортил бы себе имидж навсегда в кругах, имеющих на него влияние. Какие есть предложения? Граждане, не молчим - развиваем тему, предлагаем способы взятия взятки.
Еврей взял взятку хитро, по-еврейски. Но судили-то его еврейские судьи.
который раз уже замечаю - нельзя перехваливать какие-либо мозги: на всякого мудреца, как говорится, довольно простоты
Ну вы прям как дети, нашли о чем спорить. Конечно это взятка, бесспорный факт, в суде даже спорить не будут. Садят и за меньшее. В Америке, помню, посадили конгрессмена, дом то ли купил за полцены, то ли продал по завышенной цене. По российский мерками удачный бизнесмен. Да и никакой банковской тайны в Швейцарии уже давно нет.
Но что вы ,прям как дети.
В Израиле посадят, в России никогда. (своих не сдаем)
Что то мне не понятно как конкурент узнал об этой истории. Клерки швейцарские известны своей молчаливостью а другим участникам нет никакого резона об этом говорить.
По поводу картин, таки была такая история. Жена Ольмерта (бывший премъер, нынешной арестант) рисовала и "продавала" взяточникам.
Мне кажется, что факт взятки израильской Фемиде будет трудно доказать. Поручитель платит, согласно своим обязательствам по договору. Мэр, типа, подлец. Но за это не сажают. Потрепают мужикам нервы и дело спустится на тормоза.
mathematicus ★• 18.02.16 15:39
Но все-таки картина самого мэра - это немного стремно. А вот картина жены племянника, оставившей девичью фамилию - самое то. Особенно, если она - профессиональный художник, фотограф, дизайнер и т.п. Тогда можно и персональную выставку в серьезной галерейке замутить, а там и талант заметят и раскрутят. И дальше будут покупать. Если талант достаточно сговорчив.
Так что пост мэра при демократии - это очень ценное достояние. И добывать его будут клыками, когтями, журналистскими сенсациями и провокациями. Конечно, до секретаря горкома ему далеко, но все-таки...
mathematicus ★• 18.02.16 15:32
Alex777, Вы почти угадали. Только картину, разумеется, должен купить не подрядчик, а музей. На деньги, пожертвованные подрядчиком. Тогда не придерешься. Конечно, чтобы музей тоже что-то от этого поимел, подрядчик жертвует намного больше, чем на картину, нарисованную мэром. Но ведь это пожертвование все равно вычитается из суммы налога.
LA style, ага. Только у нас обычно за такие вещи сажают не в тюрьму, а в другое кресло.
Чего велосипед изобретать? Нарисовал картину, да продал на аукционе. Тот подрядчик, который купит картину, тот и выиграет конкурс. Все честно и открыто. :)
Вообще-то в этой схеме факт дачи взятки действительно недоказуем.
А то, что конкуренту заговор померещился - это его личные тараканы, они за его фантазии отвечать не должны.
Хотя рыба покрупнее в "демократических" странах иногда любит устраивать показательные порки рыбешек помельче, чтоб народ не разуверился в демократии.
да, только недавно - сахалин, коми, кто-то по мелочи, так и есть
Из серии "на всякую хитрую гайку всегда есть болт с резьбой", была б на то (как модно к месту и не к месту говорить) политическая воля. Хотя рыба покрупнее в "демократических" странах иногда любит устраивать показательные порки рыбешек помельче, чтоб народ не разуверился в демократии.
Справедливый ★• 18.02.16 10:03
Прям как дети.
Просто рано из России уехали - не обогащенные современным российским опытлм