UrsusSPEALEAUS3• 01.02.16 13:47
Алекс, Облако, Я немного знаком с американским законодательством в области налогов. (Ключевое слово - немного) Однако, даже тех скромных знаний, коими обладаю я, хватает на то, чтобы поверить в возможность подобных налоговых требований со стороны IRS. Многие федеральные законы в США (особенно финансовые) сформулированы таким образом, что могут действовать и на лиц, не являющихся гражданами США.
Наверное, этот китаец, будучи военным атташе Китая, еще и в ЦРУ подрабатывал, сливая им информацию. Вот с этих денег и хотели взять налоги, а он упирался, сволочь.
OblakoMorale ★• 08.01.16 19:47
Тяжелый бред - плод разума, отягощенного послепраздничным похмельем.
В программе J.D. в Гарварде нету "защиты" диссертации как в РФ.
IRS не интересуется доходами нерезидентов США, коим разумеется являлся военный атташе Китая. Гражданином США китаец не мог быть ну никак.
Более того, заявить о гражданстве США на налоговых документах , при фактическом отсутствии такового, - само по себе преступление.
Что за бред? С каких пор военный атташе, дипломат, китая в США является LPR или USC? Этот человек гражданин Китая, зарплату получал от правительства Китая и туда же платил свои налоги. У США нет никаких прав на его доходы. Если у него даже родится ребёнок в США (от такой же китаянки) ребёнок не будет считатся гражданином США.
Поймал окуней ★• 08.01.16 17:22
Интересно, как навка будет объяснять налоговой США свой подарок путлеровской секретутке?
"Разумеется, история выдуманная" - это было понятно, начиная с зачина: "Защитив докторскую по юриспруденции в Гарварде". Ни один уважающий себя выпускник Гарварда так не напишет. Какая нафиг докторская?
И ЛЮБОЙ, даже тупой дипломат-китаец, может САМОСТОЯТЕЛЬНО запросить историю своих въездов в (и отчасти выездов из) США в тамошней погранслужбе. Это совершенно бесплатно, запрос можно сделать он-лайн. Привозить для этого любовниц из Макао в США совершенно не требуется.
Странно, что вообще началось судебное дело, т.к. подтвердить отсутствие в США можно было чисто по бумагам, IRS это точно бы устроило, и никакого суда не было бы.
И совсем странно, что китайские службы спокойно следили, как их бывший сотрудник "морально разлагался" то в Макао, то в Гонконге (никогда не поверю, что они не следили, тем более их регион, а не Исландия какая-нибудь). Мог ведь и секретную дипломатическую инфу начать сливать. Там вам не тут. Могли и из компартии исключить за такое.
Горыныч Змей ★• 08.01.16 15:43
Налоговая США может потребовать налог с прибыли есль человек до того жил в США продолжительное время.И не имеет значения где была полученна прибыль.
Кому реально интересно может поискать в Google. А на момент этой заварушки он уже в посольстве не работал поэтому ни о какой неприкосновенности речи быть не может.
Стоп, а разве имеет право налоговая США требовать налог на деньги заработаные не в США и не гражданином? Вроде бы если ты живешь в США 180 дней то ты обязан платить налоги, есть такое. Но китаец то не в США те деньги заработал, где логика?