Есть у нас тут на mail.ru автор... Я бы даже сказал "АФФТАР". Чтение новостей, вышедших из под его пера, просто доставляет массу позитива (или просто "доставляет")! Скрашивает серые, тык-скыть, будни! Новости новосибирские, кстати.
Нет, я все понимаю. Мы пережили и зарождение интернет-общения в фидо, и повальное увлечение "албанским" и статьи на лурке и протчая и протчая... В конце-концов кривизну изложения позволяет несколько править такая чудная программа, как MS WORD. Но, видимо, в этой ситуации что-то пошло не так.
Оригинал тут:
https://news.mail.ru/incident/23999032/?frommail=1
Хотя, возможно его или отредактируют, или уберут совсем.
Потому, вот он ниже текст новости. От себя же только слегка прокомментирую, сам текст при этом ничуть "не прибавив, не убавив". Ну фамилии участников, разве что, уберу. Кому они нужны? Не в них суть. Да и ссылка на оригинал есть.
Далее текст новости (комменты выделил *** звездочками):
Асфальт усыпан.
*** О, мощное начало! Кратко, емко и сразу интригует! Тут же масса вопросов. И дикое желание получить ответы. ***
Битые стекла, пластик в крошку. Сразу четыре машины оказались в ледяной западне. На скользкой дороге иномарку занесло. Выбросило на встречку, в грузовик. Потом обратно. На машину Оксаны. Водителя трясет. Немного от холода. В основном, из-за шока. В нескольких секундах от столкновения пыталась тормозить. А машину упорно несло вперед. По льду.
*** Чувствуете неповторимый стиль? Какая динамика развития! "Водителя трясет. Немного от холода." Супер! Одним предложением об сказать - видимо не судьба? А вот так - просто прелесть получается! "Немного от холода." Хм-м... ***
Оксана, Участница ДТП на ул. Кропоткина: «Вот знак — точно я была на этом на этом расстоянии, когда я увидела, абсолютно никакого сцепления с дорогой нет, и все мои тормоза, как будто я не тормозила».
*** "точно я была на этом на этом расстоянии" - вот прям представляю, как она при этом еще и пальцами одной руки показывает на КАКОМ ИМЕННО расстоянии: вот на этом - на этом, на вот такусеньком...
"и все мои тормоза, как будто я не тормозила" - а?! что?! шаблон потихоньку начало рвать... ***
Оксане повезло. Ни царапины. Автомобилю — меньше. Но все можно починить. Наталья отделалась легким испугом. От неуправляемой машины успела увернуть. Одну из пострадавших на скорой с травмами увезли в больницу. Участники ДТП винят в аварии не ее.
*** "Участники ДТП винят в аварии не ее." - какой поворот темы! А то я уж было прям переживать начал... что вдруг именно "ее". А тут сразу отпустило! Правда автор до последнего с этим радостным уточнением тянул. ***
Наталья, Участница ДТП на ул. Кропоткина: «Большой минус коммунальным службам. Произошла авария, да авария — по их вине, мы считаем, прорвало трубопровод то ли в с водой горячей, потому что вода бежит — там она еще в начале парит. Своевременно не устранили аварийную ситуацию — в результате пострадали невинные люди».
*** "Произошла авария, да авария — по их вине, мы считаем, прорвало трубопровод то ли в с водой горячей, потому что вода бежит — там она еще в начале парит." - Чувствуется железная логическая цепочка в построении фразы. Особенно мощно - "потому что вода бежит". Хрен поспоришь... Правда, несколько смущает нотка сомнения - "прорвало трубопровод то ли в с водой горячей". А ведь так хорошо далее все было объяснено! Правда при попытке осмыслить всю фразу целиком шаблон сорвало окончательно и пошли трещины в фундаменте, ну да ладно... едем дальше. ***
Лариса, Корреспондент: «А это место коммунальной аварии. На дороге гололед и стоит огромная лужа, от которой поднимается пар. Жители рассказывают, что здесь проходит теплотрасса и вероятно, что на ней произошел порыв».
*** А лужа на гололеде "стоит"? Или где? А гололед в этом случае чем занят? Не раскрыто. Как там было у классика: Простите, кто на ком стоял?
"Жители рассказывают, что здесь проходит теплотрасса и вероятно, что на ней произошел порыв" - да уж по описанным (хотя и сумбурно) симптомам - чуть более, чем вероятно! ***
В соцсетях очевидцы утверждают, что из-под земли здесь бил фонтан воды. Дорогу заволокло паром от потока кипятка. Местные жители говорят — топит перекресток с утра. К обеду на месте коммунальной аварии начались ремонтные работы. Водители, которые уже побывали в ледяной ловушке — считают, и дорожного происшествия можно было избежать. Если б на перекрестке стояли предупреждающие о скользкой дороге знаки. .
*** А вот тут, братцы, сразу две вещи, поражающие своей глубиной. "Водители, которые уже побывали в ледяной ловушке — считают, и дорожного происшествия можно было избежать." Что считают водители? Или кого? До скольки они считают? Действительно ли "дорожного происшествия можно было избежать", пока водители считают? Но, видимо, хреново считали, раз не судьба... Так что можно было себя счетом и не затруднять... Все равно ж не помогло.
"Если б на перекрестке стояли предупреждающие о скользкой дороге знаки. ." - Ага, чудненько! Т.е. поставь предупреждающий знак - и хоть каток на дороге заливай! В свое удовольствие. Предупреждали же вас! Так чего вы тогда? Избегайте! А вот без знака - хрен! Даже счет водителей не поможет... М-да-с... Сильно! ***
Все, текст новости закончился. Вот же ж ведь... Вроде и жить было бы скучнее, без такого... А с другой стороны, вроде как вопросы возникают: для кого все это автор писал? для себя? и за кого он держит тех, кто его "новостицу" читать будет? т.е. нас? Зачем что-то там выверять, править, напрягаться лишний раз... и так "пипл схавает"! Да и языками особо не владею... А зачем?!
P.S.
1. "Глазами очевидца" (сюрреализм, некоторым образом):
Усыпан был асфальт. И порван трубопровод.
От холода меня. Немножко так. Трясет.
Вначале там парит. Внутри огромной лужи.
Которая стоит. Под нею гололед.
Сцепления с дорогой. Не видно абсолютно.
И тормоза мои. С горячей ли водой?..
2. "Глазами автора новости":
"Асфальт усыпан. Пластик в крошку."
Пускай мой стиль коряв немножко...
Зато поет моя душа,
На ленту новостей пиша!
Сорри за "многобукафф". :)