один ребенок может травануть другого до анафилактического шока.///
- А во тзаплатила бы мамка за обед!
и ни кому ни какого шока
один ребенок может травануть другого до анафилактического шока.///
Как страшно жить!
Тут довольно сносно все откоментировали. Особенно про ребенка умилило. Типа кровожадные какие ребенка не покормили. Товарищ, советую спрашивать себя, а почему не покормили, может есть какая причина, помимо врожденной западной зловредности? Про аллергии слышали? Учителя строго настрого запрещают детям делиться друг с другом едой. По причине что один ребенок может травануть другого до анафилактического шока. По той же причине сами тоже ничего не давали. На каждом из них в период обеда по паре десятков детей и им некогда сбегать в офис школы глянуть медицинскую историю конкретного ребенка. Не покормить ребенка выглядит не хорошо, зато безопасно для его здоровья. Уверен что вечером мамаше было рассказано об этом случае и попрошено чтобы впредь не забывала организовывать питание малыша. Вообще если что то не понятно, советую спрашивать, обычно в западных странах нормальные люди готовы объяснить причины тех или иных странных на первый взгляд поступков.
Я живу в Канаде. Есть друзья в других странах. Дури хватает везде. НО когда вся страна заходится в сумасшествии... Ватником не буду.
OblakoMorale ★• 11.09.15 19:35
Враньёж, от начала до конца. Писал человек, который из Урюпинска никогда не выезжал.
1)В канадском Макдональдсе не продают "кексы". Кекс это наверно маффин. За ними надо идти в Хортонс, а не в макдональдс. Да и кофе здесь не в чашках, а в стаканах.
А в первом классе здешней школы вообще нет большой перемены, т.к. уроки идут только до обеда, и потом распускают. Считается что резко малышей нагружать низзя, пусть годик привыкнут к школе.
2) В тюрьмы продуктовые передачи не принимают, за исключением религиозной еды (например мацы). Дачки с куревом и кешем вообще не берут. На курево - запрет. Деньги передаются в виде чеков, с зачислением на личный счет арестанта. Кстати судебный переводчик - это не работник полиции, а просто обслуга типа пламбера или уборщика; его дело маленькое: перевести что просят, и молчать в тряпочку. То что коп наорал на попытку подать передачу с запрещенными предметами - ещё мало. Мог бы за попытку контрабанды тут же в кутузку упечь. Ибо правила тюремных передач там же на стене вывешены.
3) За кражу колбасы полицейский никак не мог "выписать штраф". Штрафы и прочие наказания за кражи выписывает суд. А дело полиции - арестовать грабителя, составить протокол, и отвезти в кутузку. Всё.
"Жил я в России, а моя взрослая дочка уехала в Канаду и вызвала меня. Пожил я с ней, oна вышла замуж, а потом отношения не сложились, и она меня выгнала.
Вот с тех пор и живу на улице."
Как говорится, вы будете смеяться, но дочка, наверное, не собиралась содержать отца всю оставшуюся жизнь. Но какое-то время содержала, а вот ее муж не захотел. Даже не зная английского языка, можно найти работу через русскоязычные газеты. Конечно, это не то, о чем мечталось... Вот у нас в доме мужик снимал комнату. Он получает небольшую пенсию по инвалидности. Сидит дома, ему скучно, закидывается таблетками и пьет бренди. Дочка с ним жить не в состоянии. А соседей он так достает, что больше трех-четырех месяцев нигде жить не получается. От нас его увезла полиция в наручниках.
Фря, приветствую,
Вот я не поленилась и написала приятельнице в Оттаву, которая какое-то время работала психологом в тюрьме. Насколько я поняла ее объяснения, там запрещены передачи съестного главным образом потому, что за заключенного отвечает государство, и если ему кто-то передаст колбаски со стрихнином (ну там сбил он родственника на машине, или еще какой детектив), то отвечать будет именно офицер, принявший передачу. Так что наш автор пытался злоупотребить служебным положением и нарушить правила, и видимо поэтому на него и наорали. Разумеется, заключенных кормят, ну а деньги в любом случае на входе отбирают, на выходе только возвращают, так что в передачу их совать бесполезно. Что до ребенка, то это почти наверняка недоразумение - может, он просто недавно приехал, и по-английски не мог объясниться? Тоже бывает.
Честно говоря, меня удивило общее настроение истории. За все мои годы жизни в западных странах ни разу не приходилось видеть, как кого-то лишали еды, одежды, прочих материальных благ такого уровня. Наоборот, подобная материальная взаимопомощь распространена чрезвычайно широко. Я не имею в виду, что все такие добрые-хорошие, просто всего много, и рефлекс жадничать по мелочам не выражен. Но это общее наблюдение, бывают и исключения, наверное.
В общем, согласен с большинством комментаторов.
Характерная «простоватость» автора вкупе с его навязчивой склонностью приписывать другим людям свои мысли несколько даже задевает мою ватную гордость.
"Если передача разрешена законом"
А если в законе об этом ничего не говорится?
По поводу ничего не объяснившего ребенка. Возможно, его ни о чем не спрашивали, просто усаживали в уголке и всё.
Очень странно. И в Канаде, и в Норвегии, и во Франции (личный опыт, про другие страны не знаю) в учебных заведениях всегда предусматривается еда для детей забывчивых мамашек. Сколько раз приходилось сопровождать классы, где учатся мои дети, на экскурсии и всякие культурные мероприятия, и обязательно пару-тройку сэндвичей школьная столовая нам в мешочке предоставляла, или советовали при необходимости купить на свои, а потом возмещали. Потому что всегда кто-нибудь да забудет пикник ребенку в сумку положить, это практически неизбежно. Скорее всего, Александр Папуга прав, и парень просто не объяснил проблему.
Вторая история тоже непонятна - если передача разрешена законом, никто бы не стал ни орать, ни отказываться, тем более что автору-полицейскому было бы проще простого процитировать соответствующий закон. Значит, по какой-то причине передачи на этом этапе запрещены, и для ватников, и для не-ватников. Dura lex, sed lex.
История о том, какие ватники хорошие. Проблема только в том, что такие ватники как автор, почему-то, уезжают из нашего Ватлэнда.
А в ватниках ты часом не встретил непутевую доцю нового канадского бомжа???