Dmitry Karpov ★• 21.09.17 12:12
Я, как и большинство остальных комментаторов в этой теме, считаю пострадавшим Очкарика. Странные у Вас собеседники, если в вопросе «Жалко ли Вам пострадавшего? И почему?» они видят указание на Рору.
> А ПОЧЕМУ Рора до сих пор не получил с Канистры компенсацию и не расплатился с Очкариком ?
Боится, что если признается в лжесвидетельстве, то получит срок уже реальный. А иным образом выбить свои деньги, наверное, не может. Ему бы его тёщу на Канистру натравить. Вот тогда бы дело было. Только тёще не выгодно, если он из состояния уклонист-неофициал выберется, тогда и она перестанет Ророй помыкать. Ту всё схвачено на трусости и глупости Роры. Он в таком состоянии всю жизнь может просидеть и без пенсии остаться. Для него спасением будет, если его приставы заставят с метлой в руках старый долг отработать.
> а Рора может всё ждёт обещанного и не выплачивает из своих средств, жаба душит СВОЁ отдать ?
Да. 'Жаба' и по полной программе. Расплатиться он бы мог за несколько месяцев. Не такая уж большая сумма в современных-то ценах.
> либо Рора - мазохист
Тут уж без сомнений. Мазохизм у Роры чувствуется во всём. Он до сих пор даже одевается, как Канистра.
> и на самом деле не такие уж серьёзные у Роры на проблемы из-за этого долга, а он больше жалится друзьям и знакомым
Он с женой прошлым летом очередной раз мимо выгодной турпутёвки 'пролетел'. У тёщи на даче чего-то-там рыл.
Так что мазохист Рора без сомнения.
http://tula-it.ru/comment/2646#comment-2646
Владимир_ЕКБ• 22.09.14 06:07
Пострадавший - "очкарик", Рора - шестёрка, доля его такая, потому не жалко, я таких вживую столько насмотрелся, что сам бы мог не одну историю написать, а Канистре по всем понятиям должны были голову оторвать свои же: пацан за него писанулся, статью взял на себя, остался должен всем вокруг.
а сервак 97-го года кило 15 весил, средненький ))
Служивый• 21.09.14 23:18
Да всё понятно: Очкарик - скучна чистая жертва ограбления. Рора двусторонняя прокладка - и преступник и жертва одновременно. Жертва (добровольная) своего "другана" - Канистры, подставившего его "по дружбе" и с которого он НЕ ПОЛУЧИЛ НИКАКОЙ компенсации за своё самопожертвование (адвокат вообще не считается-он защищал не Рору а Канистру от реального срока). И преступник - соучастник воровства и лжесвидетель !
Всё упирается в вопрос: А ПОЧЕМУ Рора до сих пор не получил с Канистры компенсацию и не расплатился с Очкариком ? Чего он ждёт ? Верит в дружбу, что превыше закона ? Боится Канистру ? Канистра просто подтёрся им и выбросил, а Рора может всё ждёт обещанного и не выплачивает из своих средств, жаба душит СВОЁ отдать ? Но в рассказе получается что Рора потерял уже гораздо больше чем полная современная стоимость этого сервака и массу проблем из-за этого долга получил ! Чушь какая - то получается.
Логичные выводы из всего этого рассказа: либо Рора полный идиот (клинический), либо мазохист, либо есть еще какие-то принципиально важные (иначе на фиг ему весь этот геморрой) обстоятельства, не дающие ему заплатить долг, но не указанные здесь. Либо враньё, и на самом деле не такие уж серьёзные у Роры на проблемы из-за этого долга, а он больше жалится друзьям и знакомым - вот это наиболее вероятно.
> АВтор сам виноват в таких выводах.
Тут дело не в вине. У нас (россиян) в головах записано, что УК - это воровство, убийство (то, что из 10 смертных грехов помним).
То, что лжесвидетельство на следствии и в суде это тоже уголовщина (причём самая настоящая) и тоже наносящая реальный урон поддержанию и восстановлению справедливости знают преимущественно те, кто юридические факультеты заканчивал. Вот и получается, что до тех пор пока явно не укажешь на подлость, которую Рора устроил "очкарику" никто этой подлости как следует и не замечает.
http://tula-it.ru/comment/2644#comment-2644
Служивый• 21.09.14 22:10
АВтор сам виноват в таких выводах. Подача истории корявая. Рассказчику надо было акцент на Очкарике сделать, побольше о нём рассказать, а он нам зачем то про ворьё подробно рассказывает.
Народ у нас добрый и сочувствующий, особенно если за чужой счёт и напрягаться самому не надо. И известен хорошо этот приём: Рора - ГГ, хоть и отрицательный, а Очкарик так, никто и ничто в этом повествовании, вот про него и забывают сразу, а Рору жалеют.
Так адвокаты свою речь часто выстраивают. Расписывают в красках и подробностях как злодей страдает, а про злодеяния его и жертв скромно умалчивают,.... !
борода_юзер ну ты дохляк !
Бег с 25 кг груза, для тебя нереально.
В армии это стандартное упражнение "Марш-бросок в полной выкладке" называется.
Обмундирование, рюкзак, автомат, гранаты, противогаз, и т. д. ! Всё вместе на тебе висящее может весит и поболее 25 кг и бегом на энное количество километров ! И хорошо если бежишь и противогаз в сумке лежит а не натянут на твою бошку по команде "ГАЗЫ"!
Так что с таким грузом в руках бежать конечно не так удобно как с рюкзаком за спиной но абсолютно реально.
> Наверное, я принадлежу к какой-то устаревшей версии человечества )))
Апплодисменты. Людей (за исключением судей и иже с ними, знающих УК РФ в силу профессии), способных правильно расставить акценты в этой истории - единицы.
> Канистра, сука, остался ненаказанным.
Он всю жизнь остаётся ненаказанным. Порода такая. Мерзкая.
> Покажите мне бегуна с сервером 97-го года, дабы я поржал.
Факт есть факт. Канистра тогда ещё не начал спиваться, а чтобы нравиться девушкам усилено тренировал тело.
НМ• 21.09.14 18:48
Это нам все тут зачем? Это надо было на радиостанцию "Россия", в программу "Калина красная". Они там любят обливаться слезами над судьбами мелких несчастных жуликов. И песню "Владимирский централ" спели бы по вашей заявке для этого гопника.
Гость• 21.09.14 18:07
Очкарика жалко, людей, у которых он одолжил деньги, жалко. Рору не жалко. А еще жалко, что Канистра, сука, остался ненаказанным.
Мама мамантёнка• 21.09.14 14:16
Странно, но Рора мной ни на секунду не воспринимался как пострадавший. "Жалко ли вам пострадавшего?" было прочитано как "жалко ли вам "очкарика"?", и в дальнейшем разъяснении не нуждалось. Наверное, я принадлежу к какой-то устаревшей версии человечества )))
P.S.2. Говорят некоторые, якобы Рора "оказался" под пятой собственной тёщи, а, значит, якобы всё-таки пострадал. Ещё раз повторюсь. Не важно кто лидер (Канистра или теща), Рора постоянный второй номер. Как в 90-е говорили "бесплатное приложение" (не путать с современным значением - приложение, как часть ПО, нет приложение именно в смысле зачем собаке пятая нога?) Он, получается, ничего решительного и не потерял. Просто собственника сменил.
http://tula-it.ru/node/1017
> Рора - главный герой и почти жертва обстоятельств...
Я бы сказал так. Расставить акценты в этой истории очень сложно. И не сразу приходит понимание у людей гражданских (не имеющих отношения ни к МВД, ни к юстиции, вообще), что под каким углом не посмотри, но Рора не жертва, а часть бандитской шайки. И то, что он лжесвидетельствовал в суде (пусть и против себя) в конечном счёте было направлено на сохранение средств (Пежо, квартира) главаря шайки - Канистры. Ведь чего проще - отдал бы Канистра б/у Пежо и расплатился за половину стоимости новенькой девятки и потраченные нервы учителя информатики.
http://tula-it.ru/comment/2641#comment-2641
Гражданин Рос• 21.09.14 10:57
Здорво ! Рору не жалко, ни капли, он сам себе выбрал роль, нет не друга, а бесплатной криминальной служанки-прокладки-подстилки и ни в какую хочет с ней расставаться.
А жалеют мудака из-за твоего слишком подробного и абсолютно ненужного рассказа о нём и его "приятеле" ! Вот если бы ты подробно рассказал-сколько Очкарик учился, сколько старался-трудился, сколько нервов времени и сил потратил, сколько денег назанимал для покупки этого сервака, и как он страдал, когда эти мрази так его обломали, скролько по судам и ментам мыкался, вот тогда да, тогда бы все жалели его. Но рассказывать об этом, да и слушать не так интересно, как о бандюках, вот и получился У ТЕБЯ в рассказе Рора - главный герой и почти жертва обстоятельств а Очкарик, так - второстепенный проходной персонаж, недостойный ни внимания ни жалости !