Холмс, сорри, не сомневаюсь, что Вы сами сможете постоять за себя,
но все же выскажусь. Так вот, имхо, Вы один из очень немногих людей
здесь, чьи комментарии (скорее, рассуждения) крайне интересно читать.
Вот только, к сожалению, уровень Ваших собеседников нередко оставляет
желать лучшего. Вы уверены, что стоит отвечать хамоватым аликам-неучам
(кстати, забавно, что Анекдот.ру уже сделал это имя нарицательным для
многих людей), вроде А. Конана-варвара? Спор интересен только при
примерно равном уровне оппонентов, и такие Вам редко, но попадаются.
В данном же случае - может быть имеет смысл свернуть эту тему до
следующего поста умного собеседника, Кота, например? Человек, который
в ответ на достаточно логичные построения (хотя, хм, я не во всем с
Вами согласен, но это - тема другого поста) раз за разом обвиняет Вас
в передергивании, при этом явно бредя в собственных рассуждениях, да
еще и хамит не по-детски - стоит ли он лишнего напряжения Ваших "серых
клеточек" (знаю, знаю, что это - из другой оперы:))?
Вобщем, дело, конечно, Ваше, просто интереснее наблюдать игры разума
с двух сторон, а не беседу доктора с дефективным, что происходит на
этот раз...
С уважением,
Крайне обозленный профессор М.