Холмс,
>Странно также, что указание на то, что первоисточник книга, а не фильм
может послужить основанием для подозрения в снобизме
Первоисточник Гамлета, например, Саксон Грамматик (или кто-то еще из
той же минералогии :)), а знаем мы о нем благодаря Шекспиру. А некоторые
по фильму со Смоктуновским. Ну и представьте себе, что кто-то Вас
поправит, если Вы в компании вспомните про великую трагедию великого
англичанина… Примете со спокойной душой, легким сердцем и христианским
смирением? :)
«По определению» – математический термин, возможно, я его употребил
не вполне корректно, а В.Токарева – далеко не Шитов, если Вы читали, то,
наверно, понимаете, о чем я говорю. Если не читали – рекомендую, в сетевых
библиотеках есть ее книги.
Нематематик,
>Снобом действительно быть не стоит. Боливар это именно шляпа (правда,
названа в честь генерала).
Разумеется, шляпа (иначе ее в один ряд с сомбреро и кепкой редакторы игры
не поставили бы). А также денежная единица, о чем справедливо написал
Холмс. Хороший, видимо, дядька был Боливар, если в его честь стока вещей
назвали, не говоря уже об целой стране… Постинг был ведь не про ошибки,
а совсем про другое…
…………………
>Так у литератора и ассоциации литературные, а не исторические :))
Так и должно быть, и не имеет смысла обсуждать, чьи ассоциации лучше
(если, конечно, они не заведомо ошибочные). Об этом я и написал. Все
вышеизложенное, разумеется, ИМХО.
Адхократ