Поперечный,
//Во-первых, очень похоже на лозунговый тип мышления Робина Гуда.
Во-вторых, к чему это плаксивое "всем нужно"? В-третьих, действие
авторского права на анекдоты все же распространяется.//
- А я тебе говорю, грузины лучше чем армяне!
- Ну чем они лучше, чем?!!!
- Чем армяне...
Что "очень подозрительно стала напоминать" Вы уже писали. Написав
"во первых, очень похоже", Вы не ответили на вопрос "в каком месте"
("во многих", не посетуйте, несколько неконкретно). Механическое
повторение улучшает запоминание, но не способствует плодотворности
дискуссии. Итак?
Вы напрасно подозреваете меня, старого социопата, в излишней
эмоциональности. "Всем нужно" употреблено исключительно с целью
обоснования тезиса о том, что человек, получив деньги за нечто, кинется
разрабатывать "клон" этого нечто, а не на Багамы брюхо греть, т.к. этот
"клон" можно еще раз продать. Циник - это человек, который услышав запах
цветов, оглядывается в поисках гроба:)
"В-третьих, действие авторского права на анекдоты все же распространяется."
Очень изящно (см. эпиграф:).
Нет, философ, я возражаю тебе:): действие авторского права на анекдоты
все же НЕ распространяется. Попробуйте получить патентную оценку на
конкретную шутку, тогда пообщаемся подробнее (конкретный анекдот вовсе
не является "конкретным воплощением" э-э-э "анекдотности", и, вследствие
этого, не патентуется. Нельзя запатентовать конкретный космический
корабль как агрегат. Вот конкретный двигатель к нему - извольте). У фирм
очень тяжелые проблемы с регистрацией товарных фраз (ну, типа
мелкософтовского "where do you want to go today"), а вы анекдот. Еще раз:
рассматривать анекдот как субъект авторского права можно, таким образом,
исключительно с этической точки зрения (и тут Ваша позиция сильна, как я
уже признал), а программу как раз можно рассматривать с двух точек зрения,
ибо программа может быть сравнена с КНИГОЙ, сиречь СБОРНИКОМ анекдотов,
под конкретным авторством, бесплатно полностью копировать который/ую
(даже для собственных нужд) и НЕЭТИЧНО, и НЕЗАКОННО (частичное копирование -
cм. пред. пост). Именно "при этом" здесь авторские (отвечая на Ваш
последний вопрос).
С уважением,
Холмс
P.S. А вот на что спорим, что сейчас вывалится не менее 3 наездов на Алика?