Dmitry Karpov ★➦Попкин• 03.06.21 22:06
Преподаватель должен проверить знания студента.
У нас было так:
Лектор читает лекции в конце принимает экзамен.
Преподаватель, ведущий семинары, проверяет решение задач и домашние задания.
Преподаватель, ведущий лабораторные работы, проверяет результат измерений и их обработку.
Ещё были всякие курсовые работы, их я не помню кто проверял.
Как правило, лекции, семинары и лабораторки вели разные люди.
Так вот, лектор был обязан принять экзамен (если уж деканат допустил студента до сессии) и выставить оценку по знаниям студента. А не докапываться до посещаемости.
Да, есть преподаватели, которые ставят оценку, учитывая и знания, и посещаемость. Это потому, что усердием можно компенсировать нехватку таланта, как-то так. Но если студент знает всё по предмету, то он должен получить высшую оценку.
Старый Ворчун ★• 26.05.17 10:07
Настоящий бред!
Во-первых, невозможно изучать только "профильные" предметы. Такой дятел-выпускник нефига вообще знать не будет!
Во-вторых, за такую фигню уволить невозможно. И пусть учится хоть академик, если он не посещал практические занятия (лекции - фигня!), студента обязаны были просто не допустить к сессии и выгнать за неуспеваемость.
ЗЫ. "P.S. Имена и фамилии изменены.", конечно изменены, ведь всё высосано из х..