Уважаемому автору комментария №1 от 20.19.03
>> Robert F. Engle на год старше моего отца и на три года младше тестя.
Оба еще вполне работоспособны и на "старичков" не тянут, поэтому Энгла я
сразу отсек. Вы написали "старичок" - я искал старичка. >>
Я написал "старичок", не в обиду ему, отталкиваясь от его внешнего вида –
седенький, сгорбленный и на вид выглядит куда старше своих лет, а
фотографии лет 10-15. Что в истории «ха-ха»? Мне представляется, в этом и
ха-ха: совершенно скромный старичок на минуточку оказался нобелевским
лауреатом. Заглянул в оценку истории читателями. Мнения разделились так:
56 % оценили историю положительно, 34 – отрицательно и 10 – никак. В
положительных – 25 +2 и 23 +1. В отрицательных - 24 -2 и 5 -1. По
статистике других историй соотношение отрицательных –2 и -1 примерно 2,
ну 3 – к 1. № меня же вместо положенных 10-15 -2 на 10-15 больше. Это –
«мстители», которые ставят мне -2 автоматом, по причине вызывающей и
удобной мишени (постоянно мелькает, реален и болезненно огрызается). В
принципе же истинных ценителей историй – где-то 15-20%, большиество же
выставленных баллов не оценка самой истории как артефакта, а выражение
своего отношения к содержанию, автору... Потому баллы не всегда показатель
качества истории с точки зрения содержания, юмора, приколов, языка и много
чего еще необходимого в этом «супе».
Для ответа на вопрос о Вашей истории, представил ее читателям. Правда, в
своей аранжировке. Так что положительные баллы – Ваши, отрицательнын – все
мои.
А с извинениями – замнем. Тем более, что, как Вы изволили выразиться в
своем первом постинге, «на Алика мне, в принципе, плевать».
Спасибо за внимание,
Алик