Холмсу.
Ну вы даете! Я получается, вор, только потому, что открыто говорю, что я
против авторского права, а вы, значит нет, поскольку защищаете его а
программки втихаря пиздите. Значит, дело только в том, как озвучивать сам
факт.:) Насчет ламборжини пример левоватый. Машинка - материальный объект,
в нее труд вложен, в каждый экзапляр ея. На нее материалы пошли всякие,
станки гудели-работали, ее тестировали(надеюсь), куча людей собирала, была
затрачена энная сумма денег. На софт, а особенно на песню на компакт-диске,
нихуя этого затрачено не было. Диск скопировали и все. Почувствуйте
разницу. Я против авторского права на информацию, искусство, вещь
нематериальную. Сделал раз, а потом всю жизнь бабло качай, фактически,
ни за что. Песню написал и никому ее петь не разрешаешь. Что за уродство!
И потом, представьте себе, что ламборжини задавила всех конкурентов и на
планете одни только их машины и по цене, которая вам не по карману. Не
нарвиться, ходите пешком. Как вам это бы понравилось? Это насчет другого
софта. Увы, Микрософт всех подмяла. Все заказчики(буржуи) хотят именно эту
платформу и их не переубедить. Так что на самом деле, никакого выбора нету
и не было, честно правде в глаза посмотрите. Сильный захватывает рынок и
диктует свою волю. Впрочем, пусть джаггер получает свои бабки с каждого
CD, пусть, кто может, покупают лицензионные, ради бога. Но политика
ценовая должна основываться на простом факте "Искусство должно
принадлежать народу" и информация,кстати,тоже. Продавать компакт диски
по двадцатке в стране где средняя зарплата меньше стольника, это насмешка
над ее жителями. Ламборжини - это роскошь, а информация, культура,
искусство - необходимость.