В наше интересное время и в нашей стране анекдотичным может стать
практически все. Никак не ожидал, что найду нечто смешное в книге Павла
Басинского про уход Льва Толстого из Ясной Поляны.
Как "толстовед" Басинский (журналист "Российской газеты") лично мне (да
и никому, пожалуй) не был известен, так что особых открытий от книги я и
не ожидал. Но то, что прочел, превзошло мои худшие ожидания.
Вот разнообразные "смешные мелочи", найденные в первый день ленивого
пролистывания книжки.
На первых страницах: "Усадьба Толстого в Москве была расположена между
станциями метро "Парк культуры" и "Фрунзенская".
Это как если бы в романе о Спартаке давать координаты Колизея с
привязкой к нынешним станциям римского метрополитена...
"Берс" означает в немецком склонении (?!!!) слово "медведь". При чем
здесь склонение? С таким же успехом можно поставить термины "спряжение",
или "наклонение", или "согласование". Ответ известен одному Басинскому.
"Последние два года жизни Толстой был болен смертельной болезнью". Может
быть. Кстати, диагноз болезни не сообщите? А то очень туманно
получается. Между прочим, всегда считалось, что Лев Толстой умер от
крупозной пневмонии, после простуды в поезде, полученной за пару недель
до смерти. Как-то это не очень согласуется с безымянной "смертельной
болезнью" в течение двух лет.
Далее: "Жена брата Толстого до этого (?!!!) была цыганкой". А потом кем
стала? Аргентикой? Еврейкой?
"В день ухода Толстого Софья Андреевна трижды пыталась покончить жизнь
самоубийством. Все три раза - безуспешно"
Ага, с легкостью представляю себе, что успешными оказались первая и
треться попытки, а вот вторая не удалась.
Сам текст вообще не достоин внимания - это довольно безграмотная
компиляция уже известных источников, причем по большей части автор не
дает себе труда ссылаться на первоисточники. Только он забывает, что
первоисточники часто противоречат друг другу, поэтому, не ссылаясь на
них, и делая, таким образом, мысли различных людей как бы "своими",
автор замечательным образом сам себя высек, как та унтер-офицерская
вдова. Получается, что на одной странице сам автор доказывает читателю,
что во всем виноват сам Толстой, а на второй, с не меньшим жаром, что
С. А. Толстая, а на третьей - что во всем виноват Чертков. Поскольку все
это пишется Басинским якобы от первого лица (но только знающие предмет
люди быстро понимают откуда что взято...), с большим жаром, и на
протяжении всего трех страниц, причем подобный "коктейль мыслей"
повторяется неоднократно в разных местах, создается впечатление полного
маразма у автора.
Все равно, как если бы автор в своей статье попеременно в разных абзацах
то хвалил Путина за то, что при нем Россия встала с колен (в духе
единороссов), а то рассуждал бы о "бандитском режиме правящей клики
гебистов" (в духе Новодворской).
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно...