Дали сегодня на рецензию доработанную (это важно!) после первой рецензии
статью. Журнал медицинский. Научный журнал уважаемого вуза.
То, что в среднем на 2-3 строчки - одна пунктуационная ошибка и через
фразу - по грамматической, это фигня. Может быть, автор подумал, что
редактор все исправит.
То, что в тексте статьи встречаются такие фразы, как "От характера
загрязнения среды у человека поражается те или иные системы органов" и
"Химические микроэлементы поступают в организм человека разными
способами" (стилистика и орфография автора сохранена бережно) - это тоже
фигня. Может быть, автор думал, что вкрапление в текст таких перлов -
это круто.
Но одна фраза меня просто убила: "Г. Д. Фостером показано, что дефицит
селена, может являться одной из причин развития СПИДа" (лишняя запятая,
не подумайте чего, творчество автора статьи). Так-то вот, господа, нефиг
заблуждаться и позориться - не вирус вовсе причина ВИЧ-инфекции, а
селен, епрст!!!
Мораль сей басни? ... промолчу.