Выдумка, но хоть написано правдоподобно, ужо в плюс.
Причем, выдумка, в которую не поверят ни те кто жил в СССРм ни те, кто не жил.
Поясню:
1.Все, что касалось защиты, закрывалось заранее, решающее значение имело имя научного руководителя (т.к в случае чего подставлялся именно он) и банкет для уважемой комиссии.
2.Такого рода идеологические выпады парировались на противоходе, любой дипломант был к этому готов, и за такое не заваливали, если только указ завалить дипломанта любым способом не шел сверх, вот тогда да, могли завалить.
Если же нет, и заява председателя была его личным высером, то в райком шла телега, что уважаемый председатель посмел упомянуть ...вождь мирового пролетариата...загнать в рамки физики...без учета идеологической составляющей...вред национальной науке и народному государству...примите меры итд итп. А у председателя тоже были враги, да и шумиха по пустякам никомы была не нужна.
И как это делалось, знали тогда ВСЕ.
Грубас, вы желаете представить СССР империей зла и долбоебизма? Это правильно, она такой и была. Но хоть делайте это достоверно.
Мутя, ну вы как маленький. Я то не доктор наук, я могу только "напеть Шаляпина" Без мутных научных и никому не нужных подробностей. История если вы заметили, не в том...
Мутя• 15.09.10 20:52
"Соответственно, если больший коэффициент усиления, то и больший уровень
шумов."
Классный уровень докторской диссертации!!!
Понятно, почему товарисч только через 22 года смог защититься и совсем не парткомы тому причина...
Каа• 15.09.10 12:59
Конечно, Кудельский был недостаточно идеологически подкован. В принципе один из возможных ответов могбы быть таким: В.И. был великим мыслителем, бла-бла-бла. Но к сожалению в результате ссылок (ага, посидел бы он в сталинских лагерях, которые, в принципе сам и изобрел), ранения, у него было слабое здоровье, отчего он и умер так рано. Но дело Ленина живет!!! Можно было бы сюда приплести принцып единства и борьбы противоположностей... Короче, дисертант к защите не готов.
Помню, на экзамене по марксистко-ленинской философии, преподаватель любил задавать провокационные вопросы. Меня он спросил: "Вот на Западе средства массовой информации находятся в частных руках. Каждый может открыть и издавать свою газету. А вы могли бы издавать свою личную газету? Нет. Не является ли это ущемлением свободы слова?"
Сказать "Да, является" - значит вылететь с волчьим билетом. Если "Нет" - обосновать надо. Мне удалось найти идеологически правильный ответ и получить свое "5".
Каа• 15.09.10 11:52
2 kis
ЗЫ. Всё это наводит на мысль, что все ваши обильные писания - вздор. Так что
"-2" вам и ныне, и присно, и во веки веков, ибо с вами всё ясно.
Вот это как раз по ленински.
Так что нечего на зеркало пинять.
А история, может чуть и обработанная, где то в деталях неточная (34 года прошло), но вполне возможная.
Были и обратные фокусы - чушь правильно идеологически поданая становилась истиной. И генетику запрещали, и кибернетика была лженаукой (философский словарь 1952-го года). Зато на коне оказывались те, кого сейчас никто и не помнит.
2 grubas
А по поводу "домика" ты прав. Чистенько, никто не нагадил. Коменты правда появляются не сразу, ну и что.
Причем не все согласны с автором. И это их право. А право автора - что открывать.
Аминь.
kis 1) Прежде чем лезть на броневик, потрудились бы посмотреть внимательнее на коменты и нашли бы свой. Он там есть.
2)по поводу глушилки.Это мой маленький домик, в котором я говорю с теми кто мне интересен.
Кто-то из англичан сказал: Верх идиотизма, спорить с тем, чье мнение тебя не интересует.
Так ,что я не "трус", а просто получаю удовольствие, а не выполняю обязанность - развлекать всех.
kis• 15.09.10 10:46
Грубас, а вы ничем не отличаетесь от советских активистов, которые давали ход только мнениям, совпадающим с их. Я слишком убедительно возразила - вы включили "глушилку". Так чем вы лучше их?
Вы такой же трус, как и ваш знакомый. С чем и поздравляю!
ЗЫ. Всё это наводит на мысль, что все ваши обильные писания - вздор. Так что
"-2" вам и ныне, и присно, и во веки веков, ибо с вами всё ясно.
Каа• 15.09.10 09:47
2 Электроник
Назывался "ВИЛ-100".
Твоя память спит с другим.
Телевизор назывался "Электроника ВЛ-100"
Будешь в гараже - посмотри.
Каа• 15.09.10 09:38
2 хомо
Парторги ослабили хватку лишь в 92-м?
Приослабили. С годом не совсем точно, но год туда - год сюда...
Все возвращается. Партию правда переименовали, лозунги поменяли.
Методы не меняют.
Каа• 15.09.10 09:32
В 83-м году я учился на подготовительных курсах в институте. Читали нам и историю. Естественно, основной упор делался на историю кпсс. А прошло с полгода после смерти Брежнева.
Один студант спросил преподавателя: "Вот вы рассказывали, что при Сталине был культ личности, при Хрщеве - волюнтаризм. А у Брехнева недостатки были?"
Последовало бурное возмущение: "Вы что, это же был верный ленинец!" И лекция на все оставшееся время занятия, каким именно верным ленинцем был Леонид Ильич.
Товарищ все "осознал" и его не отчислили. А через два года мы узнали о застое.
Кстати, вспомнил, к столетию Ленина начали выпускать маленький переносной телевизор. Назывался "ВИЛ-100". У меня в гараже есть его останки.
Если бы он ещё про 4 в гимназии вспомнил, то его бы в этот самый гулаг и упекли. СССР - такая страна...
Каа• 15.09.10 00:35
Гость, вы не правы. Четверка по логике у Ленина была потому, что отсталые преподаватели не понимали марксиско-ленинской логики. Попробовали бы вы об этой четверке сказать кому нибудь из верных ленинцев...
А формулировочну о чуждой идеологической направленности приписать могли.
Может в истории что-то и приукрашено, так только в виде литературной обработки.
А может это и не защита была, а какой нибудь предварительный доклад. А партия сказала - недостоин - все.
Было правилом любую статью, реферат, дипломную работу начинать или с решений какого-то съезда или использовать цитаты из ленина.
Практически во всех кабинетах физики висел лозунг "Электрон также неделим, как и атом. В.И.Ленин". Физику немного знаю, но эту фразу так и не понял...
А вы говорите четверка по логике... Зато по богословию - 5.
Гость• 14.09.10 18:50
Лохобоище этот Кудельский. У Ленина в гимназии была 4 по логике. Какой уж тут идеал.....
Надо расширять кругозор.
Фыва Пролд• 14.09.10 18:36
Тем, кто не верит что так было - еще пройдете через это. Совок 2.0 близок.
kis, вам повезло,что вы не жили в 70-е и у вас о них очень опереточные представления, Его еле из института не поперли...Кто будет наживать себе гемор с жалобой от "антисоветчика"?
kis• 14.09.10 16:06
Похоже на враньё. Тесно имею дело с ВАКом по работе. Провалив человеку защиту диссовет должен был отправить стенограмму в ВАК. Там не знаю, как в 37, но в 70г. не идиоты сидели.
В крайнем случае - написать самому туда жалобу на нерассмотрение диссертаци по существу темы.
Таки враньё.
Ну не будьте уже таким васюкинским шахматистом, у которого все ходы записаны...
Контора пишет.
Физик• 14.09.10 14:44
Все, конечно, здорово в рассказе. Только вот насчет "какой уже час рассказываю комиссии" перебор. По регламенту, который, кстати всегда строго соблюдался, на защиту докторской, вернее на доклад соискателя отводилось 40 мин.
ВВВ• 14.09.10 14:30
Хорошие были времена. У моего дядьки тоже докторская осталась в столе на 15 лет, за то, что он пустил на ротапринт коллегу, а тот под шумок решил скопировать "Архипелаг ГУЛАГ", и тут вошел сотрудник 1 отдела. Все копиры были в их ведомстве. А коллега еще и отсидел 5 лет.
Автор забыл напомнить аудитории, что в том году отмечали СТОЛЕТИЕ - они тогда нам всю плешь проели этим своим Фомичом!!! В газете была заметка: где-то выпустили даже шоколадный торт с головой Ленина! А анекдоты какие ходили!
Бывало и хуже - всё-таки 1970-й - это не 1949-й! Тогда пинали генетиков (это все знают), но кроме того был ещё показательный "процесс" над химиками (так называемые "резонанщики"). В нашем институте тогда шло обсуждение этого дела (я ещё застал живых участников, от которых и слышал историю). И вот один пожилой еврей ("мало ему, что он негр") имел неосторожность довольно громко пошутить в зале насчёт "антипартийного поведения электрона". Экий "двурушник" - он и волна, он и частица!! Шутки не поняли - "люлей" огрёб по полной...
Было-было! "Закон Ома в свете решений двадцать затёртого пленума" - это не прикол, а жестокая реальность.