"Авария на замоскворецкой ветке метро.
Рассказ потерпевшего." за 10 июня.
М-да. Что и сколько он пил? (Напоминаю, дело было в 6-40 утра).
"Хоть и говорят что туннель был освещен, но это не правда - кабели то
все порубило колсами..." - насчет "порубило" сказал кто-то из журналюг,
остальные повторили. Реально ни один кабель поврежден не был.
Насчет поведения девчонок - без комментариев, поскольку недоказуемо.
"На перекрестке повернули не туда, и проши не в том
направлении еще километра 4, до следующего перекрестка... на котором
вышли несущемуся на встречу составу метро..." - расскажите, где у нас
в метро перекрестки. Оч-чень интересно. Кстати, проникновение людей
в тоннель сразу фиксируется датчиками, так что гулять под землей где
попало - не получится.
"забытыми в туннеле ремонтниками разводными ключами для прикручивания
рельсов к шпалам" - а) "рельсы к шпалам" не "прикручиваются",
б) разводными ключами ремонтники не пользуются.
"Причем ушли мы из туннеля между "новокузнецкой" и "театральной" до
"крестьянской заставы"..." - как шли, по тоннелям во время движения
поездов? И никто не заметил, и живы остались? А зачем до "Крестьянской
заставы" шли? Прямо по путям мимо платформ? Представляю удивление
пассажиров на платформах...
В общем, врать надо правдоподобно. А лучше не врать.