В жизни бывает поинтересней, чем в анекдотах. Очень живо написано. Автору спасибо.
Взгляд со стороны• 25.07.13 02:21
Страшная страна.... Люди бегите от туда если есть возможность , спасите своих детей !
Галлюцинация• 25.07.09 11:47
Indiga <tv9deringer at mail.ru>
Какой нафиг развод? Вы представьте, что для развода усилий потребуется в два раза больше чем на "пожениться" - грань сразу отодвинется.
Indiga• 25.07.09 11:16
Господи! - Как знакомо! Вот так же маемся уже четыре с половиной года с мужем Казахстан-Украина... Аоженить - поженили ( тоже стоило неимоверных усилий)? а потом НАЧАЛОООСЬ/// - маемся до сих пор... уже на грани развода, хотя любим друг друга... У же стали настоящими экспертами в подобных вопросах стали за это время...
Гость• 24.07.09 22:05
Аффтар, бери свою первую жену, бери свою вторую жену, бери, что хочешь - и у..бывай в Казахстан али ещё куда, только что бы тебя среди авторов историй здесь больше не было.
Матрена Пупкина ★• 24.07.09 19:24
2 Asbach
Про выдуманность - беру слова обратно, если дело было в Германии - верю :-)
Но длинновато все равно...
Всем спасибо.
Фря твоё мнение особенно ценно.
Васька.
Дело было в Германии(специально не стал писать,не хотел обидеть бюрократов других стран).
Взятку он не хотел.Однозначно.
Аудио запись,если ведётся без ведома собеседника,аргументом на суде не считается.
Более того наказуемо.
Недавно в газете: бюрократы не пустили в Палестину,Сектор Газа и Иорданию группу критиков Ислама.
Критики сильно обижались.
Я бы пустил.Пусть порезвятся.
Жениться в 20 лет и в 30 - большая разница.
На счёт гражданских браков и грехов- дело полезное и очень приятное.Действительно весёлое.
Только не для детей это.
рилфыва• 24.07.09 16:56
то что цифровая аудиозапись не является доказательством - разумеется полная чушь
рилфыва• 24.07.09 16:54
2cпасибо за разъяснения
я не филолог, но думаю что "на украине" пишется потому же что и "на окраине", так как "украина" это то же самое устаревшее "окраина".. укры страшно стараются изменить это, разумеется..
"на урале" пишется потому что "в урале" как местности быть невозможно.. то же самое "на волге"..
"в урале" я был на днях, кстати.. водичка ничего так..
"у" тут вообще не при чём, откуда взяли? нет таких правил..
Свирепень
Диктофон есть сейчас в каждом, даже бюджетном дибильнике :)
Цель - напугать чиновника, он же не знает что у тебя. Может у тебя еще камера в носу. У меня было один раз: - пришел в одну гос.организацию, а мне по пустячному вопросу также мозги полощут, официальный отказ не дают. Я взбешенный, в сердцах и сказанул: - Погромче говорите Тамара Петровна, у меня микрофон слабенький. - и по карману себя похлопал. Перемена была разительная - сразу перешли на спокойный тон, без хамства решили проблему.
спасибо за разъяснения• 24.07.09 16:33
К филологам и знающим филологию вопрос. Пишут , говорят "На Украине, на Урале и т.д.", аргументируют это тем , что место начинается с буквы "У". Но никому ж в голову не приходит сказать "На Уганду" , предположим, все говорят "В Уганду".
Почему собственно, ведь , действительно, никто не скажет "поехал в Урал"?
Матрена Пупкина ★• 24.07.09 15:40
Думаю, история полностью выдуманная - но то, что чиновники взятки вымогают по поводу и без повода - правда. Изложено живо, но длинновато.
Свирепень• 24.07.09 15:17
cloun, ЦИФРОВАЯ запись на дибильнике для суда не доказательво
PS: Пахвастаца своим дебильником захотел?
Глупыш4 Директор интерната для дебилов• 24.07.09 14:28
2 васька
*Но самый простой путь - завязка на общего знакомого и взятка. Можно просто взятку, но это ощутимо дороже.*
двоим платить всегда дороже! (не зависимо от того, кто *общего знакомого* - если не деньги, то твоё время... а это всегда дороже обходится - хотя в канаде, может время и не так ценится, как у нас)
Гость• 24.07.09 13:11
Или история выдуманная, или автор совсем тупан и лох. Если девушка приехала с Украины малым детем, то и гражданство у нее уже давно не украинское, лет то сколько прошло? Или она и ее родители поные лохи за столько лет документы на гражданство не подать. Ну и про развод полная чушь.
авупв• 24.07.09 11:30
вот всегда так
хотел насмешить публику, написал текст
а текст то хуйня, несмешной, тупой, неправдоподобный, потому что автор мудак
жаль, автор свои тексты со стороны читать не может
Юрист практикующий• 24.07.09 10:03
История, конечно, маловероятная и сильно додумана автором, но что-то подобное произойти могло.
Тем не менее, ключевая фраза во всём этом: "Напишите, пожалуйста, письменный отказ"
Действует безотказно практически во всех ситуациях, потому что тот бред, который чиновник нёс по незнанию/из-за лени/из желания выманить взятку теперь обязан изложить на бумаге, а это уже документ, который можно предъявить и вышестоящему начальству и в суд
рилфыва• 24.07.09 09:07
2васька, самый простой способ сейчас - это подвязки в прокуратуре.. боятся мелкие сошки их как чорт ладана..
а взятка - можно сесть
Asbach, ты же вроде в Германии. Или я чего-то не понял? А вообще, смог на чиновника наехать - отлично! Но самый простой путь - завязка на общего знакомого и взятка. Можно просто взятку, но это ощутимо дороже.
Автор,
хоть и печальная история, но - смешная. Вот же ж парадокс :р))