Гость• 22.06.09 18:12
В Афинах политическая система НАЗЫВАЛАСЬ демократией, но по сути ей не являлась - потому что избирательное право было только у свободных граждан, но не было у рабов, которые составляли большинство населения страны. Свободы там так же не было, т.к. большая часть населения находилась в рабстве.
Сомневаюсь, что если ты трахнешь наложницу султана, то суд султана покажется тебе таким уж справедливым - по-крайней мере, наказание будет несравнимо большим, чем если ты трахнешь жену рыночного носильщика. Таким образом, налицо неодинаковость наказания за равные деяния - то есть несправедливость суда и законов.
Гость• 22.06.09 17:53
Обратим свои взоры в сторону истиной демократии, к Украине. Обратим свои взоры в сторону истиной демократии, к Украине. Можно к Грузии, тоже эталон.
Каспаров и Лимонов - светочи нового времени.
--
В лужу пердеть ты уже научился. Полезному чему-нибудь обучен?
Гость• 22.06.09 17:51
1. Свобода и демократия - не одно и то же. Как я уже говорил, в античных Афинах была демократия, но при этом существовало рабство. К тому же, и в абсолютно-монархической стране могут, например, хорошо соблюдаться некоторые основные права (например, право на справедливый суд), тогда как в разнаидемократическом (по конституции) сталинском СССР - в общем, это все и так знают.
Как рейтинг-то госдеповский называется? А то я не такой записной либераст, чтобы следить за его деятельностью на постоянной основе.
2. Горбачёв и Хрущёв были главами совсем другого государства. А речь-то про наше.
всеобщее избирательное право• 22.06.09 16:31
Обратим свои взоры в сторону истиной демократии, к Украине. Можно к Грузии, тоже эталон.
Каспаров и Лимонов - светочи нового времени.
Гость• 22.06.09 14:41
Вообще-то главу государства у нас выбирает глава государства. Потому он и называется - "преемник". Хватит уже фальсифицировать историю в ущерб интересам России.
Гость• 22.06.09 13:28
2Старый как дерьмо мамонта
Саудовская Аравия и Кувейт - тоже демократии, хотя там не то что самовластные, а даже абсолютные монархии.
Гость• 22.06.09 13:26
У нас не монархия, потому что главу государства выбирает народ. Некоторые считают, что, раз в стране не проводятся гей-парады, то называть это демократией нельзя - но они не правы. В определении термина "демократия" про гей-парады ничего не сказано.
Старый как дерьмо мамонта• 22.06.09 13:13
----игра в демократию. Блядь, сказали бы сразу - у нас монархия!----
В Великобритании до сих пор монархия, а страна считается чуть ли не родиной демократии. Бельгия, Дания, Норвегия... У них несамовластная монархия, а у нас выборы из нескольких кандидатов в диктаторы.
ЗПР• 22.06.09 11:07
Меня раздражает не вертикаль власти, а ханженская игра в демократию. Блядь, сказали бы сразу - у нас монархия! Все - народ бы успокоился и не тешил бы себя игрой в выборы.
Гоздь, когда это страна росла? Уж не песдел бы! Нефть росла и медвепуты вместе с ней, а страну нахуйя сюда приплел? Фублянах!
Гость• 22.06.09 09:09
У нас в Сергиевом Посаде несколько раз люди выбирали не того мэра, несмотря на все пересчеты и судебные процессы. В итоге получили полностью разрушенную экономику города. Дошло до того, что детские площадки стал строить не муниципалитет, а область и единороссы - и это в самые жирные времена, когда вся страна росла.
Вообще глав районов и городов должна назначать область. А люди все равно выберут не лучшего хозяйственника, а лучшего горлопана.