Святополкъ• 27.04.09 23:02
Всякое писательское творение можно назвать бредом. "Анну Каренину", к примеру, или "Три мушкетера". В искусстве нет четких критериев - это вам не бег на сто метров - кто быстрее пробежал, тот и лучше бегает.
Возьмем сюжет из "Трех мушкетеров". Там королева дарит своему любовнику алмазные подвески - разве не бред? Что он с ними будет делать - носить, что ли? На фига они ему? Но и подвески не куплены королевой, а подарены королем. Ведь известно, что дареное не дарют. Естественно, что король когда-нибудь намекнет дражайшей супруге, что был бы не против видеть на балу королеву с этими самыми подвесками. Дура, конечно, если сюжет не высосан из пальца.
Святополкъ• 27.04.09 21:14
Сегодня ночью наденьте на себя последнюю рубаху - и вы ее снимете, прочитавши мой рассказ
Святополкъ• 27.04.09 18:09
Есть и другое осмысление текста: каждый гол Коллера засчитывается за два
Старый как дерьмо мамонта• 27.04.09 14:36
С одной стороны - неувязочка, с другой стороны текст всё равно не бессмысленен: "Единственный мяч записал на свой счет Ян Коллер, а ему так хотелось забить несколько. Но второй мяч записал на свой счет другой игрок".
Читатель на диване• 27.04.09 14:20
Скоро истории, такое впечатление, будут из постов Алика и Святополка состоять будут.
Унитазная Фря• 27.04.09 02:45
Квотед буй Аффтар: "Комментарии излишни."
- а нахуйя тады апсуждалку аткрыл? Иди убейся апстену, гандона рваного кусог!
розовое облако• 27.04.09 01:51
Конечно излишни, пидорасина. Ничего смешного не можешь написать.