Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №393052

Выдержка из реального решения суда Арбитражного суда Тульской области.

Согласно экспертному заключению Гильдии лингвистов-экспертов по
документационным и информационным спорам от 28.10.2008 г. № 47-10/08
«используемое в рекламном макете написание «похуение» следует
рассматривать как опечатку, ошибку написания слова «похудение» с
пропуском буквы «д». В контексте предложения «Похуение без диет и без
запретов» какого-либо смысла, кроме ассоциируемого со значением слова
«похудение», данное написание не имеет. В словарях русской брани,
Большом словаре мата слово «похуение» в качестве деривата от какого-либо
бранного, неприличного слова (например, «хуй») не зафиксировано. Не
являясь лексической единицей языка и не имея возможности
словообразования без соответствующей модели от существительного «хуй», а
также при отсутствии надлежащего лексико-семантического прототипа,
написание «похуение» в контексте рекламного макета «Похуение без диет и
без запретов», не может рассматриваться в качестве обсценизма, то есть
бранным не является».
Суд принимает представленное экспертное заключение как надлежащее
доказательство, подтверждающее, что используемое в рекламном макете
слово «похуение» не является бранным.

http://vasnew.arbc.ru/bras/filepage.asp?id_doc=68b9076c-2bfd-46e8-9197-c8a42b420a7e&filename=68b9076c-2bfd-46e8-9197-c8a42b420a7e.pdf
+257
Проголосовало за – 326, против – 69
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
13 комментариев, показывать
сначала новые

Похмелизатор 18.04.09 19:36

2 boeser Russe:
Если у рекламщиков на руках заверенный макет с этой опечаткой, то дело они ыиграли железобетонно. А если они внесли исправление в макет ПОСЛЕ того, как заказчик его заверил, то тогда, конечно, пиздец. Но рекламщики же не дураки и прекрасно это понимают.
Скорее всего, рекламщики вообще не носили текст корректору – нахуя бы, там текста-то три слова, а заказчик просто проебал при подписании. Так и прошло через плоттер.

+0
ответить

Линкор Бисмарк18.04.09 19:29

Хренасе, получается, если б в макете было "похудание", то при ошибке вышло "похуание", что явно является "опечаткой", и не было б этого реального решения суда, и мы б не читали эту межстоличную глупость и не комментили бы ее.

+0
ответить

Boeser Russe18.04.09 14:06

что ж тут непонятного? Рекламщики сделали очепятку, клиенты подали на них в суд, дошло дело до арбитражного, где толковые представители рекламщиков выиграли дело. Вполне житейская ситуация.

лора

рекламщики дело врядли выиграли, ибо налицо несоответствие оригинал-макету, являющемуся неотъемлемой частью договора

+0
ответить

kkk18.04.09 13:39

В совецкие времена сняли глареда одной партийной газетенки за замену буквы Р на О в тексте: "пРебывание официальной делегации в нашем городе"

+0
ответить

Татарин18.04.09 13:12

По Германии ходила одно время следующая рассказка:

Один русскоязычный господин "заявил" другому: "пошёл-бы ты нахуй". Слово за слово ... докатилось дело до суда. Судье выражение перевели, грамматику и смысл объяснили.

Решение суда: "состава преступления/оскрбления не найдено". Обоснование решения: "господин обвиняемый предложил господину обвинителю только направление, но не настойчиво так-что господин обвинитель мог и не ходить"

+0
ответить

Неграмотная галлюцинация18.04.09 12:53

Галлюцинация русского языка
Существительное похудение образовано от общеупотребительного глагола похудеть – стать худым, более худым; сделаться менее полным.
Существительное похудание образовано от разговорного глагола похудать – то, же что, похудеть. Таким образом, слова похудание и похудение различаются стилистически. Похудание – разговорный вариант слова похудение.
О средстве, которое помогает стать менее полным, правильно говорить средство для похудения.

Все, как одна галлюцинации - неграмотные. И чужие ники лениво тырят. Не безобразничай.

+0
ответить

лора18.04.09 11:38

что ж тут непонятного? Рекламщики сделали очепятку, клиенты подали на них в суд, дошло дело до арбитражного, где толковые представители рекламщиков выиграли дело. Вполне житейская ситуация.

+1
ответить

Галлюцинация русского языка18.04.09 11:23

А есть ли разница в лексическом значении слов ::похудение:: и ::похудание::?

+0
ответить

а ну его18.04.09 11:18

Шурик
ты почему Задорнову не выслал это

+0
ответить

vmlk18.04.09 08:16

Туляки только с виду дураки.

Слышал где то...

+0
ответить

Гость18.04.09 07:28

В России показывают CNN и Евроньюс, поэтому Тульский Арбитражный суд - самый гуманный суд в мире.

+0
ответить

18.04.09 00:19

Что-то тупиздень-Свирепень-глупиздень не отметился

+0
ответить

Влагалище18.04.09 00:12

Ура! Да здравствуют ХУИ!

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru