Галлюцинация от физики• 14.04.09 23:05
А скажи ка мне, Физик, уж не топиться ты в ванной пробовал, привязав шарик к шее заместо камушка? Тоже мне практик.
Физик• 14.04.09 22:06
Экспериментаторы-наблюдатели, блин... Придите домой да попробуйте шарик за нитку на дно наполеннной ванной затянуть. Пробовали?... Я вот пробовал - лопается на ура! По одной простой причине - ну, не хочет он, сволочь, тонуть, и - когда нитка растягивает его в длинный полу-гандон, полу-грушу, он лопается....
А то загалдели с умным видом - не лопнет, да не лопнет... Адна атмосфера, четыре... Критерий истины - практика! Умничающие далбаепы, мать вашу... Гы.
Галлюцинация• 14.04.09 20:58
ФизЕки собрались.
Экксперимант - отец истины. Всем сомневающимся следует надуть шарик, погрузить его в ванну и проткнуть гвоздем. При непротыкании взять еще один гвоздь. Эксперимент повторить не менее трех раз, чтоб сделать возможной статистическую обработку результатов. Получающиеся звуки записывать на диктофон.
Этояя
Милейший, если воздушный шарик на глубине 30 метров надуть четырьмя атмосферами (т.е. создать в нем давление в 4 атмосферы), то он там и лопнет, а не на поверхности, ибо не выдерживают воздушные шарики одной атмосферы внутреннего давления. А если одну выдержит, то, всплыв на глубину 20 метров точно лопнет - две ему никогда не выдержать.
Справка
Чейтателя мы мож и увидим. А какому профессору пиздец, простите за любопытство? И где пиздец, извините за наглость, а самое главное ЗА ЧТО пиздец, покорнейше прошу простить за некоторое занудство?
электрик без лампочки• 14.04.09 18:47
Фря
Там был не хлопок, а "бульк" - воздух вырвался наружу с характерным звуком, сказал автор.
Словом "бульк" обозначают удар твердого предмета о поверхность воды с дальнейшим погружением, а не наоборот. Воздух из под воды вырывается с другим звуком.
Чинганчук• 14.04.09 18:14
Хохол, с таким подходом к оценкам тебе нужен куда более педерастический сайт.
Ну для сборнека "Сказке братьеф Гримм" эта канешна сгадицца, хе-хе-хе.
Этояя• 14.04.09 17:42
Шарики будут лопаться на поверхности, если их надуть на глубине 30 метров из октопуса, с давлениием соответственно 4-ре атмосферы.
Петр Сидоров
Там был не хлопок, а "бульк" - воздух вырвался наружу с характерным звуком, сказал автор.
Петр Сидоров• 14.04.09 16:29
История-то хорошая, да только выдуманная от начала и до конца. Шарики-то при погружении сжимаются (внешнее давление растет, а не внутреннее!) и лопаться, следовательно, не могут. Хотя сучьев и кольев под водой хватает, можно и это в качестве причины рассматривать... Но хлопков сильных все равно быть не должно. Так что описание не соответствует реальности.
Чейтателя никто не видел? Увидите передайте Справка сказал пиздец профессору.
Доктор Мориарти Не охота входить• 14.04.09 11:05
Для =asdf=.
А как интересно писать? Так что-ли: =Семья на рыбалке упустила 30-ти килограммового сома, но я лучше - я его поймаю=?
Vladimir Sidorov• 14.04.09 10:47
asdf
Попробую поучиться писать коротко. Каротче, для тебя пирсанальная исторея:
Ы!
Я старался))) Как, годится?
электрик без лампочки• 14.04.09 07:21
Аффтырь физику в школе не учил. А шарики лопались, потому-что он КиО.
Правдолюб• 14.04.09 07:20
Винт перерубил обмотавшуюся вокруг него веревку??? Маловероятно....
Vladimir Sidorov• 14.04.09 07:09
Гробовщик, я тебе точно сказать не могу, почему шарики лопались, мне, естественно, этого видно не было. Может быть они о коряги цеплялись, все может быть. Но для чистоты эксперимента, если хочешь, как на рыбалку в следующий раз поеду, - утоплю в яме шарик, и проверю - лопнет он, или нет.
А причем перепад давления. Шарик лопнул если бы попал в вакуум, а так его просто сдавит и он будет меньше размером. А это уже киноляп.
Немолодой,
"Виктуар, перестаньте бреньчать!" (с) - вам тоже досталось на орехи.
По соседски +2 поставлю, но тока 1 раз.
Украинец
А потом:
- Откуда инфляция, откуда инфляция...
Вот из-за таких сердобольных!
Даже и не знаю что сказать... Не то чтобы совсем хуйня откровенная, но и не смешно вовсе ни капли. По соседски +2 поставлю, но тока 1 раз.