История №387766

Историю рассказали в начале восьмидесятых.

На Пасху райком устроил публичный антирелигиозный диспут. Участники -
лектор общества "Знание" и местный поп. Зал принудительно полон.

Лектор подробно обосновал пользу атеизма, перечислил ошибки
христианства. Священник слушал молча.

Наконец, пора выступать. Батюшка сказал залу два слова, и диспут
закончился.

Эти слова: "Христос воскресе!"

+375–

GEOS

Выпуск: истории основные 17 марта 2009

Проголосовало за – 546, против – 171

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

19 комментариев, показывать

Dmitry Karpov ★• 17.03.18 15:33

Одна из главных ошибок советской власти - это полный отказ от религии. Людей лишили возможности комплея.
Надо было возрождать язычество.

+-1–

ответить

Прохожий___• 19.03.09 15:00

Схлеснулись как раз за электорат партаппарат и попаппарат.
Долго и тяжко бились. Оба победили, а электорат проиграл.

+2–

ответить

Дима• 18.03.09 20:35

Класс! Я батюшку очень уважаю. Ну в отличие от парткома.

+-3–

ответить

Dmitry Karpov ★➦Дима• 17.03.18 15:10

Прошло девять лет с Вашего коммента. Глядя на современных попов - я вижу, что они ещё хуже парткомовских работников.

+3–

ответить

purple haze• 18.03.09 01:34

даже если бы бог был, попов то уж точно быть не должно (их сушествование само по себе лучшее доказательство отсутствия бога)

-500

+2–

ответить

Смотритель хомяков• 17.03.09 23:37

Воистину воскресе!
Если хоть один человек в аудитории откликнулся, то и хорошо.

+0–

ответить

Ost• 17.03.09 22:09

Пардон, хотел сказать "пропопганда"

+-2–

ответить

Ost• 17.03.09 22:09

Пропоганда... -2

+-1–

ответить

Ыр• 17.03.09 19:35

васька,
а помните тот американский фильмик: судят дяденьку, который выдавал себя за Санта-Клауса? Судья в растерянности, так как нет доказательств ни в его пользу существования, ни отрицающих оное.
Мальчишка передаёт судье доллар, где имеется надпись: in god we trust.
Поскольку США прецедентное законодательство, судья по аналогии постановляет, что подсудимый невиновен.

+-2–

ответить

Dmitry Karpov ★➦Ыр• 17.03.18 15:28

Бред какой-то. Если "дяденька выдавал себя за Санта-Клауса" - то очевидно, дяденька не являлся Санта-Клаусом. А значит, было жульничество - независимо от того, существует ли Санта-Клаус iRL.

Надпись "in god we trust" - говорит о том, что "мы доверяем богу". При этом существование собственно бога - никак не доказывается.
Поясняю: Если какие-то язычники писали "мы веруем в Ваала и Одина" - для христиан эта надпись служила вовсе не доказательством существования Ваала и Одина, а наоборот - поводом для геноцида.
(Я в курсе, что Ваал и Один - это из разных культов.)

+0–

ответить

васька ★★• 17.03.09 16:36

Сама идея дурацкая устраивать такой диспут. Лектор опирается на логику, а батюшка - на веру. Все равно что сравнивать участника мат. олимпиады со скрипачом.

+4–

ответить

Хомячки МЫ• 17.03.09 13:26

Казалось бы причем тот хомячки...

+-1–

ответить

Ыыы• 17.03.09 13:24

...
Дверь за служителем культа закрылась. Удовлетворенный Остап, хлопая шнурками по ковру, медленно пошел назад. Когда его массивная фигура отдалилась достаточно далеко, отец Федор быстро высунул голову за дверь и с долго сдерживаемым негодованием пискнул:
- Сам ты дурак!
...

+1–

ответить

Гость• 17.03.09 13:24

Поп сказал: "Христос воскресе!" И стало так.

+-1–

ответить

Пасхальный мац• 17.03.09 06:46

Справка
Угу. Море раздвинулось и аудитория ушла в аравийские пески христосоваться. Сорок лет.

+1–

ответить

Mike22• 17.03.09 06:45

Угу, непрошибаемая тупость - лучший аргумент в дискуссии.
Но что тут смешного?