Гость• 11.03.09 19:48
Намана, зачот. Пусть хоть в таком виде молодое сопливое поколение изучает историю отечественной техники вообще и танкостроения в частности. А тупые комментатыри заворачиваются в простыни и ме-е-едленно ползут нахуй аки пиндосский "шерман".
с_В_• 09.03.09 16:32
1) Пропущен Т-55
2) Не расписана детально родословная Т-64, Т-80, которые уже прямыми потомками Кристи не являлись.
Итого - низачод !
Сцинк• 09.03.09 10:41
Да-а, как верно заметил товарищ СКГМ, тема не раскрыта.
Но идея - что надо, за нее и +1. ИМХО, ее стоит развить далее, и тогда будет +2.
Старый как дерьмо мамонта• 09.03.09 04:32
Пардон. А где "Лохани" разных марок, где быстроходная, но безбашенная "Уиппет", где "Борец за свободу товарищ Рено FT-17"? Где Виккерс Т-26? Где пятибашенный Т-35 и трёхбашенный средний Т-28, раз уж вы пишете историю средних танков? Где тяжёлые КВ и ИС? Где история семейства Т-34, вы же не станете утверждать, что вьетнамские Т-34/85 абсолютно неотличимы от Т-34 обр. 1940 года? И вообще, щас сюда заглянет Витя Голодомор, и погладит вас по головке за краткий курс истории украинского танкостроения.